Για την υπόθεση της γυναικοκτονίας της Κυριακής Γρίβα και την πρόσφατη ποινική δίωξη που ασκήθηκε σε τέσσερις αστυνομικούς μίλησε η δικηγόρος της οικογένειας.

Οπως τόνισε η Έλενα Τζούλη μιλώντας στην ΕΡΤ, «ο τρόπος που αντιμετωπίστηκε από την πειθαρχική διαδικασία και τη διενέργεια της ΕΔΕ, επετράπη να αμαυρωθεί το κύρος και του συνόλου της Ελληνικής Αστυνομίας. Πώς είναι δυνατόν να επιτρέπεται με τη διενέργεια μιας ΕΔΕ, η οποία κατέληξε μετά από πολλούς μήνες – γεγονός που καθυστέρησε και τη διενέργεια της ποινικής δικαιοσύνης για τις νόμιμες ενέργειες – σε ποινές “χάδι”, προκλητικές για ένα τέτοιο συμβάν, στις οποίες απαντά τελικά με ηχηρό χαστούκι η ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος που ασκήθηκε χθες από τον αρμόδιο εισαγγελέα, ο οποίος τη χαρακτηρίζει ουσιαστικά, εμμέσως πλην σαφώς, δια της ασκήσεως αυτής της κακουργηματικής ποινικής δίωξης σε βάρος των τεσσάρων αστυνομικών, ως επαίσχυντη».

Η κ. Τζούλη τόνισε ακόμη πως «θα ανέμενα, όπως και όλοι οι Έλληνες πολίτες που ζητούν προστασία από την Ελληνική Αστυνομία – η οποία σε κάθε περίπτωση δρα υπό αντίξοες συνθήκες και δεν πρέπει μεμονωμένα περιστατικά να αμαυρώνουν το κύρος του συνόλου της Ελληνικής Αστυνομίας – να είναι όχι απλά παραδειγματικά τιμωρητική για τις μεμονωμένες ενέργειες αυτών των ανθρώπων, που έδρασαν παντελώς λάθος. Δίνοντας έτσι το μήνυμα και στους πολίτες, ότι τιμωρούνται τέτοιες συμπεριφορές μεμονωμένες».

«Γιατί η Διεύθυνση Προσωπικού της Ελληνικής Αστυνομίας δεν έχει χορηγήσει αντίγραφο του πειθαρχικού φακέλου στη μητέρα της άτυχης Κυριακής και γιατί δεν κατέστη δυνατό στην οικογένειά της και στους συνηγόρους της να παραστούν κατά την διάρκεια της πειθαρχικής διαδικασίας;» ήταν ένα μεταξύ άλλων ερωτημάτων που έθεσε η κ. Τζούλη στον υφυπουργός Προστασίας του Πολίτη Ανδρέα Νικολακόπουλο.

Και συνέχισε: «Γιατί δεν έχουν ασκηθεί μέχρι σήμερα τα προβλεπόμενα ένδικα μέσα; Γιατί δηλαδή, ενώ ο κ. Υπουργός εμφανίζεται να διαφωνεί με τα αποτελέσματα της πειθαρχικής διαδικασίας και με την κρίση των πειθαρχικών οργάνων, παρόλα αυτά διατηρεί στο σώμα και δεν ασκεί πειθαρχική δίωξη εναντίον τους; Θα επαναληφθεί η πειθαρχική διαδικασία και σε βάρος άλλων υπευθύνων;»

Όσον αφορά τον τηλεφωνητή της Άμεσης Δράσης, η κ. Τζούλη είπε, ότι «ένας τηλεφωνητής έχει εκπαιδευτεί για να δρα και να ανταποκρίνεται σε τηλέφωνα πολιτών που έχουν άμεση ανάγκη. Γι ‘αυτό λέγεται άμεση δράση. Πρέπει να είναι εκπαιδευμένος, να δρα άμεσα για να καθοδηγεί σωστά, για να προλαμβάνονται εγκλήματα και για να προστατεύονται οι πολίτες που απευθύνονται στην Άμεση Δράση. Το να λέμε ότι είναι 22χρονος και άπειρος και δεν μπορούσε ενδεχομένως να χειριστεί ορθά ή ότι έκανε έναν ατυχή χαρακτηρισμό ότι το περιπολικό “δεν είναι ταξί”, δεν αναιρεί τον δόλο του».

Πρόσθεσε πως «αυτά θα χαρακτηριστούν αργότερα από τον αρμόδιο εισαγγελέα κατά την εκδίκαση της υποθέσεως, αλλά δεν τον καθιστά άμοιρο ευθυνών. Το κορίτσι αυτό δεν πήρε τηλέφωνο την κολλητή της να της πει “είναι έξω ο πρώην μου και θα με σκοτώσει”, πήρε τηλέφωνο τον εκφωνητή της Αμέσου Δράσεως για να την καθοδηγήσει άμεσα στο τι θα κάνει».

Σχετικά με το ότι βάσει πρωτοκόλλου δεν διατίθεται περιπολικό για μεταφορά πολιτών, η κ. Τζούλη εξήγησε πως, «το κορίτσι ζήτησε και από την επόπτρια και από την αξιωματικό ασφαλείας να της παρασχεθεί προστασία και ασφάλεια και να μεταφερθεί με ένα περιπολικό σπίτι της, γιατί έξω από το τμήμα ήταν ο πρώην της που θα τη σκότωνε, αυτό ανέφερε και στον εκφωνητή της Αμέσου Δράσεως. Περιπολικό υπήρχε σταθμευμένο έξωθεν του τμήματος και ήταν περιπολικό της επόπτριας, όπως απεδείχθη».