Η παρουσίαση του σχεδίου επέκτασης του σημαντικότερου μουσείου της χώρας, του ΕΑΜ (Εθνικού Αρχαιολογικού Μουσείου) προκάλεσε αντιδράσεις. Είχαν προηγηθεί κι άλλες με αφορμή τον διαγωνισμό, ο οποίος χαρακτηρίστηκε παράτυπος ακόμα κι από την ένωση Αρχιτεκτόνων, η οποία είχε  δηλώσει πως θα προσφύγει στη δικαιοσύνη, με το επιχείρημα ότι το ίδιο το ΥΠΠΟΑ είναι υπεύθυνο να προκηρύξει έναν Διεθνή Αρχιτεκτονικό Διαγωνισμό κι όχι έναν κλειστό διαγωνισμό αυτού του τύπου, που έδινε δικαίωμα συμμετοχής μόνο σε αρχιτέκτονες και γραφεία με διεθνείς βραβεύσεις, αποκλείοντας έλληνες και ελληνίδες αρχιτέκτονες.

Το δεύτερο κύμα αντιδράσεων, προκάλεσε η παρουσίαση του σχεδίου του διακεκριμένου αρχιτέκτονα David Chipperfield, από τον πρωθυπουργό, ο οποίος είπε μάλιστα πως το έργο ήταν προσωπικό του όνειρο. Το βασικό επιχείρημα όσων αντιδρούν, είναι το τείχος επί της Πατησίων, το οποίο όπως λέει στο tvxs o Θάνος Ανδρίστος (μέλος της Πανελλαδικής Αντιπροσωπείας Συλλόγου  Ελλήνων αρχιτεκτόνων) «…καταργεί έναν από τους πιο όμορφους δημόσιους χώρους της Αθήνας, περικλείοντας με κτιριακά μέτωπα την έκταση μπροστά από το Μουσείο και ουσιαστικά διαχωρίζει το μουσείο από την πόλη». Αντίθετη άποψη έχει ο  πρόεδρος της επιτροπής αξιολόγησης των προτάσεων για το νέο Αρχαιολογικό Μουσείο, καθηγητής Αρχιτεκτονικής στο Πολυτεχνείο Ανδρέας Κούρκουλας.