Την αθώωση του Πέτρου Φιλιππίδη και για τη δεύτερη απόπειρα βιασμού σε βάρος συναδέλφου του λόγω πλείστων αμφιβολιών πρότεινε ο εισαγγελέας του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου της Αθήνας Ανδρέας Καραφλός.

Ο εισαγγελέας ακολούθησε στην αγόρευση του την ίδια μεθοδολογία με την πρώτη καταγγελία για την οποία επίσης έχει εισηγηθεί την αθώωση του κατηγορούμενου, απαριθμώντας 26 σημεία που δεν τον πείθουν για την αξιοπιστία όσων κατήγγειλε η κοπέλα για την απόπειρα βιασμού της.

Στη διάρκεια της αγόρευσης του ο Ανδρέας Καραφλός χαρακτήρισε το βιασμό «αθέατο έγκλημα» προσθέτοντας πως η δικογραφία δεν έχει αποδεικτικό στοιχείο, που είναι η ιατροδικαστική έκθεση και η μη άμεση καταγγελία στις αρχές.

Απευθυνόμενος προς τους δικαστές και τους ενόρκους που σε λίγες μέρες θα εκδώσουν την ετυμηγορία τους επισήμανε ότι «όλη η υπόθεση είναι δύο καταθέσεις. Αν δεχτείτε αυτές ως αξιόπιστες, χωρίς ίχνος αμφιβολίας, δικάστε τον».

Και ξεκινώντας να απαριθμεί τα είκοσι έξι σημεία που εδράζονται οι πλείστες αμφιβολίες είπε πως «γεγονότα, κενά ,αποδεικτικές εκτιμήσεις και εδώ δημιουργούν πλείστες αμφιβολίες για τη συγκεκριμένη πράξη».

Εισαγγελέας: «Είναι για γέλια η κατάσταση»

Περιγράφοντας την κατάθεση της καταγγέλλουσας πρόσθεσε πως «εφόσον υπάρχουν αμφιβολίες για το αυτοκίνητο που φέρεται να συνέβη το περιστατικό, πρέπει να κρίνετε την αξιοπιστία της γυναίκας. Δεν δικάζονται έτσι τα κακουργήματα. Και να έχει κάνει την δουλειά δεν προφυλακίζουμε έτσι με μια κατάθεση. Τί είμαστε κρεοπώληδες! Αλλοπρόσαλος είναι εγώ ή αλλοπρόσαλλη είναι η υπόθεση. Αν δεν ξέρουμε σε ποιο αυτοκίνητο έγινε η πράξη δεν μπορούσε να ξέρουμε αν έγιναν όσα λέει η καταγγέλλουσα Με απόλυτο σεβασμό σας τα λέω αυτά…».

Κατά τον εισαγγελέα δεν ενεργούν έτσι οι βιαστές και επιπλέον σε άλλο σημείο της αγόρευσης ανέφερε πως «είναι για γέλια η κατάσταση».

Στη συνέχεια επικαλέστηκε απόφαση του Δικαστηρίου της Κροατίας που αντιμετώπισε τα ίδια πραγματικά περιστατικά με τον κατηγορούμενο, είχε περίπου το ίδιο νομικό πλαίσιο και τελικά έκρινε ότι ήταν προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας.

«Εδώ στην Ελλάδα τα έχουμε κάνει όλα βιασμό… Αν κολλήσει κάτι γυμνό στο σώμα αμέσως βιασμός. Εσείς σαν λαός πως το βλέπετε» είπε απευθυνόμενος προς τους ενόρκους της σύνθεσης του δικαστηρίου.

Και αμέσως μετά πρόσθεσε ότι «Χωρίς ιατροδικαστική έκθεση που πάμε; Πως δικάζουμε; Για ποιο λόγο να καταδικάσουμε; Γιατί το θέλουν τα κανάλια; Εγώ πάω με τη δικογραφία» είπε ο εισαγγελέας.

«Η καταγγέλλουσα δεν θυμάται πόση ώρα διήρκησε το συμβάν. Λέει από δύο έως δέκα λεπτά. Έχετε δει βιασμό δίλεπτο;» ανέφερε στη συνέχεια.

Υποστήριξε δε ότι σε περίπτωση που πράγματι ο κατηγορούμενος επιτέθηκε στη γυναίκα θα είχαν υπάρξει σημάδια.

«Για να τη σπρώξει με δύναμη, θα έπρεπε να είχε προκληθεί κοιλιακή αιμορραγία. Υπήρχε και το χειρόφρενο εκεί! Ακόμα και αν είσαι αθλητής, θα τραυματιζόσουν!» ανέφερε.

Ως προς τον ισχυρισμό περί υπαναχώρησης από την πράξη, ο εισαγγελικός λειτουργός πρότεινε εφόσον το δικαστήριο κρίνει ένοχο τον Πέτρο Φιλιππίδη, να γίνει δεκτό και ο κατηγορούμενος να μείνει ατιμώρητος.

Τόνισε επίσης: «Αν δεχτείτε, όπως το πρωτόδικο δικαστήριο, ότι υπήρξε σθεναρή αντίσταση του θύματος, τότε δεν υφίσταται λόγος να γίνει δεκτή η υπαναχώρηση. Όμως, μέσα στη συμπλοκή, ποιος μας λέει ότι για λόγους συνείδησης δεν έκανε πίσω; Δεν μπορώ να αποκλείσω ότι συνέτρεχαν και τέτοιοι λόγοι».

Να σημειωθεί ότι η υπεράσπιση Φιλιππίδη παρά το ότι έχει ολοκληρωθεί η αποδεικτική διαδικασία, προχώρησε σε νέο αίτημα αναφορικά με συνομιλία μέσω Viber της πρώτης καταγγέλλουσας, όπου αναφέρεται σε πολύχρονη σεξουαλική σχέση του κατηγορούμενου με γυναίκα που δεν έχει κατονομαστεί, ενώ το όνομά της δεν προκύπτει από τα έγγραφα που κατατέθηκαν στο δικαστήριο. Οι συνήγοροι ζήτησαν να γνωστοποιηθεί το όνομά της για να φανεί αν είναι μία από τις δύο καταγγέλλουσες.