Την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη από την κατηγορία της πρώτης απόπειρας βιασμού ζήτησε ο εισαγγελέας, επικαλούμενος αμφιβολίες.

Όπως είπε, η αμφιβολία λειτουργεί υπέρ του κατηγορούμενου και δεν μπορεί να επιβληθεί ποινή για τόσο σοβαρό αδίκημα όταν υπάρχουν κενά ή αβεβαιότητες στα αποδεικτικά στοιχεία. Επισήμανε δε ότι και οι δύο βασικές καταγγελίες κατατέθηκαν με σημαντική καθυστέρηση: η πρώτη έντεκα χρόνια μετά το φερόμενο περιστατικό και η δεύτερη επτά χρόνια αργότερα.

Παρά το γεγονός ότι αναγνώρισε το ψυχολογικό τραύμα που συχνά βιώνουν τα θύματα έμφυλης βίας και το οποίο μπορεί να καθυστερήσει την καταγγελία, σημείωσε ότι η ποινική διαδικασία πρέπει να στηρίζεται σε σαφή και αντικειμενικά αποδεικτικά στοιχεία, όχι σε συναισθηματικές ενδείξεις ή σε αναμνήσεις που δεν σχετίζονται χρονικά άμεσα με τα γεγονότα.

Ο εισαγγελέας ισχυρίστηκε επίσης ότι δεν υπήρξε κανένας αυτόπτης ή αυτήκοος μάρτυρας του περιστατικού. Οι μαρτυρίες προέρχονται μόνο από πρόσωπα του περιβάλλοντος της καταγγέλλουσας, στηριζόμενες αποκλειστικά στη δική της αφήγηση, χωρίς ανεξάρτητη επιβεβαίωση.

Δίκη Φιλιππίδη: «38 αντιφάσεις και αποδεικτικά κενά» βλέπει ο εισαγγελέας

Κατά την αγόρευσή του, ο εισαγγελέας έκανε λόγο για 38 σημεία αντιφάσεων και διαφοροποιήσεων στις καταθέσεις της καταγγέλλουσας, ξεκινώντας από τις πρώτες της δηλώσεις στο Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών (ΣΕΗ) έως την απολογία της στο δικαστήριο.

Όπως υποστήριξε , οι ασυνέπειες αυτές πλήττουν την αξιοπιστία της μαρτυρίας και ενισχύουν τις εύλογες αμφιβολίες για την ακριβή τέλεση της πράξης που περιγράφεται στο κατηγορητήριο.

Αναγνώρισε ότι υπήρξε σωματική επαφή —αναφερόμενος στο περιστατικό κατά το οποίο ο κατηγορούμενος φέρεται να ανέβηκε με τα πόδια του πάνω της στον καναπέ— ωστόσο, εξέφρασε επιφυλάξεις για τις συνθήκες του περιστατικού και το αν προηγήθηκε κάποια ερωτική σχέση μεταξύ των δύο που πιθανόν είχε λήξει λίγο πριν από το συμβάν.

Παράλληλα, υπογράμμισε ότι δεν αποδεικνύεται ούτε στύση, ούτε απόπειρα διείσδυσης ή άλλη πράξη που να συνιστά απόπειρα βιασμού, σύμφωνα με τον Ποινικό Κώδικα και τη σχετική νομολογία. «Ακόμη και αν θεωρήσουμε αληθή την περιγραφή της παθούσας, τα στοιχεία δεν επαρκούν για τη θεμελίωση του αδικήματος», είπε χαρακτηριστικά.

Ο εισαγγελέας αναφέρθηκε και στη συμμετοχή της καταγγέλλουσας σε ερωτική ταινία λίγο μετά το φερόμενο περιστατικό, γεγονός που, κατά τον ίδιο, έρχεται σε αντίθεση με τον ισχυρισμό περί σοβαρού ψυχολογικού τραύματος και επηρεάζει αρνητικά την αξιοπιστία της.

Δίκη Φιλιππίδη: Νομική αμφισβήτηση της κατηγορίας

Τέλος, ο εισαγγελέας αμφισβήτησε και τη νομική θεμελίωση της κατηγορίας, λέγοντας πως αν τα γεγονότα συνέβησαν όπως περιγράφονται, δεν πρόκειται για απόπειρα αλλά για τετελεσμένο βιασμό. Ωστόσο, ούτε αυτή η εκδοχή μπορεί να αποδειχθεί, αφού λείπουν βασικά στοιχεία όπως ο βίαιος εξαναγκασμός ή η αναμφισβήτητη πράξη σεξουαλικής βίας.

«Ακόμη και αν υπήρξε επίθεση, δεν στοιχειοθετείται απόπειρα βιασμού. Μια ενδεχόμενη καταδίκη κινδυνεύει να ακυρωθεί λόγω νομικών ελλείψεων», κατέληξε, ζητώντας την πλήρη αθώωση του Πέτρου Φιλιππίδη λόγω σημαντικών αμφιβολιών.

Η δίκη θα συνεχιστεί την 1η Ιουλίου με την αγόρευση του εισαγγελέα για τη δεύτερη κατηγορία απόπειρας βιασμού που αποδίδεται στον κατηγορούμενο.