Νέα ερωτήματα για το μέλλον των ιδιωτικών πανεπιστημίων στην Ελλάδα θέτει ο καθηγητής Παναγιώτης Λαζαράτος, ο οποίος είχε προσφύγει στο ΣτΕ.

Όπως υποστηρίζει, η απόφαση δεν αφορά μόνο τη διαδικασία αδειοδότησης, αλλά δημιουργεί ευρύτερες αμφιβολίες για το θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας των ΝΠΠΕ και την εγκυρότητα των διαδικασιών πιστοποίησης των προγραμμάτων τους.

Παράλληλα, ο κ. Λαζαράτος εκφράζει επιφυλάξεις για το κατά πόσο διασφαλίζεται η ομαλή συνέχιση των σπουδών των φοιτητών, ενώ θέτει ζήτημα και για τις άδειες των επτά ΝΠΠΕ που έχουν ήδη εγκριθεί, καθώς οι σχετικοί φάκελοι βασίστηκαν, σύμφωνα με τον ίδιο, στα κριτήρια της απόφασης της ΕΘΑΑΕ που ακυρώθηκε.

Τέλος, εξηγεί την απόφασή του να αποσύρει την προσφυγή για το Πανεπιστήμιο UNIC της Λευκωσίας και καλεί το υπουργείο Παιδείας και την ΕΘΑΑΕ να κινηθούν με ιδιαίτερη προσοχή από εδώ και πέρα.

Υπενθυμίζεται ότι το Γ’ Τμήμα του ΣτΕ προχώρησε στην ακύρωση των αδειών λειτουργίας, καθώς και των προγραμμάτων σπουδών στο σύνολό τους, για τρία ιδιωτικά πανεπιστήμια, κρίνοντας ότι στη διαδικασία και στο θεσμικό πλαίσιο λειτουργίας τους υπήρχαν νομικά ζητήματα που έπρεπε να αντιμετωπιστούν.

Οι αποφάσεις αφορούν τα CITY University, Keele University και Anatolia College, ενώ πρόεδρος του Γ’ Τμήματος ήταν ο αντιπρόεδρος του ΣτΕ, Διομήδης Κυριλόπουλος.

• Διαβάστε: Ιδιωτικά Πανεπιστήμια / Η πρώτη ιδεολογική ήττα του Κυριάκου Μητσοτάκη

Αναλυτικά η ανάρτησή του

ΙΔΙΩΤΙΚΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ – Η ΑΥΡΙΑΝΗ ΗΜΕΡΑ

Μερικές επισημάνσεις για τις αποφάσεις και τις συνέπειές τους. Και τούτο γιατί μου ζητήθηκε από πάρα πολλούς.

Αλλά και προς αποφυγή παρερμηνειών και παρεξηγήσεων ή σκόπιμης υποτιμήσεως των σοβαρότατων συνεπειών των αποφάσεων του ΣτΕ .

Όσα γράφω εκφράζουν μόνο εμένα και δεν διεκδικούν αυτονοήτως το αλάθητο.

1. Ακυρώθηκε ολόκληρο το κανονιστικό πλαίσιο στο οποίο βάσισε η ΕΘΑΑΕ την πιστοποίηση προγραμμάτων.
Πρώτη η 15σελιδη αυτή κανονιστική πράξη 48136 της φωτογραφιας και τα 11 κριτήρια που πρέπει να πληρούν τα προγράμματα ΝΠΠΕ.
Στην 48136 στηρίζονται και άλλες κανονιστικές πράξεις της ΕΘΑΑΕ καθώς και ο παρανόμως μη δημοσιευθεις ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ της προς διενέργεια πιστοποιήσεων.
Η ΕΘΑΑΕ 48136/ 2024 φέρει την υπογραφή του ΠΕΡΙΚΛΗ ΜΗΤΚΑ., ΠΡΟΕΔΡΟΥ της ΕΘΑΑΕ , όπως και οι πράξεις που στηρίζονται σε αυτή.
Η ακύρωση ολόκληρου αυτού του ΚΑΝΟΝΙΣΤΙΚΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ δεν είναι απλώς διαδικαστικής σημασίας.
Ενέχει κανονιστικό άκρως ουσιαστικό χαρακτήρα στον πυρήνα των πραγμάτων.
Η ανακοίνωση του ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ στο πεδίο αυτό είναι λαθεμένη .
Αναρτήσεις που υποβαθμίζουν την σημασία αυτής της διαστάσεως οφείλονται μάλλον σε άγνοια.
Στην πιο επιεική εκδοχή των πραγμάτων.

2. Παραπλανητική και επικίνδυνη για ΓΟΝΕΙΣ και ΜΑΘΗΤΕΣ είναι και η εσπευσμένη , πρόχειρη και εν πανικώ δήλωση του Υπουργείου Πσιδειας ότι το έτος δεν θα χαθεί για τους μαθητές των ΝΠΠΕ που έχασαν ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΩΣ την άδειά τους.
Αυτό δεν μπορεί να γίνει ΝΟΜΙΜΩΣ υπό το ισχύον νομικό καθεστώς.
Ένα έτος σε ΝΠΠΕ με άκυρη άδεια και άκυρο πρόγραμμα σπουδών δεν « εγκυροποιειται» αναδρομικά χωρίς να προσβληθούν βίαια συνταγματικές αρχές και οι ίδιες οι αποφάσεις του ΣτΕ.
Μια τέτοια κανονιστική εγκυροποίηση ο, τι μανδύα και αν πάρει θα είναι παράνομη και επικίνδυνη για γονείς και μαθητές.

3. Οι γονείς μπορούν να στραφούν δικαστικώς κατά των ΝΠΠΕ όπως και κατά της ΕΘΑΑΕ η οποία προέβη σε σειρά προδήλως παράνομων και τελικώς ζημιογόνων πράξεων.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ της που υπογράφει την εικονιζόμενη κσι παρεβη την αρχή της αμεροληψίας στην περίπτωση του ΑΝΑΤΟΛΙΑ ( υφίσταται σχετική μήνυση) φοβάμαι ότι έχει σοβαρότατες προσωπικές νομικές ευθύνες πολλών ειδών.
Σίγουρα όμως έχει ευθύνες διοικητικές και πολιτικές .
Θεωρώ πως σε τέτοιες περιπτώσεις ένας Πρόεδρος Ανεξάρτητης Αρχής οφείλει στον εαυτό του και στην αξιοπρέπειά του να παραιτηθεί.
Διότι οι ευθύνες θα αναζητηθούν.
Μεταφορά των παιδιών σε ιδιωτικό ΙΕΚ θα σημαίνει παράνομη υποβαθμιση ( σε ανώτερη) της ανώτατης σπουδής και θα έχει σοβαρά προβλήματα νομιμότητας.
Θα πρόκειται για εμπαιγμό.

4. Τα 7 ΝΠΠΕ που έχουν λάβει μόλις άδεια δεν μπορούν να λειτουργήσουν μέχρι να ξαναφτιαχτεί το κανονιστικό καθεστώς της ΕΘΑΑΕ από την αρχή.
Και τούτο γιατί δεν μπορούν να υποβάλουν προς πιστοποίηση προγράμματα σπουδών.
Το ΣΤΕ είναι κατηγορηματικό.
Η 48136 δεν είναι καν ΚΑΝΟΝΙΣΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ.
« ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΓΕΝΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟΑΝΑΦΟΡΙΚΟΤΗΤΑ ΜΗ ΔΥΝΑΜΕΝΗ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΕΙ ΚΑΝΟΝΙΣΤΙΚΗ ΡΥΘΜΙΣΗ».

5. Τα πράγματα για τα 7 αυτά ΝΠΠΕ είναι ακόμη πιο δύσκολα διότι και οι άδειες τους έχουν πλέον , κατά την εκτίμηση του γράφοντος, σοβαρό πρόβλημα ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ .
Στηρίζονται όλοι οι φάκελοι τους που υπεβλήθησαν προς αδειοδότηση στα ακυρωθέντα κριτήρια της ΕΘΑΑΕ 48136.

6. Η νομιμότητα των 7 αδειών θα κριθεί επίσης από το ΣτΕ μετά από νέα αίτηση ακυρώσεως που θα κατατεθεί εντός του μηνός Αυγούστου.
Πρόκειται για τα ακόλουθα 7 ΝΠΠΕ :
α.Georgetown Ελλάδος.
Β. Επιστημονικό και Τεχνολογικό Πανεπιστήμιο της ΙΟWA ΑΓΣ με έδρα τη Θεσσαλονίκη.
γ. DEREE
δ. ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΚΥΠΡΟΥ.
Ε. Γαλλόφωνο Πανεπιστήμιο Ελλαδος( Paris Nord).
Στ.ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ του Εσεξ.
Ζ. Πανεπιστήμιο του Ντερμπυ.

7. Τέλος : Γιατί παραιτήθηκα από την αίτηση ακυρώσεως στην περίπτωση του ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ UNIC της Λευκωσίας.
Στην περίπτωση αυτή και μόνο όλα τα προγράμματα σπουδών είχαν εγκριθεί με πράξεις της αντίστοιχης ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΕΘΑΑΕ με διοικητικές πράξεις μη δυνάμενες καν να προσβληθούν από εμένα με έννομο συμφέρον.
Πράξεις εξοπλισμένες με τεκμήριο νομιμότητας.
Εντούτοις μετά από την απόφαση αυτή και το ΝΠΠΕ αυτό πρέπει σύντομα να εγκυροποίησει το πρόγραμμα σπουδών του σύμφωνα με τα νέα κριτήρια που θα πρέπει να δημιουργήσει με νέες κανονιστικές πράξεις η ΕΘΑΑΕ.

Το Υπουργείο Παιδείας θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα προσεκτικό όπως και η ΕΘΑΑΕ στις επόμενες κινήσεις και ανακοινώσεις τους προκειμένου να μην παραπλανούν ήδη ζημιωθέντες γονείς , μαθητές και κοινό.
Και βεβαίως προκειμένου να μην παρανομήσουν εκ νέου!!
Παρακαλώ τους φίλους μου για το κοινό καλό, αν το πιστεύουν να κοινοποιήσουν αυτή την ανάρτηση ώστε η ενημέρωση να είναι η ευρύτερη δυνατή.
Καθώς και ο διάλογος.
Συγκεντρώνοντας τυχόν ερωτήσεις αύριο θα προσπαθήσω να απαντήσω με ειλικρίνεια και ευκρίνεια σε ΟΛΕΣ.
Κάθε κοινοποίηση δυναμώνει τον δημόσιο έλεγχο.
Στον έλεγχο αυτό βασίζονται όλα.
Σε αυτόν πρώτα από όλα.
Κάθε κοινοποίηση είναι δύναμη.
Προς επιβολή της νομιμότητας σε ένα πεδίο που τα κίνητρα για ανεξέλεγκτη δράση είναι πολλά και σημαντικά