Νευρικότητα και έντονες αντιπαραθέσεις σημάδεψαν τη συνεδρίαση της Δευτέρας (17/3) στη δίκη του ηθοποιού Πέτρου Φιλιππίδη, με τον εισαγγελέα της έδρας να προκαλεί θύελλα αντιδράσεων με τις τοποθετήσεις του προς διάφορες κατευθύνσεις, συμπεριλαμβανομένων της προέδρου του Αρείου Πάγου, των συνηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας, αλλά και των δημοσιογράφων και των τηλεοπτικών μέσων.

Η ατμόσφαιρα στην αίθουσα του δικαστηρίου ήταν εξαιρετικά τεταμένη από την έναρξη της διαδικασίας, με το πρώτο επεισόδιο να λαμβάνει χώρα κατά την εξέταση της ηθοποιού Τζούλης Σούμα, μάρτυρα υπεράσπισης της καταγγέλλουσας. Ο εισαγγελέας προκάλεσε αντιδράσεις με την ανήκουστη στα χρονικά ερώτησή του σχετικά με το αν η μάρτυρας είχε ξανακούσει περιστατικό όπου άνδρας επιτίθεται με βίαιο τρόπο σε γυναίκα.

Η ατμόσφαιρα «ηλεκτρίστηκε» ακόμη περισσότερο λίγο πριν από τη λήξη της σημερινής συνεδρίασης, όταν ο εισαγγελικός λειτουργός εξετάζοντας την επόμενη μάρτυρα, που είναι ψυχολόγος, της απεύθυνε, μεταξύ άλλων, την εξής ερώτηση: «Εδώ ο κατηγορούμενος προσπάθησε να βιάσει την καταγγέλλουσα και δεν εκπλήρωσε το σκοπό του. Πώς το κρίνετε που σταματά, της ανοίγει την πόρτα να φύγει. Αυτός τώρα είναι βιαστής ή είναι κάτι άλλο; Ο βιαστής τη βάζει κάτω και… ενώ ο άλλος μετάνιωσε και σταμάτησε. Είναι βιαστής αυτός ή είναι μάγκας άντρας;».

Ιδιαίτερη ένταση προκλήθηκε όταν ο εισαγγελέας αναφέρθηκε στην πιθανή εξέλιξη της υπόθεσης στον Άρειο Πάγο, σχόλιο που προκάλεσε την άμεση αντίδραση του συνηγόρου υποστήριξης της κατηγορίας, ο οποίος θεώρησε ότι τέτοιες δηλώσεις υπονομεύουν την τρέχουσα διαδικασία.

Κεντρικό ρόλο στη σημερινή διαδικασία διαδραμάτισε η κατάθεση της ψυχολόγου της καταγγέλλουσας ηθοποιού, η οποία είχε αναφέρει το περιστατικό του 2010 στο θέατρο «Μουσούρη». Η μάρτυρας κλήθηκε να καταθέσει σχετικά με τις ψυχολογικές επιπτώσεις του καταγγελλόμενου περιστατικού στην πελάτισσά της.

Σύμφωνα με την καταγγελία της ηθοποιού, ο Πέτρος Φιλιππίδης προέβη σε βίαιη συμπεριφορά εντός του καμαρινιού του, επιχειρώντας να τη βιάσει. Η καταγγέλλουσα κατάφερε να αποφύγει την επίθεση μετά από έντονη αντίσταση, ωστόσο, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της, δέχθηκε απειλές για τις μελλοντικές επαγγελματικές της προοπτικές.

Η συνεδρίαση χαρακτηρίστηκε από συνεχείς εντάσεις και διακοπές, με τους νομικούς εκπροσώπους και των δύο πλευρών να εκφράζουν έντονες διαφωνίες ως προς τον τρόπο διεξαγωγής της διαδικασίας και τη φύση των ερωτήσεων που τέθηκαν από τον εισαγγελέα.