Δεύτερη φορά μέσα στο ίδιο καλοκαίρι, ένα (χωματουργικό) έργο μερικών εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ που μόλις είχε παραδοθεί (ευτυχώς δεν είχε ακόμη παραληφθεί) “έλιωσε” στις δύο πρώτες νεροποντές του καλοκαιριού!

Την πρώτη φορά ήταν στις 9-10 Ιούνη. Τότε κρατήθηκε ως επτασφράγιστο μυστικό και μαθεύτηκε μόλις στο τέλος Ιούλη. Η Υπουργός απέφυγε να τοποθετηθεί, ο Περιφερειάρχης προσπάθησε να πει ότι “δεν υπάρχει κανένα θέμα”.

Ήρθε η δεύτερη βροχή την περασμένη εβδομάδα και ιδού οι φωτογραφίες που δημοσιεύει σήμερα η ΕφΣυν, που έχει κατ’ αποκλειστικότητα το θέμα: Τα χώματα με τα οποία σκεπάστηκε ο Τύμβος για “να αποκατασταθεί η μορφή του” (ασχολίαστο ότι κάποιοι μπορεί να ισχυρίζονται ότι ξέρουν την αρχική μορφή ενός αρχαίου Τύμβου, δηλ. λόφου με ταφές σε μεγάλη έκταση, και χωρίς να έχει ανασκαφεί παντού, για να τον αποκαταστήσουν κιόλας, εντελώς αντιεπιστημονική στάση! Η ίδια αντιεπιστημονική στάση που ισχυρίζεται ότι στην κορυφή του Τύμβου ήταν στημένος ο Λέων της Αμφίπολης, χωρίς κανένα επαρκές επιστημονικό δεδομένο, αλλά μόνο το ότι “γράφει καλά στα ρεπορτάζ”) έχουν καταρρεύσει και πάλι κι έχουν σκεπάσει τον περίβολο του μνημείου. Η επιφάνεια της “επιχωμάτωσης” είναι γεμάτη νεροσυρμές. Τώρα πρέπει πάλι να μαζευτούν τα χώματα από τον περίβολο -ξανά μανά- και να αποκατασταθούν στην επιφάνεια του λόφου -ξανά μανά. Για να πέσουν πάλι στην επόμενη νεροποντή;

Περιμένουμε από την πολιτική ηγεσία του ΥΠΠΟΑ αυτή τη φορά να μην αποκρύψει το τι συμβαίνει και να ασχοληθεί υπεύθυνα κα και σε βάθος με τα εξής θέματα:

1. Για ποιο λόγο αντί να γίνει ένα έργο που απλώς να σκεπάσει τις παλιές τομές και να στηρίξει τα πρανή για να μην καταρρέουν (σωστικό δηλαδή), σχεδιάστηκε και αποφασίστηκε ένα έργο βιτρίνας, με απώτερο σκοπό (δηλωμένο μάλιστα!) να μπει στην κορυφή κάποτε ο Λέων της Αμφίπολης, χωρίς κανένα σοβαρό επιστημονικό δεδομένο; Οι αναστηλώσεις στο Υπουργείο έχουν περάσει σε φάση Τσινετσιτά;
2. Για ποιο λόγο το έργο δεν εκτελέστηκε ούτε καν με βάση τις προδιαγραφές του, με αποτέλεσμα αυτή την εικόνα; Τι έκαναν οι εποπτεύοντες τον εργολάβο; Υπήρχε έκθεση στο ΥΠΠΟΑ, και στο Γενικό Γραμματέα και στην αρμόδια Διεύθυνση, από το 2021, ότι το έργο εκτελείται με λάθος και πρόχειρο τρόπο και είχε επισημανθεί εγκαίρως πού θα οδηγήσει αυτό (νεροσυρμές, καταρρεύσεις χωμάτων κ.ά.). Γιατί δεν διορθώθηκε τίποτα; Νόμος είναι το δίκιο του μνημείου ή του (εκάστοτε) εργολάβου που κάνει ό,τι θέλει στα έργα αναστήλωσης;
Σας θυμίζει λίγο την υπόθεση της Ακρόπολης, όπου τσιμέντωσαν άρον άρον -ενώ τους είχε επισημανθεί ότι του έργου πρέπει να προηγηθεί μελέτη απορροής- και στην πρώτη νεροποντή είδαμε τα χάλια που είδαμε; Και μετά βέβαια έκαναν ένα δεύτερο αθλιότερο έργο (τον σωλήνα που κατεβαίνει το τείχος!) για να λύσουν τα προβλήματα που δεν θα υπήρχαν αν εξαρχής το έργο είχε μελετηθεί και εκτελεστεί σωστά;
3. Ως πότε θα συνεχίσει το ΥΠΠΟΑ και το ΚΑΣ να μη λαμβάνει υπόψη τις εισηγήσεις των αρμόδιων αρχαιολογικών Υπηρεσιών; Ως πότε οι πολιτικές σκοπιμότητες και οι “αγαπητοί εργολάβοι” θα είναι πάνω από τα μνημεία;

Δυστυχώς η Αμφίπολη και η Ακρόπολη είναι δύο μόνο δείγματα από αυτά που τον τελευταίο καιρό συμβαίνουν στα μνημεία, με παράκαμψη των αρμόδιων Αρχαιολογικών Υπηρεσιών και τις ευλογίες της πολιτικής ηγεσίας. Ο κόμπος έχει φτάσει στο χτένι. Η παράκαμψη των Εφορειών Αρχαιοτήτων προκαλεί ζημιές στα μνημεία και άχρηστα ή επιζήμια έργα. Ως εδώ. Αν συνεχίσει η πολιτική ηγεσία να κάνει την κουφή και την τυφλή, τα πράγματα θα ειπωθούν πλέον με τα ονόματά τους.

Πηγή: Facebook