Η ζωή κυλάει, τα γεγονότα τρέχουν, η γλώσσα είναι ζωντανός οργανισμός και εξελίσσεται, οι ερμηνείες των εννοιών αλλάζουν. Για παράδειγμα, ο ορισμός της έννοιας «θεωρία συνωμοσίας» εμπλουτίστηκε κατά πολύ μετά την κατάθεση της μήνυσης του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά εναντίον των πολιτικών του αντιπάλων, των εισαγγελέων που τόλμησαν να τον αγγίξουν και των προστατευόμενων μαρτύρων στην υπόθεση Novartis. Χωρίς κανένα νέο στοιχείο, χωρίς καμία μαρτυρία, χωρίς την οποιαδήποτε, την παραμικρή πληροφορία!

Ενας πρώην πρωθυπουργός μήνυσε τρεις εισαγγελείς της χώρας και -μαζί με αυτούς- τους πολιτικούς του αντιπάλους αποκλειστικά και μόνον βάσει συμπερασμάτων που έβγαλε όταν διάβασε τη δικογραφία της Novartis! Βάσει μιας θεωρίας, δηλαδή, που έπλεξε εκείνη την ώρα στο μυαλό του. Μάλιστα, για να την ενισχύσει, δεν δίστασε να «κολλήσει» πάνω στη δική του θεωρία κι όλες εκείνες που κυκλοφορούσαν εκείνες τις μέρες στα media. Και έτσι, σύμφωνα με τη μήνυση Σαμαρά, ισχύει ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ότι:

• Η δικογραφία της Novartis έκλεισε και διαβιβάστηκε στη Βουλή την επομένη του συλλαλητηρίου της Αθήνας για το Μακεδονικό, ώστε να αποπροσανατολιστεί η κοινή γνώμη από το θέμα της ονομασίας των Σκοπίων.
• Η δικογραφία της Novartis έκλεισε και διαβιβάστηκε στη Βουλή την ίδια μέρα που απεστάλη στη Βουλή και η δικογραφία για τα βλήματα της Σαουδικής Αραβίας, προκειμένου το σκάνδαλο Novartis να επισκιάσει τις ευθύνες του συγκυβερνήτη Καμμένου στην άλλη υπόθεση.

Δύο διαφορετικές θεωρίες. Ποια από τις δύο ισχύει; Μα, δεν έχει καμία σημασία. Δίνουμε (ο κ. Σαμαράς δηλαδή) και τις δύο εξηγήσεις προκαταβολικά και επιλέγουμε (ο κ. Σαμαράς δηλαδή) αυτή που μας συμφέρει κάθε φορά, ανάλογα με το ποιον θέλουμε να χτυπήσουμε. Γιατί σε μια θεωρία συνωμοσίας τον κακό τον επιλέγουμε εκ των προτέρων.
Από τη μια οι καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων έχουν άπειρες «τρύπες» και ελαττώματα, από την άλλη όμως (λίγες σελίδες παρακάτω στην ίδια μήνυση) διαβάζουμε ότι όλες οι καταθέσεις βασίστηκαν σε ένα έτοιμο σενάριο που έγραψαν Τσίπρας και Παπαγγελόπουλος.

Η απορία «πώς είναι δυνατόν ΚΑΙ να είναι όλα εκ των προτέρων έτοιμα αλλά ΚΑΙ, την ίδια στιγμή, να έχουν τόσο χοντρά ελαττώματα οι καταθέσεις», που αναδεικνύει μια ξεκάθαρη λογική αντίφαση στον επικαλούμενο ισχυρισμό, προφανώς δεν απασχόλησε ιδιαίτερα τον μηνυτή Σαμαρά. Ή, μάλλον, τον απασχόλησε τόσο ώστε να καλυφθεί εύκολα με την ιδανική εξήγηση που έδωσε στο μυαλό του: πως όποιο γεγονός φαίνεται να μην συμβαδίζει με τη θεωρία του προφανώς έγινε κατά λάθος! Και, έτσι, επιβεβαιώνεται και πάλι η θεωρία του! Πάντα επιβεβαιώνεται! Ετσι γίνεται με τις θεωρίες συνωμοσίας! Πάντα επιβεβαιώνονται, βάσει της ερμηνείας που επιλέγουν να κάνουν οι δημιουργοί τους κάθε φορά…

Και με την ίδια παρα-λογική, τα πάντα μετατρέπονται σε αποδείξεις! Δηλώσεις του παρελθόντος και πρωτοσέλιδα εφημερίδων στα ξαφνικά μεταμορφώνονται σε αποκαλυπτικά ντοκουμέντα, που συνδέονται κατά βούληση μεταξύ τους, με όποια χρονική γραμμή επιθυμεί ο δημιουργός, προκειμένου στο τέλος να καταδειχθεί κάτι έστω ολίγον ύποπτο! Ας είναι θολό. Αρκεί να μοιάζει ύποπτο. Κι ας έχει στην πραγματικότητα την πιο εύκολη και λογική εξήγηση του κόσμου. Σημασία δεν έχει η εξήγηση που θα δοθεί μετά. Σημασία έχει η ερμηνεία που γίνεται αρχικά, έτσι ώστε η συζήτηση να οδηγηθεί σε συγκεκριμένο μονοπάτι. Αυτό που βολεύει τον δημιουργό, ο οποίος κάνει την ερμηνεία. Εκεί, άλλωστε, βρίσκεται όλη η τέχνη. Στην ερμηνεία των γεγονότων…

ΥΓ.:

1. Θεωρία συνωμοσίας ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ο υπερδιπλασιασμός της φαρμακευτικής δαπάνης μέσα σε λίγα χρόνια.
2. Θεωρία συνωμοσίας ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ η κατ’ εξαίρεση έγκριση των φαρμάκων της Novartis σε περίοδο γενικευμένης απαγόρευσης.
3. Θεωρία συνωμοσίας ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ η ζημία του Δημοσίου από το πλιάτσικο που έγινε στον χώρο του φαρμάκου και υπολογίζεται γύρω στα 23 δισ. ευρώ.

* Ειδικός Σύμβουλος του Υπουργού Ψηφιακής Πολιτικής, Τηλεπικοινωνιών και Ενημέρωσης

Πηγή: Εφημερίδα Νέα Σελίδα