Κόντρα μεταξύ της Γενικής Γραμματείας Ενημέρωσης και Επικοινωνίας και του διευθυντή ειδήσεων και ενημέρωσης του Mega Μανώλη Κάψη ξέσπασε μετά τις δηλώσεις του δεύτερου πως το Mega έχει καταθέσει φορολογική ενημερότητα και πως η είδηση για το αντίθετο είναι «ψευδέστατη».

«Η είδηση για δήθεν απουσία φορολογικής ενημερότητας της ΤΗΛΕΤΥΠΟΣ Α.Ε και των μετόχων της εταιρίας, είναι ψευδέστατη. Αποκαλύπτει περίτρανα, την συστηματική προσπάθεια των κυβερνητικών κύκλων, να βάλλουν λουκέτο στο Mega», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Μανώλης Καψής.

Άμεση ήταν η απάντηση από τη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας, που χαρακτήρισε «αβάσιμους» τους ισχυρισμούς του διευθυντή ειδήσεων και ενημέρωσης του Mega.

Όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή της: «Η Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης και Επικοινωνίας ενημερώνει το κοινό και τους φορείς προς αποκατάσταση της αλήθειας ότι:

Στην έγκριση του πρακτικού της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού (Αρ.Πρωτ.178/19-7-2016 απόφαση του Γενικού Γραμματέα Ενημέρωσης και Επικοινωνίας, που αναρτήθηκε στο διαδίκτυο, μεταξύ των λόγων που αναφέρονται για την μη προεπιλογή της εταιρείας «ΤΗΛΕΤΥΠΟΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΩΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ (MEGA CHANNEL)» στη τελευταία σελίδα περιλαμβάνονται και τα εξής:

1- κγ) Ο μέτοχος Prime Applications Ανώνυμη Εταιρεία δεν προσκόμισε
φορολογική ενημερότητα.
2- κδ) Ο μέτοχος Prime Applications Ανώνυμη Εταιρεία, η Πήγασος
Εκδοτική ΑΕ και η υποψήφια εταιρεία δεν προσκόμισαν ασφαλιστική
ενημερότητα.
3- κε) Ο μέτοχος Prime Applications Ανώνυμη Εταιρεία, η Πήγασος Εκδοτική ΑΕ και ο Δημοσιογραφικός Οργανισμός Λαμπράκη ΑΕ δεν προσκόμισαν τραπεζική ενημερότητα».

«Επαναλαμβάνουμε ότι τα παραπάνω είναι ήδη δημοσιευμένα. Σε κάθε περίπτωση, ο Γενικός Γραμματέας Ενημέρωσης και Επικοινωνίας Λευτέρης Κρέτσος απηύθυνε προς την Επιτροπή Διενέργειας του Διαγωνισμού ερώτημα θεραπείας για όλους τους ενδιαφερόμενους που αποκλείστηκαν», τονίζει στην ανακοίνωση και καταλήγει:

«Η ανακοίνωση του κ. Καψή επιχειρεί να φορτώσει στους ώμους του δημοσίου, προβλήματα και επιλογές των μετόχων του τηλεοπτικού σταθμού. Είναι προφανώς απολύτως αβάσιμη».