Σημαντική νίκη για τον Τζούλιαν Ασάνζ, καθώς το Ανώτατο Δικαστήριο της Βρετανίας αποφάσισε ότι ο ιδρυτής των Wikileaks μπορεί να ασκήσει νέα έφεση κατά της έκδοσής του στις ΗΠΑ, πιστοποιώντας ουσιαστικά πως οι εγγυήσεις ασφαλείας που παρέχουν στον Ασάνζ οι ΗΠΑ είναι ελλιπείς.

Δύο δικαστές Βρετανικού δικαστηρίου αποφάσισαν για την τύχη του 53χρονου δημοσιογράφου αναφορικά με την έκδοση του στις ΗΠΑ.

Ο Τζούλιαν Ασάνζ, η υγεία του οποίου έχει επιδεινωθεί σημαντικά στη φυλακή, «ελπίζει» να είναι παρών σήμερα στο δικαστήριο για την κρίσιμη αυτή απόφαση, είχε δηλώσει την προηγούμενη εβδομάδα η σύζυγός του Στέλλα Ασάνζ.

Στις ΗΠΑ διώκεται επειδή μετά το 2010 δημοσιοποίησε περισσότερα από 70.000 διαβαθμισμένα έγγραφα για τις αμερικανικές στρατιωτικές και διπλωματικές δραστηριότητες, κυρίως στο Αφγανιστάν και το Ιράκ. Αν κριθεί ένοχος, κινδυνεύει να του επιβληθεί ποινή κάθειρξης 175 ετών.

Οι δικαστές θέλουν να διασφαλίσουν ότι ο Ασάνζ δεν θα κινδυνεύσει να καταδικαστεί στην εσχάτη των ποινών και ότι θα μπορέσει να επικαλεστεί την προστασία που του προσφέρει η Πρώτη Τροπολογία του αμερικανικού Συντάγματος, η οποία προστατεύει την ελευθερία της έκφρασης.

Η αμερικανική απάντηση δεν έχει δημοσιοποιηθεί, αλλά σύμφωνα με το περιβάλλον του Ασάνζ, οι αρχές διαβεβαίωσαν ότι θα μπορέσει να επικαλεστεί την Πρώτη Τροπολογία, χωρίς ωστόσο να δεσμεύονται επισήμως ότι θα γίνει δεκτό το αίτημά του.

Κούλογλου: Πρόκληση για την κοινή λογική η συνεχιζόμενη φυλάκιση Ασάνζ, όταν ο Νετανιάχου κυκλοφορεί ελεύθερος

Σχολιάζοντας την απόφαση ο ευρωβουλευτής της Left κι εκ νέου υποψήφιος με τη Νέα Αριστερά, Στέλιος Κούλογλου, ανέφερε σε δήλωσή του:

«Η απόφαση του βρετανικού Δικαστηρίου είναι μια πρώτη δικαίωση για τον αγώνα του Τζούλιαν Ασάνζ, της οικογένειας του και όσων τον υποστηρίζουμε στη διάρκεια της μακρόχρονης και άδικης αιχμαλωσίας του. Γιατί το μόνο του «έγκλημα» είναι ότι αποκάλυψε τα εγκλήματα πολέμου των ΗΠΑ στο Ιράκ. Οταν ο Νετανιάχου κυκλοφορεί ελεύθερος, η συνεχιζόμενη φυλάκιση του Ασανζ αποτελεί πρόκληση για τις αξίες του ανθρωπισμού αλλά και της κοινής λογικής».