Ερώτηση στην Κομισιόν, ενόψει της με φαστ τρακ διαδικασία ψήφισης από τη Βουλή – χωρίς να λειτουργεί σε πλήρη απαρτία – του νομοσχεδίου Χατζηδάκη για το περιβάλλον, κατέθεσαν οι ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία.

Στην ερώτησή τους, θέτουν απορίες που προκύπτουν από τις ρυθμίσεις που περιλαμβάνει το επίμαχο νομοσχέδιο, για τις διαδικασίες περιβαλλοντικής αδειοδότησης και τη διαχείριση αποβλήτων, οι οποίες βρίσκουν απέναντι πολλές περιβαλλοντικές οργανώσεις και φορείς, καθώς και την παραδεδεγμένη αντίληψη ότι η ανάκαμψη στην Ε.Ε. μετά την πανδημία πρέπει να συνδυαστεί με τη μάχη ενάντια στην κλιματική αλλαγή και την απώλεια της βιοποικιλότητας, με επίκεντρο την Ευρωπαϊκή Πράσινη Συμφωνία.

Η ερώτηση των ευρωβουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ:

«Ερώτηση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατέθεσαν από κοινού, έπειτα από πρωτοβουλία του ευρωβουλευτή Πέτρου Κόκκαλη, οι ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Δημήτρης Παπαδημούλης, Κώστας Αρβανίτης, Αλέξης Γεωργούλης, Στέλιος Κούλογλου και Έλενα Κουντουρά,  αναφορικά με το νέο αντιπεριβαλλοντικό νομοσχέδιο της κυβέρνησης.

Οι Ευρωβουλευτές σημειώνουν πως η ανάκαμψη στην Ε.Ε. μετά την πανδημία.  θα πρέπει να συνδυαστεί με τη μάχη ενάντια στην κλιματική κρίση και την απώλεια της βιοποικιλότητας, με επίκεντρο την προσπάθεια για την Ευρωπαϊκή Πράσινη Συμφωνία. Παρά ταύτα, η ελληνική κυβέρνηση με διαδικασία φαστ τρακ και χωρίς να λειτουργεί η Βουλή σε πλήρη απαρτία λόγω COVID19 και με την έντονη αντίδραση ΜΚΟ και πολιτών, αλλάζει τη νομοθεσία σε ζητήματα που αφορούν στις διαδικασίες περιβαλλοντικής αδειοδότησης και στη διαχείριση των αποβλήτων, ενώ νομοθετεί ουσιαστικά την κατάργηση της διαβούλευσης, μέσω αύξησης της διάρκειας ισχύος των Αποφάσεων Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων και σταδίων που δε μπορεί να γνωμοδοτήσει μια δημόσια αρχή ή το κοινό, με αποτέλεσμα να εκλείπει η δημόσια συμμετοχή από τις διαδικασίες της ΕΠΕ, ερχόμενη, έτσι σε αντίθεση με την Οδηγία 2011/92/ΕΚ (άρθρα 6, 11), με το άρθρο 191 της Συνθήκης ΕΕ και με τη Σύμβαση Αάρχους (άρθ. 6 παρ. 10). Επίσης, έρχεται σε αντίθεση με την λογική της Οδηγίας 2011/92/ΕΕ αναφορικά με την εξαίρεση από την διαδικασία ΕΠΕ κατηγοριών έργων, τα οποία ενδέχεται να έχουν σημαντικές επιπτώσεις στο περιβάλλον.

Συγκεκριμένα ρωτούν την Επιτροπή:

Αν είναι ενήμερη για τις προτεινόμενες μεταβολές στη νομοθεσία και αν αυτές συνάδουν με την εφαρμογή του Ενωσιακού Δικαίου;

Και συγκεκριμένα, αν συμφωνούν οι παραπάνω ρυθμίσεις με τους στόχους και τις προβλέψεις των αντίστοιχων Οδηγιών;

Την ίδια στιγμή, οι ευρωβουλευτές ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία υπογραμμίζουν την αντίθεση, η χώρα με τα μεγαλύτερα ποσοστά στην επικράτεια της στο Δίκτυο Natura 2000 (περισσότερο από 30% στη χέρσο και 20% στη θάλασσα) να νομοθετεί τον, εκ των προτέρων, καθορισμό χρήσεων γης και δραστηριοτήτων στις περιοχές Natura 2000,  χωρίς  επιστημονικές μελέτες και τεκμηρίωση, με αποτέλεσμα να μην μπορούν να εφαρμοστούν ικανοποιητικά οι Οδηγίες των οικοτόπων και της ορνιθοπανίδας (92/43/ΕΟΚ, 2009/147/ΕΕ) και να καταλήγουμε στην επιλογή να επιτρέπεται κατοικία, οδοί, κατασκευές δικτύων υποδομής, σε όλες τις προστατευόμενες περιοχές, ενώ συγχέονται οι χρήσεις γης με τις ψυχαγωγικές δραστηριότητες, ουσιαστικά ακυρώνοντας το έργο που βρίσκεται σε εξέλιξη με χρηματοδότηση από το τρέχον ΕΣΠΑ, για την εκπόνηση Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών και προτάσεων για Σχέδια Διαχείρισης των περιοχών.

Ερωτάται επομένως εκ νέου η Επιτροπή:

Συμφωνούν οι παραπάνω ρυθμίσεις με τους στόχους και τις προβλέψεις των αντίστοιχων Οδηγιών;

Εγείρονται θέματα ,λόγω προηγούμενων και υφιστάμενων χρηματοδοτήσεων, στο πρόγραμμα εκπόνησης των ΕΠΜ, αλλά και στους ίδιους τους Φορείς Διαχείρισης Προστατευόμενων Περιοχών;»