Την εισήγηση για άρση της βουλευτικής ασυλίας της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωής Κωνσταντοπούλου, ενέκρινε η Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής, εξετάζοντας τρεις ξεχωριστές δικογραφίες που σχετίζονται με περιστατικά τα οποία φέρονται να σημειώθηκαν στο πλαίσιο των δικαστικών διαδικασιών για τα Τέμπη στη Λάρισα.

Η τελική απόφαση δεν έχει ακόμη ληφθεί, καθώς το ζήτημα θα παραπεμφθεί στην Ολομέλεια της Βουλής, η οποία αναμένεται να αποφανθεί με ψηφοφορία το προσεχές διάστημα.

Υπέρ της άρσης ασυλίας τάχθηκαν οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑΣΟΚ, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ και η Ελληνική Λύση δήλωσαν «παρών». Αντίθετα, ΚΚΕ, Νίκη και Πλεύση Ελευθερίας καταψήφισαν την εισήγηση.

Η ίδια η Ζωή Κωνσταντοπούλου ζήτησε να μην αρθεί η ασυλία της, υποστηρίζοντας ότι οι υποθέσεις είναι «κατασκευασμένες» και εντάσσονται, όπως ανέφερε, σε μια προσπάθεια πολιτικής στοχοποίησής της.

Παράλληλα, κατήγγειλε ότι κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της Επιτροπής δέχθηκε «κακοποιητική συμπεριφορά» από ένα «Boy’s Club που αντιμετωπίζει τις γυναίκες σαν σκουπίδια».

Η πρώτη δικογραφία

Η πρώτη υπόθεση αφορά περιστατικό που φέρεται να έλαβε χώρα στις 20 Μαρτίου 2026 στο Δικαστικό Μέγαρο Λάρισας και προέκυψε ύστερα από αναφορά δικαστικής γραμματέως προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας.

Σύμφωνα με το περιεχόμενο της αναφοράς, η Ζωή Κωνσταντοπούλου και ο Πάνος Ρούτσι φέρονται να εισήλθαν στο γραφείο της δικαστικής υπαλλήλου, να έκλεισαν την πόρτα και να της απηύθυναν ερωτήσεις σχετικά με δικαστική λειτουργό που είχε χειριστεί ζήτημα συνδεόμενο με την υπόθεση των Τεμπών.

Κατά τους ίδιους ισχυρισμούς, η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας φέρεται να κατέγραφε τη συνομιλία με το κινητό της τηλέφωνο, ενώ ο συγκατηγορούμενός της φέρεται να έριξε στο πάτωμα την οθόνη του υπολογιστή της υπαλλήλου.

Η δικογραφία περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, διερευνώμενα αδικήματα που αφορούν παραβίαση της νομοθεσίας περί προσωπικών δεδομένων, παραβίαση απορρήτου προφορικής συνομιλίας, διακοπή και σοβαρή διατάραξη λειτουργίας δημόσιας υπηρεσίας, καθώς και απλή συνέργεια σε απόπειρα διακεκριμένης φθοράς αντικειμένου κοινής ωφέλειας.

Η δεύτερη δικογραφία

Το δεύτερο αίτημα άρσης ασυλίας βασίζεται σε ένορκη κατάθεση αστυνομικού της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Λάρισας, η οποία επέχει θέση έγκλησης.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, η Ζωή Κωνσταντοπούλου φέρεται να βιντεοσκόπησε τον συγκεκριμένο αστυνομικό κατά την άσκηση των καθηκόντων του και στη συνέχεια να δημοσιοποίησε το σχετικό υλικό σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης χωρίς τη συγκατάθεσή του.

Το περιστατικό φέρεται επίσης να σημειώθηκε στις 20 Μαρτίου 2026, εντός του Δικαστικού Μεγάρου Λάρισας, και αφορά πιθανή παράβαση της νομοθεσίας για την προστασία προσωπικών δεδομένων.

Η τρίτη δικογραφία

Η τρίτη υπόθεση προέκυψε έπειτα από καταθέσεις τριών αστυνομικών, οι οποίες έχουν χαρακτήρα μήνυσης, και αφορά συμβάν που φέρεται να σημειώθηκε την 1η Απριλίου 2026 στις εγκαταστάσεις του συγκροτήματος «ΓΑΙΟΠΟΛΙΣ» του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, όπου διεξάγεται η κύρια δίκη για την τραγωδία των Τεμπών.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας φέρεται να κατέγραψε σε βίντεο τους αστυνομικούς που βρίσκονταν στον χώρο και ακολούθως να ανήρτησε το σχετικό υλικό στο διαδίκτυο χωρίς την έγκρισή τους.

Η υπόθεση αφορά διερεύνηση πιθανής παράβασης της νομοθεσίας περί προσωπικών δεδομένων κατ’ εξακολούθηση.

Η απόφαση περνά στην Ολομέλεια

Η εισήγηση της Επιτροπής Δεοντολογίας έχει γνωμοδοτικό χαρακτήρα και δεν συνεπάγεται αυτομάτως την άρση της ασυλίας της Ζωής Κωνσταντοπούλου.

Τον τελικό λόγο θα έχει η Ολομέλεια της Βουλής, η οποία καλείται να αποφασίσει εάν οι τρεις υποθέσεις θα ακολουθήσουν τη δικαστική οδό χωρίς την προστασία της βουλευτικής ασυλίας.

Η συζήτηση αναμένεται να διεξαχθεί σε ιδιαίτερα φορτισμένο πολιτικό κλίμα, καθώς η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας κάνει λόγο για πολιτική δίωξη, ενώ οι υποθέσεις στηρίζονται σε δικαστικές και αστυνομικές αναφορές που συνδέονται με τη διερεύνηση και τη δικαστική διαδικασία για την πολύνεκρη τραγωδία των Τεμπών.