Έντονη «εμφύλια» αντιπαράθεση στο εσωτερικό του κυβερνητικού στρατοπέδου πυροδότησε η απουσία του υπουργού Εθνικής Άμυνας, Νίκου Δένδια, από τη σημερινή συνεδρίαση της αρμόδιας κοινοβουλευτικής επιτροπής, όπου εξετάζεται το νομοσχέδιο του υπουργείου του.

Στο επίκεντρο του επεισοδίου βρέθηκαν ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας και αντιπρόεδρος της Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων, Δημήτρης Καιρίδης, και ο υφυπουργός Εθνικής Άμυνας, Αθανάσιος Δαβάκης.

«Πρόκειται για νομοσχέδιο με 301 άρθρα. Είναι αδικαιολόγητο να απουσιάζει. Πού βρίσκεται ο κ. Δένδιας; Με την απουσία του προσβάλλει την επιτροπή και τη Βουλή», δήλωσε σε οξύ τόνο ο κ. Καιρίδης στο περιθώριο της συνεδρίασης.

Ο κ. Δαβάκης από την πλευρά του αντέδρασε έντονα λέγοντας: «Σας ανακαλώ στην τάξη. Τι είναι αυτή η συμπεριφορά; Είναι απαράδεκτη. Αυτό έχει συμβεί πολλές φορές, είμαι υφυπουργός και παρίσταμαι. Δεν κατανοώ το ύφος ούτε την προκατάληψη».

Η τοποθέτηση του κ. Δαβάκη προκάλεσε την παρέμβαση του Δημήτρη Μάντζου από το ΠΑΣΟΚ, ο οποίος σημείωσε: «Δεν έχετε δικαίωμα, κύριε υφυπουργέ, να ανακαλείτε στην τάξη τον πρόεδρο κοινοβουλευτικής επιτροπής μέσα στη Βουλή. Δεν βρίσκεστε στο Πεντάγωνο».

«Μην υποτιμάτε το Πεντάγωνο», απάντησε ο κ. Δαβάκης, με τον κ. Μάντζο να ανταπαντά: «Εσείς το υποβαθμίζετε με τη νομοθεσία που φέρνετε».

Από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ο Χρήστος Γιαννούλης τόνισε ότι η παρουσία του αρμόδιου υπουργού σε μια τέτοια διαδικασία θα έπρεπε να θεωρείται αυτονόητη.

Στη συνέχεια, ο Δημήτρης Καιρίδης προσπάθησε να χαμηλώσει τους τόνους, επισημαίνοντας ότι «δεν υπάρχει τίποτα αντικανονικό ή αντίθετο με τον Κανονισμό της Βουλής στο να εκπροσωπείται ο υπουργός από τον υφυπουργό· είναι σύνηθες και γίνεται επαρκώς».

Ωστόσο, πρόσθεσε ότι λόγω της ιδιαίτερης πολυπλοκότητας του νομοσχεδίου απαιτούνταν εκτενέστερη και ουσιαστικότερη συζήτηση. Όπως ανέφερε, ο αρχικός προγραμματισμός προέβλεπε εις βάθος εξέταση του θέματος, κάτι που δεν κατέστη δυνατό.

Αναφερόμενος εκ νέου στον Νίκο Δένδια, ο κ. Καιρίδης υπογράμμισε ότι «το πρόγραμμά του είναι ιδιαίτερα βαρύ, ωστόσο θα ήταν θετικό να παρίσταται σήμερα. Θα βρίσκεται στη δεύτερη ανάγνωση μετά τα Χριστούγεννα και στην Ολομέλεια, όπου θα υπάρξει ο διάλογος που αρμόζει στη σημασία αυτού του κρίσιμου νομοσχεδίου».