«Στο πόρισμα της εξεταστικής, που οδήγησε στην παραπομπή μου στην προανακριτική, ούτε καν μνημονεύονται οι απαντήσεις που έδωσα και τα στοιχεία που προσκόμισα», κατήγγειλε ο γαμπρός του Κώστας Καραμανλή και πρώην υπουργός, Πέτρος Δούκας δια του υπομνήματος που υπέβαλε στην επιτροπή της Βουλής.

Ads

Ο κ. Δούκας ανταποκρίθηκε στην κλήτευσή του, με γραπτό κείμενο, διότι αυτό, σύμφωνα με τη λογική του, αυτό αντικατοπτρίζει ότι «σέβομαι τη Βουλή, της οποίας υπήρξα μέλος».

«Παρά τις πλήρεις και συγκεκριμένες απαντήσεις που έδωσα στην Επιτροπή σας, διαπιστώνω πως ορισμένα μέλη της από το ΠΑΣΟΚ εξακολουθούν με δηλώσεις τους να ευτελίζουν τα δικαστικά τους καθήκοντα και να δημαγωγούν σε τηλεοπτικές εκπομπές, γεγονός πρωτοφανές και απαράδεκτο διεθνώς για μέλη εξεταστικών και προανακριτικών επιτροπών της βουλής», κατήγγειλε ο κ. Δούκας.

Στο 15σέλιδο υπόμνημα ο πρώην υπουργός παραθέτει 76 ερωτήματα για την υπόθεση του Βατοπεδίου και εξηγεί τον ρόλο που έπαιξε ο ίδιος ως υπουργός στην υπόθεση ενώ κάνει λόγο για στοιχεία τα οποία κατέθεσε στην δεύτερη εξεταστική επιτροπή, τα οποία όπως είπε, είτε απεκρύβησαν είτε αποσιωπήθηκαν: «Θέλω να πιστεύω ότι η πρόθεσή σας δεν είναι να αποκρύψετε ή να παραποιήσετε την αλήθεια όπως συνέβη στο παρελθόν. Κάτι τέτοιο θα συνιστούσε κατάχρηση της εξουσίας σας. Γνωρίζετε ασφαλώς ότι το πόρισμα, με το οποίο τερματίζεται η αποστολή σας, δεν αφορά μόνο εμένα, ως περιστασιακό κατηγορούμενο , αλλά και τη δική σας πολιτική υστεροφημία. Όλοι θα κριθούμε από την ιστορία και την αλήθεια».

Ο πρώην υφυπουργός Οικονομικών επαναλαμβάνει ότι τα έγγραφα και οι αποφάσεις που υπέγραψε ήταν όλα εισηγήσεις των αρμοδίων θεσμοθετημένων οργάνων του Κράτους. «Ούτε τις ζήτησα, ούτε τις παρήγγειλα, ούτε τις επηρέασα καθ’ οιονδήποτε τρόπο. Υπηρεσιακά έφτασαν στο γραφείο μου», τονίζει στο υπόμνημά του ενώ επαναλαμβάνει ότι δεν είχε καμία ανάμιξη «σε οποιαδήποτε επιλογή ακινήτου ή εκτίμηση αξίας, ή αποδοχή, ή ‘εισπρακτική’ –με τη δικονομική έννοια του όρου- δράση για οποιοδήποτε ακίνητο που αντηλλάγη και δεν υπήρξε καμία μα καμία μαρτυρία περί του αντιθέτου, ούτε καν υπόνοια».