Καμία μήνυση σε βάρος της Βασιλικής Θάνου δεν είχε καταθέσει ο Ανδρέας Βγενόπουλος, σύμφωνα με όσα είχε πει το 2016 κατά τη διάρκεια ακροαματικής διαδικασίας, ο τότε δικηγόρος του Μιχάλης Δημητρακόπουλος. Σημειώνοντας πως η Δ.Μ. – η γυναίκα που ισχυριζόταν πως εξ ονόματος της Β. Θάνου ζητούσε λεφτά από τον Α. Βγενόπουλο – ήταν μια «απατεώνισσα», ο κ. Δημητρακόπουλος υποβάθμιζε το θέμα που είχε προκύψει μετά τη διακαναλική συνέντευξη του πελάτη του, στην οποία είχε ισχυριστεί πως εκβιαζόταν από την πρώην πρόεδρο του Αρείου Πάγου. 

Συγκεκριμένα, ο κ. Δημητρακόπουλος κατά την αγόρευσή του στη δίκη που διεξαγόταν στο Εφετείο Αθηνών έπειτα από μήνυση του Ανδρέα Βγενόπουλου σε βάρος του Κώστα Βαξεβάνη και του περιοδικού Hot Doc, στις 8 Σεπτεμβρίου 2016, είχε αναφέρει επί λέξει:

«Ο κ. Βγενόπουλος δεν μήνυσε την κ. Θάνου. Μήνυσε κάποια κυρία που εμφανιζόταν και μιλούσε για λογαριασμό της κ. Θάνου. Ποτέ δεν έχει πει ο κ. Βγενόπουλος ότι του ζήτησε χρήματα η κ. Θάνου. Η μήνυση του κ. Βγενόπουλου δεν έγινε κατά της κ. Θάνου. Έγινε κατά της κυρίας αυτής που λοιδορούσε το όνομα της κ. Θάνου. Είναι λάθος να προσπαθείτε να εμφανίσετε τον κ. Βγενόπουλο ως αντίδικο της κ. Θάνου. Γιατί αυτό μπορεί να εμπεριέχει και πίεση στους κ. δικαστές ότι έχουν απέναντί τους τον αντίδικο της κ. Θάνου. Δεν βάλλει ο κ. Βγενόπουλος κατά της κ. Θάνου. Βάλλει κατά μίας απατεώνισσας».

Σύμφωνα δηλαδή με τον δικηγόρο του Βγενόπουλου, ο εντολέας του δεν είχε καταφερθεί εναντίον της Βασιλικής Θάνου, δεν είχε πει ότι του ζήτησε χρήματα και δεν είχε καταθέσει μήνυση σε βάρος της, αλλά σε βάρος της «απατεώνισσας» Δ.Μ, που «λοιδορούσε το όνομα της κ. Θάνου». Ωστόσο, όπως υπενθυμίζει το Documento, το περιβάλλον Βγενόπουλου σημείωνε τότε πως ο επιχειρηματίας «εμμένει στο κείμενο της μήνυσής του για τη Βασιλική Θάνου και διαφοροποιείται από το κομμάτι της αγόρευσης του συνηγόρου του που αφορούσε την πρόεδρο του Αρείου Πάγου». 

► Διαβάστε επίσης: Αντιπαράθεση ΝΔ – ΣΥΡΙΖΑ για ηχητικό ντοκουμέντο και καταγγελίες Α. Βγενόπουλου σε βάρος της Β. Θάνου για εκβιασμό

Το ζήτημα επανήλθε στην επικαιρότητα ύστερα από δημοσίευμα του iefimerida, στο οποίο παρουσιαζόταν ηχητικό μιας συνάντηση του Ανδρέα Βγενόπουλου με τη Δ.Μ. Κατά τη διάρκεια της συνομιλίας, την οποία είχε καταγράψει ο επιχειρηματίας ώστε να έχει αποδειτικά στοιχεία για την καταγγελία του, σε ερώτηση του Ανδρέα Βγενόπουλου εάν τελικά έδινε τα χρήματα σε ποιον θα πήγαιναν στην ίδια ή στη Β. Θάνου, η Δ.Μ. ισχυρίζεται πως τα χρήματα που ζητάει δεν είναι για τον εαυτό της αλλά για τη Β. Θάνου, υποστηρίζοντας μάλιστα πως «εισπράκτορας» θα ήταν ο γιός της.

Στην εισαγγελική έρευνα που έγινε, ο Βγενόπουλος μίλησε για τις συναντήσεις του με την κυρία Δ.Μ. , ωστόσο όταν ρωτήθηκε αν ζήτησε να δει στοιχεία ή μηνύματα που πιστοποιούσαν τη σχέση της με την πρώην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, απάντησε πως δεν το έκανε για να μην την προσβάλει. Από την έρευνα δεν προέκυψε κάποιο στοιχείο που να αποδεικνύει τη σχέση της με τη Β. Θάνου και την απόπειρα εκβίασης. Επιπλέον και η Δ.Μ. στην κατάθεσή της δεν παραδέχθηκε κάποια αποστολή της από την πρώην πρόεδρο του Αρείου Πάγου. Το συμπέρασμα των αρχών ήταν πως επρόκειτο για μια προσπάθεια εξαπάτησης του Α. Βγενόπουλου από την Δ.Μ., και έτσι η υπόθεση μπήκε στο αρχείο, πριν από 6 χρόνια, το 2016. 

► Διαβάστε επίσης: Η απάντηση της Βασιλικής Θάνου στα δημοσιεύματα με το ηχητικό Βγενόπουλου