Νέα πολιτική αντιπαράθεση προκαλούν οι αποκαλύψεις σχετικά με τη συμμετοχή του Θάνου Πλεύρη το 2012, σε σωματείο στο οποίο συμμετείχαν και οι δύο γιατροί που κατηγορούνται για την υπόθεση του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη.

Ads

Το ΠΑΣΟΚ αποκάλυψε ότι ο κ. Πλεύρης εμφανίζεται ως συνιδρυτής και μέλος της προσωρινής διοίκησης του «Ελληνικού Ιατρονομικού Συμβουλίου» μαζί με τους δύο γιατρούς.

Ads

Παραδοχή ενοχής, λέει το ΠΑΣΟΚ

«O κ. Πλεύρης με τις δηλώσεις του στον ραδιοφωνικό σταθμό MEGANEWS επιβεβαίωσε ότι γνώριζε τους κατηγορούμενους ιατρούς από το 2012 και επιπλέον επιβεβαίωσε ότι είπε δημόσια ψέματα για τη χρονολογική σειρά της γνωριμίας τους», τονίζει το ΠΑΣΟΚ σε ανακοίνωσή του, με αφορμή την απάντηση του υπουργού Μετανάστευσης σε όσα αποκάλυψε η αξιωματική αντιπολίτευση.

Ads

Η Χαριλάου Τρικούπη υπογραμμίζει πως «ενώ ήταν συνιδρυτές σωματείου από το 2012, ο υπουργός δήλωσε πως γνωρίστηκαν μετά το πρόβλημα υγείας του το 2016, πολύ αργότερα δηλαδή, και ανέπτυξαν τη σχέση ασθενούς- θεράποντος ιατρού».

Ads

Επισημαίνει παράλληλα, ότι «εδώ πλέον τίθεται σοβαρό ζήτημα αναξιοπιστίας. Οι υπουργοί του κ. Μητσοτάκη δεν μπορούν να πουν την αλήθεια για τίποτα. Το ψέμα είναι στις εργοστασιακές ρυθμίσεις της Νέας Δημοκρατίας του κ. Μητσοτάκη» και κλείνει τονίζοντας ότι «για ποιο λόγο είπε ψέματα ο κ. Πλεύρης σχετικά με το πότε γνώρισε τους κατηγορουμένους, το γνωρίζει μόνο ο ίδιος. Και μόνο ο ίδιος μπορεί να το απαντήσει».

Nέα Αριστερά: «Βαρύτατα εκτεθειμένοι»

Το κόμμα της Νέας Αριστεράς καλεί τον Θάνο Πλεύρη να παραιτηθεί άμεσα «για τα χονδροειδή ψέματα», ενώ μιλά για βαρύτατη έκθεση της κυβέρνησης και του Κυριάκου Μητσοτάκη προσωπικά.

«Ο Θάνος Πλεύρης, όπως αποκαλύφθηκε, είχε ιδρύσει το 2012 σωματείο μαζί με τους ιατρούς Ηλία Θεοδωρόπουλο και Ιωάννα Γάκα, στο γραφείο των οποίων έχασε με τραγικό τρόπο τη ζωή του ο Γιώργος Μαζωνάκης. Αποκαλύφθηκε δηλαδή, πως ψευδόταν κατ’ εξακολούθηση όταν δήλωνε πρόσφατα πως γνώρισε τον Θεοδωρόπουλο το 2016.

Ο Θάνος Πλεύρης, όμως, δεν είναι τυχαίο πρόσωπο, καθώς αφενός θήτευσε ως υπουργός Υγείας την περίοδο 2021-2023. Αφετέρου έχει ειδικευτεί στο Ιατρικό Δίκαιο, εξ ου και προχώρησε μαζί με τους Θεοδωρόπουλο και Γάκα και δύο ακόμα άτομα στην δημιουργία του «Ελληνικού Ιατρονομικού Συμβουλίου».

Προκύπτουν λοιπόν πολύ σοβαρά ερωτήματα που οφείλει να απαντήσει άμεσα ο Θάνος Πλεύρης:

⁠Γιατί είπε ψέματα για την γνωριμία του με το ζεύγος Θεοδωρόπουλου – Γάκα;

Γνώριζε πως οι συγκεκριμένοι γιατροί προχωρούν σε παράνομες ιατρικές πράξεις που έθεταν σε κίνδυνο την ζωή ασθενών;

Καθώς τα συγκεκριμένα πρόσωπα είχαν σχέση με τσαρλατάνους – υπνοθεραπευτές, ποια επιστημονικά εχέγγυα αξιολόγησε ο Θάνος Πλεύρης ως επαρκή προκειμένου να ιδρύσει μαζί τους σωματείο που αφορά το Ιατρικό Δίκαιο;

⁠Ποια ήταν η τύχη του συγκεκριμένου σωματείου, του οποίου ήταν ιδρυτικό στέλεχος και μέλος της διοίκησης του;

Όποιες απαντήσεις και αν δώσει ο Θάνος Πλεύρης, οφείλει να παραιτηθεί άμεσα για τα χονδροειδή ψέματα.

Η κυβέρνηση και ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης, δε, είναι βαρύτατα εκτεθειμένοι, καθώς ο κυβερνητικός εκπρόσωπος κάλυψε πλήρως τον υπουργό Μετανάστευσης για την επικοινωνία που είχε με τον Ηλία Θεοδωρόπουλο λίγες ώρες μετά το θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη».

Η θέση της ΕΛ.Α.Σ

Ο τομέας Υγείας του κόμματος σχολιάζει πως «χρειάζεται ένα κράτος που γνωρίζει, ελέγχει και παρεμβαίνει εγκαίρως».

«Οι πολίτες χρειάζονται πρόληψη, έλεγχο και λογοδοσία, όχι εξηγήσεις εκ των υστέρων», προσθέτει.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της ΕΛΑΣ:

«Η σημερινή παρουσίαση του MedWatch από τον Υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη δεν απαντά στο βασικό ερώτημα: γιατί οι υφιστάμενοι μηχανισμοί ελέγχου δεν εντόπισαν εγκαίρως όσα σήμερα καλείται να διερευνήσει η Πολιτεία;

Κανένα εργαλείο τεχνητής νοημοσύνης, όπως αυτό που ανακοίνωσε σήμερα η κυβέρνηση, δεν μπορεί να υποκαταστήσει την αυτοψία, τον έλεγχο του εξοπλισμού και την ουσιαστική εποπτεία των δομών υγείας.

Είναι χαρακτηριστικό ότι σήμερα αναφέρθηκαν 231 περιπτώσεις υψηλής προτεραιότητας προς διερεύνηση. Το ζητούμενο πλέον είναι να υπάρξουν άμεσοι έλεγχοι και να δημοσιοποιηθούν τα αποτελέσματά τους.

Παράλληλα, ο Γιώργος Πατούλης έθεσε ένα απολύτως συγκεκριμένο ερώτημα: ποιος έδωσε το συγκεκριμένο μηχάνημα και ποιος το έλεγξε; Η κυβέρνηση οφείλει να απαντήσει ποιοι έλεγχοι είχαν πραγματοποιηθεί στη συγκεκριμένη δομή, τι είχαν διαπιστώσει και ποιος είχε την ευθύνη.

Ερωτήματα δημιουργεί και το ζήτημα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας. Όταν οι ελεγκτικές αρμοδιότητες έχουν μεταφερθεί στην ΕΑΔ και την ίδια στιγμή η κυβέρνηση μιλά για δημιουργία νέου ειδικού ελεγκτικού μηχανισμού στο Υπουργείο Υγείας, η κοινωνία δικαιούται να γνωρίζει: ποιος τελικά ελέγχει και γιατί το υφιστάμενο σύστημα δεν επαρκεί;

Την ίδια ώρα, σύμφωνα με νέα στοιχεία και έγγραφα που ήρθαν στη δημοσιότητα, ο Θάνος Πλεύρης εμφανίζεται το 2012 ως ιδρυτικό μέλος και στην προσωρινή διοίκηση του «Ελληνικού Ιατρονομικού Συμβουλίου», μαζί με τους δύο γιατρούς. Το στοιχείο αυτό δεν αποτελεί από μόνο του απόδειξη γνώσης οποιασδήποτε παράνομης πράξης. Δημιουργεί όμως νέα ερωτήματα για το πότε και σε ποιο πλαίσιο υπήρχε η γνωριμία και απαιτεί σαφείς απαντήσεις.

Δεν είμαστε απέναντι στην τεχνολογία. Είμαστε απέναντι στην αντίληψη ότι ένα νέο λογισμικό μπορεί να υποκαταστήσει την ευθύνη του κράτους.

Στην Υγεία δεν αρκεί να ανακαλύπτουμε τα προβλήματα αφού προκύψουν. Χρειάζεται ένα κράτος που γνωρίζει, ελέγχει και παρεμβαίνει εγκαίρως.

Τέλος στη λογική “δεν γνωρίζαμε”. Οι πολίτες χρειάζονται πρόληψη, έλεγχο και λογοδοσία, όχι εξηγήσεις εκ των υστέρων».

Τι απαντά ο Θάνος Πλεύρης

Από την πλευρά του, ο Θάνος Πλεύρης, μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό MEGA News 104.6, υποστήριξε νωρίτερα ότι η σχέση του με τον έναν από τους γιατρούς ήταν «τυπική και αγαθή» και ότι ο ίδιος υπήρξε ασθενής του.

Ο υπουργός αρνήθηκε ότι υπήρξε συνεργασία, ενώ αναφερόμενος στο συγκεκριμένο σωματείο υποστήριξε ότι δεν ανήκε στον συγκεκριμένο γιατρό, ότι συμμετείχαν πολλά άτομα και ότι τελικά δεν λειτούργησε.

«Ποια συνεργασία λέτε; Δεν υπάρχει καμία συνεργασία», ανέφερε χαρακτηριστικά, διερωτώμενος τι ακριβώς του προσάπτει το ΠΑΣΟΚ.

Σε σχέση με το 2012 και το 2016, ο κ. Πλεύρης υποστήριξε ότι η αναφορά του στο 2016 αφορούσε τη σχέση γιατρού και ασθενούς και όχι το πότε υπήρξε για πρώτη φορά γνωριμία.

Η γνωριμία και η σχέση γιατρού – ασθενούς

Ο Θάνος Πλεύρης τοποθέτησε το σημείο από το οποίο ξεκίνησε η σχέση τους ως γιατρού και ασθενούς στο 2016, όταν αντιμετώπισε σοβαρό πρόβλημα υγείας.

«Τον ήξερα κοινωνικά τον άνθρωπο, αλλά ως γιατρό τον γνώρισα με την περιπέτεια υγείας μου το 2016», δήλωσε, προσθέτοντας ότι η γνωριμία του με τον γιατρό είχε προκύψει έπειτα από σύσταση τρίτου προσώπου.

«Το βασικό σημείο της σχέσης μας είναι ότι έχει υπάρξει γιατρός μου», τόνισε.

Όσον αφορά τις συμβουλές που είχε λάβει, ο ανέφερε ότι τις είχε επιβεβαιώσει και με τη γιατρό που τον παρακολουθούσε. Παράλληλα, διευκρίνισε ότι τα σκευάσματα που του είχαν προταθεί ήταν συμπληρωματικά και δεν αντικατέστησαν την αγωγή που ήδη ακολουθούσε.

Η απάντηση στις αιχμές του ΠΑΣΟΚ

Σχολίασε επίσης τις αναφορές του ΠΑΣΟΚ σχετικά με το εάν γνώριζε για τις συγκεκριμένες θεραπείες.

Στο πλαίσιο της απάντησής του αναφέρθηκε σε συνέδριο στο οποίο είχε συμμετάσχει η 56χρονη κατηγορούμενη, υποστηρίζοντας ότι υπήρχαν πρόσωπα που είχαν θεσμικό ρόλο στον χώρο της υγείας.

«Το ΠΑΣΟΚ με ρωτάει εάν ήξερα για τις θεραπείες», ανέφερε, χαρακτηρίζοντας τη συγκεκριμένη πολιτική κριτική ως «σπέκουλα».

Παράλληλα, υπογράμμισε ότι κατά τη διάρκεια της θητείας του ως υπουργού Υγείας δεν είχε επισκεφθεί το ιατρείο του συγκεκριμένου γιατρού.

«Σαν υπουργός Υγείας δεν έχω πάει στο ιατρείο του», δήλωσε.