Αίτηση εξαίρεσης των δικαστικών πραγματογνωμόνων  – εκείνων δηλαδή που διορίσθηκαν στην υπόθεση των Τεμπών από τον εφέτη ανακριτή – από την εξέταση των βίντεο της εταιρίας φύλαξης με την εμπορική αμαξοστοιχία που παραδόθηκαν στις 5 Φεβρουαρίου στον Εφέτη Ανακριτή κατέθεσε ο δικηγόρος του Παύλου Ασλανίδη, Γιάννης Μαντζουράνης.

Συνοπτικά, το αίτημα εξαίρεσης υποβλήθηκε για λόγους πλημμελούς άσκησης των καθηκόντων τους, ελλιπών γνώσεων επί του αντικειμένου αλλά και λόγω του ότι κάποιοι από τους συγγενείς των θυμάτων έχουν υποβάλλει μηνύσεις σε βάρος τους για παραλείψεις και εσφαλμένες κρίσεις.

Σύμφωνα με το σκεπτικό του αιτήματος, οι πραγματογνώμονες που γνωμοδότησαν επί των βίντεο, δεδομένης της αρχικής πραγματογνωμοσύνης τους τον Ιούνιο του 2023, δεν θα μπορούσαν να γνωμοδοτήσουν διαφορετικά σε αυτή την διακριτή υπόθεση, καθώς πιθανόν να έπεφταν σε σοβαρή αντίφαση. Σύμφωνα με το πόρισμά τους το 2023, για την πυρόσφαιρα, την φωτιά και την έκρηξη, οφείλονται τα έλαια σιλικόνης και οι μετασχηματιστές της αμαξοστοιχίας.

Όπως υποστηρίζει ο δικηγόρος του κ. Ασλανίδη, δεδομένης της αρχικής γνωμοδότησης, εγείρονται ζητήματα μεροληψίας. Υποστηρίζεται ακόμη ότι η επιστημονική τους εξειδίκευση δεν βοηθά στην ανάλυση των βίντεο. 

«Υπάρχουν γεγονότα που μπορούν να δικαιολογήσουν εμφανώς δυσπιστία για την αμεροληψία τους» αναφέρεται στην αίτηση εξαίρεσης.

Ο δικηγόρος κ. Ματζουράνης, επικαλείται διάταξη του εισαγγελέα Λαμίας με την οποία εξαιρέθηκε πραγματογνώμονας που είχε πάρει θέση επί του αντικειμένου της πραγματογνωμοσύνης πριν διορισθεί.

Εκ μέρους του κ. Ασλανίδη, κατατέθηκε επίσης αίτηση να του χορηγηθούν από τον εφέτη ανακριτή αντίγραφα των τριών βίντεο που κατατέθηκαν στις 5 Φεβρουαρίου στον εφέτη ανακριτή.

• Διαβάστε επίσης: Τέμπη / «Αυθεντικά τα βίντεο» λένε οι δικαστικοί πραγματογνώμονες – Δεν «βλέπουν» παράνομο φορτίο

Πιο συγκεκριμένα επισημαίνεται ότι: «Οι ίδιοι πραγματογνώμονες διορίστηκαν για τη διερεύνηση των αιτίων της σύγκρουσης, της έκρηξης και της δημιουργίας πυρόσφαιρας και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το εγκληματικό αποτέλεσμα της σύγκρουσης των δύο επίμαχων αμαξοστοιχιών με δεκάδες νεκρούς και τραυματίες προήλθε μόνον από ανθρώπινο λάθος και έλλειψη υποδομών ελέγχου της σιδηροδρομικής κυκλοφορίας, ενώ έκριναν ότι η πρόκληση της τεράστιας πυρόσφαιρας οφείλεται στην πυροδότηση ελαίων μετασχηματιστών των ηλεκτραμαξών της εμπορικής αμαξοστοιχίας από ηλεκτρικές εκκενώσεις, που δημιουργήθηκαν από την κοπή καλωδίων υψηλής τάσης των ίδιων ηλεκτραμαξών. Με άλλες λέξεις, οι Α. Βασιλάκος και Σ. Μπατζόπουλος απεφάνθησαν ότι επί των σιδηροτροχιών του ελληνικού σιδηροδρομικού δικτύου επί πολλά έτη κυκλοφορούσαν «κινητές βόμβες», οι οποίες σε μια πιθανή σύγκρουση μπορούσαν να προκαλέσουν τέτοιου μεγέθους πυρόσφαιρα με δεκάδες νεκρούς και τραυματίες.»

Επιπλέον, οι εν λόγω δύο πραγματογνώμονες «την 19-6-2023, μεταξύ άλλων, γνωμοδότησαν επί των αιτιών πρόκλησης έκρηξης,πυρκαγιάς και πυρόσφαιρας και απέκλεισαν την ύπαρξη εύφλεκτων υγρών όπως λ.χ. αρωματικών υδρογονανθράκων ή χημικών διαλυτών, στην επίμαχη εμπορική αμαξοστοιχία ως γενεσιουργό αίτιο έκρηξης, πυρκαγιάς και πυρόσφαιρας (…) ενώ στη συνέχεια οι ίδιοι πραγματογνώμονες κλήθηκαν εκ νέου από τον ανακριτή να γνωμοδοτήσουν και για τα τρία νέα βίντεο που εμφανίστηκαν αιφνιδίως από την ΙΝΤΕΡ ΣΤΑΡ ΣΕΚΙΟΥΡΙΤΙ. Έτσι, στις 7-2-2025 γνωμοδότησαν ότι δεν υπήρχε φορτίο εύφλεκτων υλικών στην εμπορική αμαξοστοιχία μετά από εξέταση βιντεοληπτικού υλικού, που παρεδόθη σε αυτούς από τον Εφέτη Ανακριτή.»