Διάφορες διατάξεις, μεταξύ των οποίων και μία σημαντική τροποποίηση σχετικά με την ιατρικώς υποβοηθούμενη αναπαραγωγή μέσω μεταφοράς ωαρίων σε άλλη γυναίκα, αποκλείοντας επί της ουσίας τα ομόφυλα ζευγάρια ανδρών από τη δυνατότητα χρήσης παρένθετης μητέρας, περιλαμβάνει το Σχέδιο Νόμου για τη Δικαστική Μέριμνα που παρουσίασε την Τρίτη (1/4) το υπουργείο Δικαιοσύνης.

Ειδικότερα, σύμφωνα με τη νέα διάταξη:

1. Η αδυναμία κυοφορίας λόγω φύλου δεν θεωρείται ιατρική αδυναμία κυοφορίας, όπως ορίζει ο νόμος.
2. Η δικαστική άδεια για την εφαρμογή της διαδικασίας ισχύει μόλις η σχετική δικαστική απόφαση καταστεί αμετάκλητη.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, διευκρίνισε ότι η συγκεκριμένη ρύθμιση εισήχθη ως απάντηση σε πρόσφατες δικαστικές αποφάσεις, ξεκαθαρίζοντας ότι «οι άνδρες δεν έχουν τη δυνατότητα κυοφορίας».

Όπως εξήγησε, υπήρξαν περιπτώσεις ανδρών – είτε ως μεμονωμένα άτομα είτε σε ζευγάρια – που προσέφυγαν στη δικαιοσύνη ζητώντας έγκριση τεκνοθεσίας μέσω παρένθετης μητέρας. Ενώ τα πρωτοβάθμια δικαστήρια είχαν κάνει δεκτές αυτές τις αιτήσεις, οι εισαγγελικές αρχές άσκησαν έφεση και τα εφετεία τελικά τις απέρριψαν.

Ο υπουργός υπογράμμισε ότι η αδυναμία κυοφορίας αφορά αποκλειστικά τις γυναίκες που, παρότι θα μπορούσαν να κυοφορήσουν, αδυνατούν για ιατρικούς λόγους. Επιπλέον, χαρακτήρισε τη νέα ερμηνευτική διάταξη ως μέτρο με «βαθύ ανθρωπιστικό χαρακτήρα», επισημαίνοντας τον κίνδυνο η Ελλάδα να μετατραπεί σε κέντρο παράνομων διαδικασιών με παρένθετες μητέρες, αν ίσχυε η προηγούμενη ερμηνεία του νόμου.

Σχέδιο Νόμου για τη Δικαστική Μέριμνα: Αλλαγή του χρόνου παραγραφής για υπουργούς

Παράλληλα, στο σχέδιο νόμου τίθεται «εκ του περισσού» -όπως αναφέρθηκε- και η αλλαγή του χρόνου παραγραφής για τους υπουργούς, όπου εφαρμόζεται μετά την αναθεώρηση του Συντάγματος, η παραγραφή για τα πλημμελήματα είναι στα 5 έως 8 έτη και για τα κακουργήματα στα 15 έως 20 έτη.

Όπως αναφέρθηκε, «προκειμένου να μην υπάρχει καμία αμφιβολία για το ζήτημα της αποσβεστικής προθεσμίας για την ποινική ευθύνη των Υπουργών που είναι διατυπωμένη στο άρθρο 3 Παρ. 2 του Ν. 3126/2003 (εφαρμοστικός νόμος του άρθρου 86 του Συντάγματος μετά την αναθεώρηση του 2001), απαλείφεται η διατύπωση για την ύπαρξη της αποσβεστικής προθεσμίας που προέβλεπε το άρθρο 86 του Συντάγματος και η οποία βεβαίως, σε κάθε περίπτωση, δεν ισχύει μετά από την αναθεώρηση του άρθρου 86 που πραγματοποιήθηκε στην αναθεώρηση του Συντάγματος το 2019».

«Πρόκειται για μια νομικά περιττή ρύθμιση, αλλά καλό είναι να υπάρχει για να σταματήσει κάθε συζήτηση στη δημόσια σφαίρα» είπε ο Γ. Φλωρίδης και πρόσθεσε: «στις υποθέσεις που είναι εκκρεμείς από το Σύνταγμα αυτή την περίοδο δεν υπάρχει ζήτημα αναδρομικότητα».