Αντιμέτωπους έχουν φέρει τον πρύτανη και τον αντιπρύτανη του πανεπιστημίου Αθηνών τα δημοσιεύματα σχετικά με τη δράση του δεύτερου την περίοδο της δικτατορίας. Ο πρύτανης Θ. Πελεγρίνης ζητά την παραίτησή του, αλλά ο αντιπρύτανης Α. Δουκουδάκης αρνείται να την υποβάλει, δηλώνοντας αθώος.

Ads

Σε ανακοίνωσή του, ο πρύτανης του πανεπιστημίου Αθηνών αναφέρει πως «ύστερα από συνεδρίαση της Συγκλήτου για το θέμα των καταγγελιών σε βάρος του καθηγητή και αντιπρύτανη, τον κάλεσα στο γραφείο μου και, ενώπιον των δυο αντιπρυτάνεων Θωμά Σφηκόπουλου και Θεοδώρου Λιακάκου, τον προέτρεψα, ερμηνεύοντας και την βούληση των Συγκλητικών, να υποβάλει την παραίτησή του από την θέση του Αντιπρύτανη.

Ο κ. Δουκουδάκης ζήτησε και έλαβε προθεσμία έως την 18η Ιανουαρίου να σκεφτεί το αίτημά μου και να μου απαντήσει. Η απάντηση του τελικά είναι πως δεν προτίθεται να παραιτηθεί. Κατόπιν τούτου, από την πλευρά της πρυτανείας οποιοδήποτε, στο πλαίσιο της νομιμότητας, πρόσφορο μέσο υπάρχει για την απομάκρυνσή του θα αξιοποιηθεί».

Ο κ. Δουκουδάκης, από τον οποίο με απόφαση του Πρυτανικού Συμβουλίου έχουν ήδη αφαιρεθεί οι αρμοδιότητές που είχε ως Αντιπρύτανης Ακαδημαϊκών Υποθέσεων και Προσωπικού, αποτελεί «ξένο σώμα προς την πρυτανική αρχή και, συνεπώς, για οτιδήποτε αφορά στο πρόσωπό του, η ευθύνη βαρύνει τον ίδιο και μόνον τον ίδιο», αναφέρει ο κ. Πελεγρίνης.

Ο πρύτανης δηλώνει, ακόμη άγνοια για τις καταγγελίες σε βάρος του αντιπρύτανη, ζητώντας «συγνώμη» για την ανωμαλία που προκλήθηκε. «Ποιος θα μπορούσε να φανταστεί όσα του καταμαρτυρούνται, όταν o κ. Δουκουδάκης υπηρετεί επί 18 χρόνια καθηγητής στην Οδοντιατρική Σχολή, έχει εκλεγεί κατ’ επανάληψη Διευθυντής Τομέα, δυο φορές Αναπληρωτής Πρόεδρος και άλλες δυο φορές Πρόεδρος Τμήματος χωρίς να έχει προβληθεί δημοσίως τίποτε από όσα του αποδίδονται;».

Σε απάντηση, ο καθηγητής και αντιπρύτανης Α. Δουκουδάκης εξέδωσε τη δική του ανακοίνωση, όπου τονίζει ότι «δεν πρόκειται να παραιτηθεί, καθώς είναι αθώος». Ο ίδιος αναφέρει πως διαβεβαίωσε τον πρύτανη ότι «όλες οι αναφορές ήταν ψευδείς και μεθοδευμένες και του πρότεινα, να μου επιτρέψει να προσκομίσω τα απαραίτητα στοιχεία, προς επιβεβαίωση των ισχυρισμών μου. Απεδέχθη την πρότασή μου και μου χορήγησε προθεσμία να συγκεντρώσω τα στοιχεία και να τα προσκομίσω στην Πανεπιστημιακή Κοινότητα. Μετά τις διακοπές των Χριστουγέννων, κατά τη διάρκεια εκτάκτου Πρυτανικού Συμβουλίου, με μοναδικό θέμα την ανακατανομή των αρμοδιοτήτων των Αντιπρυτάνεων παρουσίασα όλα τα στοιχεία που είχα στην διάθεσή μου. Οι Πρυτανικές Αρχές δήλωσαν πεπεισμένες από τις εξηγήσεις που δόθηκαν, εκδηλώνοντας την ικανοποίησή τους. Στη συνέχεια και για λόγους τυπικούς, δηλαδή την ενημέρωση των μελών του Ανωτάτου Οργάνου του Πανεπιστημίου, ομόφωνα αποφασίσθηκε να τεθεί το θέμα στην Σύγκλητο».

Ο κ. Δουκουδάκης σημειώνει πως «ο κ. Πρύτανης κατά τη διάρκεια της Συγκλήτου, επέλεξε να αναγνώσει αποσπασματικά και κατά την οικεία του βούληση, κείμενα από τα έγγραφα που προσκόμισα. Στη συνέχεια, ακολούθησε η τοποθέτησή μου επί του θέματος και κατόπιν η αποχώρησή μου, με μοναδικό σκοπό την ανεπηρέαστη συζήτηση των Συγκλητικών επί των θεμάτων που με αφορούσαν», αλλά και ότι «η ερμηνεία που αποδίδει η πρυτανική ανακοίνωση στη βούληση των Συγκλητικών απέχει μακράν της πραγματικότητας. Η γνώμη της πλειοψηφίας της Συγκλήτου ήταν να παραπεμφθεί το θέμα και πάλι στο Πρυτανικό Συμβούλιο. Η συνεδρία της Συγκλήτου ουδέποτε ολοκληρώθηκε, λόγω της παρέμβασης μικρής ομάδας, περί των 20 φοιτητών».

Αμέσως μετά τη συνεδρία της Συγκλήτου, «ο κ. πρύτανης μου ζήτησε ο ίδιος, να παραιτηθώ από την καθ΄όλα νόμιμα εκλεγμένη θέση μου του αντιπρυτάνεως, με σκοπό, όπως είπε, “να διευκολύνω την κατάσταση…”».

«Παρότι αισθάνθηκα απείρως προσβεβλημένος, αποφάσισα να μην υποβάλλω την καθ΄ υπόδειξιν παραίτησή μου», υπογραμμίζει ο αντιπρύτανης του πανεπιστημίου Αθηνών.