Νέα παρέμβαση πραγματοποιήθηκε από τον Παύλο Πολάκη με αιχμές κατά του Γιώργου Πατούλη και του Άδωνι Γεωργιάδη, με τον βουλευτή Χανίων να ζητά τη διερεύνηση των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων του προέδρου του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών και να επικρίνει τη στάση του υπουργού Υγείας στην υπόθεση.

Σε ανακοίνωση που συνυπογράφει με τον Τομέα Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ, με τίτλο «Ποιος θα ελέγξει τον Πατούλη και ποιος θα μαζέψει τον Γεωργιάδη;», ο Παύλος Πολάκης επανέρχεται στις καταγγελίες του σχετικά με δραστηριότητες στον χώρο της «ευεξίας και μακροζωίας», με φόντο την υπόθεση του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη.

Ο βουλευτής επικαλείται απάντηση του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών προς την Εισαγγελία, σύμφωνα με την οποία ο όρος «κέντρο ευεξίας και μακροζωίας» δεν υφίσταται ως νομικός όρος. Παράλληλα, θέτει ερωτήματα για τη χρήση της ορολογίας «αναγεννητική θεραπεία».

Στο στόχαστρο του Πολάκη βρίσκεται και ο Άδωνις Γεωργιάδης, τον οποίο κατηγορεί ότι έχει προβάλει κέντρα μακροζωίας και ότι έχει τοποθετηθεί δημόσια υπέρ του Γιώργου Πατούλη. Ο υπουργός Υγείας έχει δηλώσει ότι η πλασμαφαίρεση είναι «πολύ βαριά διαδικασία» και πραγματοποιείται μόνο σε νοσοκομειακό περιβάλλον, ενώ έχει υποστηρίξει ότι ο έλεγχος των ιδιωτικών ιατρείων ανήκει στην αρμοδιότητα των κατά τόπους ιατρικών συλλόγων.

Στο επίκεντρο οι εταιρείες του Γιώργου Πατούλη

Ο Παύλος Πολάκης και ο Τομέας Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ ζητούν, παράλληλα, να διερευνηθεί η επιχειρηματική δραστηριότητα του Γιώργου Πατούλη σε εταιρείες που συνδέονται με τον χώρο της ευεξίας και της μακροζωίας.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στη MEDI DERMA. Σύμφωνα με όσα υποστηρίζει ο ΣΥΡΙΖΑ, η εταιρεία φέρεται να είχε για διάστημα επτά μηνών δραστηριότητα στον τομέα των συμβουλευτικών υπηρεσιών και των ακινήτων, με την επωνυμία GPAT Consulting, προτού επιστρέψει σε δραστηριότητα που αφορά τον χώρο της ιατρικής. Για το ζήτημα ζητείται έλεγχος από τις αρμόδιες αρχές, μεταξύ άλλων από το υπουργείο Οικονομικών και την ΑΑΔΕ.

Ο Γιώργος Πατούλης έχει απορρίψει τις αιτιάσεις που έχουν διατυπωθεί για τη MEDI DERMA, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για το πρώην ορθοπεδικό ιατρείο του, το οποίο πλέον λειτουργεί ως ιατρείο πλαστικής χειρουργικής και δερματολογίας με επιστημονικούς υπευθύνους. Για τις καταγγελίες σε βάρος του έχει κάνει λόγο για «αήθη προσωπική επίθεση».

Παράλληλα, ο Πολάκης θέτει ζήτημα σχετικά με τον ρόλο του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, υποστηρίζοντας ότι δεν έχει υπάρξει έλεγχος των συγκεκριμένων επιχειρηματικών δραστηριοτήτων και ζητώντας την παρέμβαση και του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου.

Η ανακοίνωση του Παύλου Πολάκη και του Τομέα Διαφάνειας καταλήγει με σειρά ερωτημάτων για το ποιος έχει την αρμοδιότητα να προχωρήσει στους ελέγχους:

«Ποιος θα ελέγξει τον Πατούλη, λοιπόν; Ποιος θεσμός, ποιος υπουργός, ποια Αρχή, ποια κυβέρνηση;».