Προσφυγή κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης πρόκειται να καταθέσει η υπεράσπιση της 46χρονης που κατηγορείται για συμμετοχή στην εμπρηστική επίθεση στο υποκατάστημα της Marfin το 2010.

Η 46χρονη κρίθηκε προσωρινά κρατούμενη το απόγευμα της Τρίτης μετά την ολοκλήρωση της απολογίας της και τη σχετική απόφαση ανακρίτριας και εισαγγελέα.

Σύμφωνα με όσα μετέδωσε η ΕΡΤ για το σκεπτικό, οι δικαστικές Αρχές την έκριναν «ιδιαιτέρως επικίνδυνη και προσηλωμένη στο σχέδιο δράσης της ομάδας που πραγματοποίησε τη φονική εμπρηστική επίθεση».

Η ίδια απορρίπτει πλήρως όσα της αποδίδονται και επιμένει ότι, μολονότι συμμετείχε στη διαδήλωση εκείνης της ημέρας, δεν είχε καμία εμπλοκή στα επεισόδια και δεν βρισκόταν έξω από τη Marfin όταν εκδηλώθηκε η επίθεση.

Η απολογία και οι κατηγορίες

Η 46χρονη, η οποία τα τελευταία χρόνια είναι μόνιμη κάτοικος Βρετανίας, οδηγήθηκε περίπου στις 12:30 το μεσημέρι της Τρίτης, υπό αυστηρά μέτρα ασφαλείας, στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων.

Παρέμεινε περίπου μία ώρα ενώπιον της ανακρίτριας, απαντώντας στις ερωτήσεις που της τέθηκαν.

Κατηγορείται για ανθρωποκτονία από κοινού κατά συρροή, καθώς της αποδίδεται υποστηρικτικός ρόλος στην ομάδα που φέρεται να πραγματοποίησε τη φονική εμπρηστική επίθεση στο τραπεζικό υποκατάστημα.

Η 46χρονη δεν προσέφυγε κατά της σύλληψής της και, από την πρώτη στιγμή, συναίνεσε στην έκδοσή της στην Ελλάδα.

Για την ίδια υπόθεση έχουν ήδη προφυλακιστεί δύο 42χρονοι, οι οποίοι αντιμετωπίζουν την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από κοινού κατά συρροή.

Τι υποστήριξε η 46χρονη

Μέσω του συνηγόρου της, Κώστα Παπαδάκη, η κατηγορούμενη κατέθεσε πολυσέλιδο απολογητικό υπόμνημα 30 σελίδων, με το οποίο απορρίπτει το κατηγορητήριο και αρνείται οποιαδήποτε συμμετοχή στην επίθεση.

Η θέση της είναι ότι πράγματι βρισκόταν στη διαδήλωση της 5ης Μαΐου 2010, όχι όμως στο σημείο της Marfin την ώρα που εκδηλώθηκαν τα επεισόδια και η εμπρηστική επίθεση.

«Δεν υπάρχει ταυτοποίηση μου στην έκθεση της αστυνομίας, ενώ οι ίδιες φωτογραφίες είχαν εξεταστεί και το 2022 και η έρευνα τότε είχε αρχειοθετηθεί», φέρεται να υποστήριξε.

Παράλληλα, επικαλέστηκε «δεδικασμένο από την προηγούμενη απαλλακτική κρίση» και χαρακτήρισε απαράδεκτη την ανάσυρση της δικογραφίας έπειτα από «ένα ανώνυμο και τελείως αόριστο email».

Κατά τους ισχυρισμούς της, είχε περάσει μπροστά από το τραπεζικό κατάστημα περίπου μισή ώρα πριν από τα επεισόδια, ενώ όταν πραγματοποιήθηκε η επίθεση βρισκόταν στην πλατεία Συντάγματος μαζί με την αδελφή της και μία φίλη τους.

Για τους συγκατηγορουμένους της υποστήριξε ότι δεν είχε κάποια ιδιαίτερη σχέση μαζί τους και ανέφερε: «Είμαι αθώα, συμμετείχα στη διαδήλωση, αλλά δεν έχω σχέση με τα επεισόδια. Τους συγκατηγορούμενους μου τους γνωρίζω εξ όψεως από τον αναρχικό χώρο».

Η κατάθεση της αδελφής της και η θέση της υπεράσπισης

Ενώπιον της ανακρίτριας κατέθεσε και η αδελφή της 46χρονης. Σύμφωνα με όσα αναφέρονται, επιβεβαίωσε ότι οι δύο γυναίκες βρίσκονταν μαζί στην πορεία και ότι είχαν περάσει μπροστά από το κτίριο της Marfin πριν από την επίθεση.

Μετά την απόφαση για την προσωρινή κράτηση, η υπεράσπιση ανακοίνωσε ότι θα εξαντλήσει τα διαθέσιμα ένδικα μέσα, με πρώτο βήμα την κατάθεση προσφυγής κατά του σχετικού εντάλματος τις επόμενες ημέρες.

Η κατηγορούμενη έχει επίσης ορίσει τεχνικό σύμβουλο, ενώ ο συνήγορός της, Κώστας Παπαδάκης, χαρακτηρίζει τη δικογραφία «αόριστη», υποστηρίζοντας ότι δεν περιλαμβάνει συγκεκριμένη περιγραφή αξιόποινων πράξεων και ότι δεν αποσαφηνίζεται η πηγή των πληροφοριών στις οποίες βασίστηκε η νέα εξέλιξη της έρευνας.

«Άδικη προφυλάκιση για μια αθώα κατηγορούμενη»

Μετά την ανακοίνωση της απόφασης, ο συνήγορος της 46χρονης έκανε την ακόλουθη δήλωση:

Η σημερινή μέρα είναι μια μέρα κακή για την ελληνική δικαιοσύνη, γιατί η απόφαση που βγήκε υπηρετεί περισσότερο την περιρρέουσα ατμόσφαιρα και τις πολιτικές σκοπιμότητες παρά τους κανόνες δικαίου.

Είναι μια άδικη προφυλάκιση, η οποία καταστρέφει μια αθώα κατηγορούμενη και θέτει σε ισχυρή δοκιμασία το πεντάχρονο παιδί της.

Η υπερασπιστική θέση δεν κάμπτεται από το γεγονός ότι αυτό το κατηγορητήριο μπορεί να μην έχει καταρρεύσει ακόμα τυπικά, αλλά έχει καταρρεύσει ουσιαστικά κάτω από το βάρος του, ότι ακόμα και με τα στοιχεία της αστυνομίας δεν υπάρχει ταυτοποίηση προσώπου και του ότι υπάρχει δεδικασμένο απαλλακτικό από τα προηγούμενα χρόνια.

Θα συνεχίσουμε τον αγώνα. Τις επόμενες μέρες θα καταθέσουμε προσφυγή εναντίον του εντάλματος προσωρινής κράτησης και θα συνεχίσουμε μέχρι την πλήρη δικαίωση, που εύχομαι να είναι όσο πιο γρήγορα γίνεται.

Κλείνοντας, θα ήθελα να ευχαριστήσω όσα μέσα ενημέρωσης, πρώτον, σεβάστηκαν το τεκμήριο αθωότητας και το δικαίωμα της προσωπικότητάς της, αποφεύγοντας έκθεση προσωπικών δεδομένων και πλάνα μεταγωγών.

Δεύτερον, όσα μέσα ενημέρωσης άφησαν μια ρωγμή για τον υπερασπιστικό λόγο, διαταράσσοντας το επικοινωνιακό μονοπώλιο του ψέματος, της αστυνομίας και της κυβέρνησης. Ο αγώνας της υπεράσπισης συνεχίζεται.

«Σπαρακτική» η αντίδρασή της στην απόφαση, σύμφωνα με τον δικηγόρο της

Ο Κώστας Παπαδάκης ρωτήθηκε και για το πώς αντέδρασε η εντολέας του όταν πληροφορήθηκε ότι θα οδηγηθεί προσωρινά στη φυλακή.

Ο συνήγορός της απάντησε: «Όπως καταλαβαίνετε ήταν σπαρακτική, διότι σκέφτεται και τον εαυτό της και το παιδί της που είναι στο Λονδίνο και δεν ξέρουμε ποια εξέλιξη θα έχει.»

Αναφερόμενος στους άλλους δύο κατηγορουμένους που έχουν ήδη προφυλακιστεί για την υπόθεση, ο κ. Παπαδάκης υποστήριξε ότι η 46χρονη τους γνώριζε μόνο φυσιογνωμικά:

«Τους γνώριζε φατσικά μόνο. Θα ξαναπώ, το ξέρετε ότι είναι αθώα και δεν έχει καμία σχέση με τα περιστατικά και τις πράξεις που της αποδίδονται. Και η απόφαση φυσικά, πέρα από όλα τα άλλα, την εξέπληξε λόγω της αναντιστοιχίας της με τα νομικά δεδομένα και το αποδεικτικό υλικό της υπόθεσης.»

Τι υποστηρίζει ο Παπαδάκης για το ανώνυμο e-mail

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε ο συνήγορος της 46χρονης στο νέο στοιχείο που, κατά την υπεράσπιση, προστέθηκε στην υπόθεση μετά την έρευνα του 2022.

Ερωτηθείς εάν έχουν προκύψει καινούργια στοιχεία σε σχέση με εκείνα που είχαν εξεταστεί τότε, ο Κώστας Παπαδάκης δήλωσε ολόκληρη την ακόλουθη τοποθέτηση:

Το μόνο νέο στοιχείο, όπως γνωρίζετε, είναι μια ανώνυμη ηλεκτρονική επιστολή, η οποία, πέραν του ότι είναι απαράδεκτη ως ανώνυμη για να εγείρει ανάσυρση δικογραφίας – την ώρα που στις υποκλοπές με τόσα σοβαρά νέα στοιχεία δεν ανασύρεται – είναι και αόριστη, γιατί δεν έχει καμία συγκεκριμένη περιγραφή αξιόποινων πράξεων, ούτε ξεκαθαρίζει ο συντάκτης από πού γνωρίζει όλα αυτά.

Άλλωστε, με ανώνυμη τηλεφωνική καταγγελία έχει γίνει και η διερεύνηση το 2022, η οποία, με τα ίδια στοιχεία και το ίδιο φωτογραφικό υλικό, έχει καταλήξει σε απαλλακτική διάταξη του εισαγγελέα.

Η τεχνική έκθεση που επικαλείται η υπεράσπιση

Σύμφωνα με τον συνήγορο, η υπεράσπιση προσκόμισε επίσης τεχνική έκθεση του αναλυτή ψηφιακών πειστηρίων και καθηγητή στη Σχολή Δικαστών, Γιώργου Καραθανάση.

Ο Κώστας Παπαδάκης ανέφερε συγκεκριμένα: Εισφέραμε την τεχνική έκθεση του αναλυτή ψηφιακών πειστηρίων και καθηγητή στη Σχολή Δικαστών, κύριου Γιώργου Καραθανάση, η οποία αποδεικνύει ότι δεν υπάρχει καμία ταύτιση ή προσομοίωση της κατηγορουμένης με το λεγόμενο άτομο Γ της φωτογραφίας, με το οποίο συγκρίνει η αστυνομία.

[…] Ήταν στη διαδήλωση όπως πάρα πολύς κόσμος. Είχε περάσει από τη Marfin περισσότερο από μισή ώρα πριν από τα επεισόδια και ήδη από τις μία και μισή έφευγε από το Σύνταγμα με την αδερφή της και μια άλλη φίλη τους για το σπίτι της.