Αρνητική είναι η εισαγγελική πρόταση επί της προσφυγής που έχει καταθέσει η 46χρονη κατηγορούμενη στην υπόθεση της Marfin, ζητώντας να αρθεί η προσωρινή της κράτηση.

Την εξέλιξη γνωστοποίησε ο συνήγορός της, Κώστας Παπαδάκης, ο οποίος αμφισβητεί την επάρκεια των στοιχείων στα οποία στηρίχθηκε η προφυλάκιση της εντολέως του και υποστηρίζει ότι δεν έχουν συνεκτιμηθεί κρίσιμα δεδομένα από την προηγούμενη δικαστική διερεύνηση.

Η υπόθεση περνά πλέον στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, το οποίο θα κρίνει την προσφυγή και θα αποφασίσει εάν η 46χρονη θα εξακολουθήσει να βρίσκεται σε προσωρινή κράτηση. Η απόφαση αναμένεται μέσα στις επόμενες εβδομάδες.

• Διαβάστε επίσης: Δικηγόρος 46χρονης κατηγορούμενης για Marfin / «Δεν υπάρχει ταυτοποίηση – Η ίδια εξέταση είχε γίνει και το 2022»

Η υπεράσπιση αμφισβητεί την ταυτοποίηση

Κεντρικό σημείο της επιχειρηματολογίας του Κώστα Παπαδάκη αποτελεί η νέα έκθεση της ΔΕΕ/ΕΛ.ΑΣ. και, ειδικότερα, το κατά πόσο τα ευρήματά της μπορούν να θεωρηθούν ασφαλής ταυτοποίηση της κατηγορουμένης με τη γυναίκα που απεικονίζεται στο φωτογραφικό υλικό της υπόθεσης.

Σύμφωνα με τον συνήγορο, στην έκθεση χρησιμοποιείται η διατύπωση «limited support same», δηλαδή για περιορισμένη υποστήριξη ομοιότητας, και όχι για ασφαλή ταυτοποίηση, η οποία, όπως υποστηρίζει, υποδηλώνει περιορισμένο βαθμό υποστήριξης της εκδοχής ότι πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο.

Ο ίδιος επισημαίνει ακόμη ότι οι φωτογραφίες που αποτέλεσαν αντικείμενο της νέας εξέτασης είχαν ήδη αξιολογηθεί στο πλαίσιο της έρευνας που είχε πραγματοποιηθεί το 2022.

Παράλληλα, η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι οι δικαστικές αρχές δεν έλαβαν υπόψη το απαλλακτικό δεδικασμένο του 2022, στοιχείο το οποίο θεωρεί καθοριστικό για την αξιολόγηση της σημερινής υπόθεσης.

Υπόμνημα στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών

Οι συγκεκριμένες θέσεις έχουν ήδη αναπτυχθεί σε υπόμνημα που κατέθεσε η υπεράσπιση στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών, το οποίο έχει πλέον τον λόγο για την τύχη της προσφυγής.

Ο Κώστας Παπαδάκης ασκεί παράλληλα κριτική στον τρόπο με τον οποίο παρουσιάστηκε δημοσίως η εξέλιξη της έρευνας, υποστηρίζοντας ότι έγινε λόγος για «ταυτοποίηση γυναίκας» προτού, κατά τη δική του θέση, υπάρξουν επαρκή στοιχεία που να δικαιολογούν έναν τόσο κατηγορηματικό χαρακτηρισμό.

Όπως τονίζει, η τελική δικαστική κρίση θα πρέπει να στηριχθεί αποκλειστικά και μόνο στο αποδεικτικό υλικό που περιλαμβάνεται στη δικογραφία.
Μέχρι να εκδοθεί η απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών επί της προσφυγής της, η 46χρονη παραμένει προσωρινά κρατούμενη στις φυλακές Κορυδαλλού.