Στις αποκαλύψεις αναφορικά με την ιστορική σύσκεψη πολιτικών αρχηγών του 2015, το δημοψήφισμα που προηγήθηκε και την στάση του Αλέξη Τσίπρα αναφέρθηκε ο Στέλιος Κούλογλου σε συνέντευξη που παραχώρησε στον τηλεοπτικό σταθμό ONE.

Ειδικότερα, ο έμπειρος δημοσιογράφος και πρώην ευρωβουλευτής αναφορικά με την πορεία μέχρι την προκήρυξη του δημοψηφίσματος σημείωσε: «Δεν υπήρχε σαφής στρατηγική. Υπήρχαν διαφορετικές απόψεις ακόμη και μέσα στο επιτελείο του. Υπήρχε δηλαδή μια άποψη που έλεγε να πάμε προς μια συμφωνία -έστω κάνοντας και κάποιες σοβαρές υποχωρήσεις-, ενώ υπήρχε και μια άλλη άποψη που έλεγε πως αν το πάμε “στα άκρα”, θα φοβηθούν ότι θα γίνει κρίση μεγάλη στις αγορές όπως εκείνη του 2008 και θα αναγκαστούν να υποχωρήσουν. Ο Τσίπρας στην πραγματικότητα κινείτο ανάμεσα σε αυτές τις δύο απόψεις, χωρίς να έχει διαμορφώσει ο ίδιος μια σαφή στρατηγική, εξού και οι κινήσεις που έγιναν».

Συνεχίζοντας επεσήμανε: «Η γνώμη μου είναι πως δεν έπρεπε να είχαμε φτάσει στο δημοψήφισμα. Το δημοψήφισμα από ένα σημείο και πέρα, όταν είχε αποτύχει αυτή η τακτική που θα ονόμαζα σχηματικά “τακτική Βαρουφάκη” -παρότι δεν ήταν ο Τσίπρας που τον έβαλε–, ήταν λίγο- πολύ αναπόφευκτο. Μέσα από τον δημοψήφισμα ο Τσίπρας κατάφερε να πάρει ορισμένα πράγματα, με κυριότερο τη ρύθμιση του χρέους. Αλλά δεν θα έπρεπε να είχαμε πάει στο δημοψήφισμα καθόλου, δεν έπρεπε -κι αυτό είχα πει εξαρχής- να έχει προκαλέσει πρόωρες εκλογές. Έπρεπε να αφήσει τον Σαμαρά να κάνει την βρώμικη δουλειά, να προετοιμαστεί για να αναλάβει την εξουσία, γιατί θα την έπαιρνε οπωσδήποτε. Ο κόσμος τότε ήθελε αλλαγή, τα παλιά κόμματα είχαν χρεοκοπήσει. Ο ΣΥΡΙΖΑ λοιπόν κέρδιζε αυτοδύναμα, χωρίς να υποχρεωθεί να κάνει αυτή την “παράδοξη” -το λιγότερο που μπορώ να την χαρακτηρίσω-συμμαχία με τους Ανεξάρτητους Έλληνες. Επιπλέον, θα ήταν πολύ καλύτερα προετοιμασμένος, καθώς δεν ήταν στην πραγματικότητα όταν ανέλαβε».

Κούλογλου: «Άθλια η στάση των δανειστών»

Επιπλέον, ο κ. Κούλογλου επεσήμανε: «Από εκεί και περα, η στάση των δανειστών ήταν άθλια, με εκβιασμούς κλπ. Όταν φτάνουν λοιπόν τα πράγματα το καλοκαίρι και δεν δέχονται να κάνουν ούτε την παραμικρή υποχώρηση να κάνουν, αντίθετα στριμώχνουν τον Τσίπρα, αυτός δεν έχει καμιά άλλη λύση και οδηγείται νομοτελειακά λιγο-πολύ στο δημοψήφισμα για να πει “κοιτάξτε, κάνω κάτι”. Αν έχανε, θα έφευγε. Αν κέρδιζε, θα έλεγε στους δανειστές “κοιτάξτε, ο λαός με υποστηρίζει”. Κέρδισε με μεγάλη διαφορά, πήρε κάποια πράγματα -κυρίως τη ρύθμιση του χρέους, που πέτυχε ο Τσακαλώτος- λόγω αυτής της διαφοράς. Πιστεύω πάντως πως αν είχε αναλάβει το Τσακαλώτος πολύ νωρίτερα την διαπραγμάτευση, θα μπορούσαν να έχουν εξελιχθεί τα πράγματα πολύ πιο ομαλά χωρίς να έχουμε αυτές τις ακραίες εκβιαστικές κινήσεις, όπως το κλείσιμο των τραπεζών κλπ. Αυτά όμως ήρθαν κι ως αντίδραση σε κάποιους που μπορεί να μην είχαν χρεοκοπήσει οι ίδιοι το μαγαζί -το είχαν χρεοκοπήσει οι προηγούμενοι- αλλά σε κάθε περίπτωση δεν ήταν σε θέση υπεροχής, αλλά συμπεριφέρονταν σα να ήταν σε θέση υπεροχής, σε λογική “εγώ καθαρίζω και τελειώνω την τρόικα”».

Παράλληλα, υπογράμμισε πως «από την γνώση που έχω και από τις συζητήσεις που έχουμε κάνει τόσο πριν όσο και μετά αλλά και κατά τη διάρκεια εκείνων των ημερών, ο Τσίπρας δεν ήθελε σε καμιά περίπτωση να φύγει η χώρα από το ευρώ. Ήθελε να το αποφύγει με κάθε τρόπο».

Κατέληξε αναφέροντας: «Ο Τσίπρας ήταν προσεκτικός. Η συμφωνία που έκανε, η συνθηκολόγηση που έκανε, ήταν σωστή στη δεδομένη στιγμή. Αλλά δεν θα έπρεπε να είχε διεξάγει αυτή τη μάχη».