Ανάλογη τραγωδία με αυτήν του Περάματος, η οποία κατέληξε σε απαλλαγή του εμπλεκόμενου αστυνομικού, θα επικαλεστούν οι κατηγορούμενοι αστυνομικοί οι οποίοι συμμετείχαν στην αιματηρή καταδίωξη στο Πέραμα το βραδυ της Παρασκευής που κόστισε την ζωή σε έναν άοπλο 20χρονο.

Σύμφωνα με το in.gr, οι αστυνομικοί θα επικαλεστούν δεδικασμένο με απαλλαγή συναδέλφου τους της ομάδας ΔΙΑΣ για φονικούς πυροβολισμούς τον Μάρτιο του 2016 στη οδό Θησέως στην Καλλιθέα, με αποτέλεσμα να σκοτωθεί αλλοδαπός ο οποίος με το όχημα του εμβόλισε την υπηρεσιακή αστυνομική μηχανή.

Επιπλέον, σύμφωνα με το δημοσίευμα, αναμένεται να υποστηρίξουν σε μία προσπάθεια να δικαιολογήσουν τον θάνατο του οδηγού του κλεμμένου οχήματος που εμβόλισε τις δικές τους υπηρεσιακές μηχανές, ότι έριξαν τους περίπου 30 πυροβολισμούς (πιθανόν πυροβόλησαν τέσσερις ή πέντε αστυνομικοί) χαμηλά στη θέση του οδηγού κι όχι στα παρμπρίζ.

Σύμφωνα με ορισμένες πηγές αναμένεται να ισχυρισθούν ότι δεν στόχευσαν τον συνοδηγό που τραυματίσθηκε στο χέρι, ενώ άφησαν να φύγει χωρίς κανένα πυροβολισμό τον 16χρονο συνεπιβάτη κι ο οποίος αναζητείται. Σύμφωνα επίσης με νομικούς πιθανόν να διατυπωθεί ο ισχυρισμός ότι τα αυτοκίνητα χρησιμοποιούνται συχνά σαν «φονικά όπλα» άσχετα με το αν οι επιβάτες είναι οπλισμένοι. Συνεπώς, σύμφωνα με αυτό το σκεπτικό, οι οι αστυνομικοί βρίσκονταν σε «νόμιμη άμυνα».

Το συμβάν στην Καλλιθέα το 2016

Το συμβάν στο οποίο αναμένεται να βασισθεί η υπερασπιστική γραμμή των αστυνομικών είναι εκείνο της 5ης Μαρτίου 2016 (σ.σ έχει αρκετές διαφορές με εκείνο του Περάματος) όταν αστυνομικοί της ομάδας ΔΙΑΣ σταμάτησαν για έλεγχο έναν άνδρα που οδηγούσε κλεμμένο ταξί στην οδό Θησέως στην Καλλιθέα.

Ο ύποπτος προσπάθησε να εμβολίσει έναν από τους μοτοσικλετιστές που του έκλεινε τον δρόμο. Το ζευγάρι στη μοτοσικλέτα πυροβόλησε και τραυμάτισε σοβαρά τον ύποπτο στο αυτοκίνητο. Ο ύποπτος, υπήκοος Καζαχστάν, κατέληξε με τραύμα στο κεφάλι.

Ο κατηγορούμενος αστυνομικός, όπως αναφέρεται στη δικογραφία, σταμάτησε με τη μοτοσικλέτα στην πόρτα πίσω από τον οδηγό, ενώ ο συνεπιβάτης του κατέβηκε και στάθηκε στο μπροστινό αριστερό μέρος του ταξί.

Οι αστυνομικοί υποστήριξαν ότι ο ύποπτος κάποια στιγμή «έσκυψε προς το κάθισμα του συνοδηγού, σαν να προσπαθούσε να πιάσει κάποιο αντικείμενο». Δεν αποδείχθηκε ότι είχε όπλο. Όταν το φανάρι άναψε πράσινο, ο αστυνομικός που βρισκόταν μπροστά από το ταξί, φώναξε στον ύποπτο να σταματήσει, όμως εκείνος κατευθύνθηκε κατά πάνω του και τον χτύπησε – του προκάλεσε κάκωση στα γόνατα.

Ο κατηγορούμενος αστυνομικός έπιασε το υπηρεσιακό του πιστόλι και πυροβόλησε στο τζάμι πίσω από τον οδηγό. Από τη βαλλιστική εξέταση, που έγινε οκτώ μέρες αργότερα προέκυπτε ότι η σφαίρα «εξοστρακίστηκε στην κολώνα του αμαξώματος, πίσω από τη θέση του οδηγού και εν τέλει έπληξε το θύμα δευτερογενώς».

Για τον κατηγρούμενο αστυνομικό εκδόθηκε απαλλακτικό βούλευμα όπου ενδεικτικά σημειωνόταν ότι δεν υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις για την παραπομπή του αστυνομικού σε δίκη, καθώς η κατάσταση άμυνας υπέρ τρίτου «αίρει τον άδικο χαρακτήρα της πράξης».

Επίσης ότι η χρήση του όπλου ήταν νόμιμη, επομένως «δεν πρέπει να γίνει κατηγορία».

Το δικαστικό συμβούλιο έκρινε επίσης ότι «ο τρόπος χρήσης του όπλου από τον κατηγορούμενο, η κατεύθυνση της βολίδας και η μικρή απόσταση της βολής, καταδεικνύουν ότι δεν είχε πρόθεση να σκοτώσει».