Ο κ. Βουλγαράκης δήλωσε πως δεν έχει καμία ευθύνη, «ούτε πολιτική, ούτε καν ευθύνη, με την έννοια της μηδενικής εμπλοκής στο ζήτημα», διότι ήταν πέραν της δικής του αρμοδιότητας, καθώς η διαχείριση των ακινήτων που ανταλλάχθηκαν ανήκε σε άλλα υπουργεία.

Εντύπωση πάντως προκαλεί πως το ίδιο (δηλαδή την έλλειψη αρμοδιότητας) ισχυρίστηκε ακόμα και για μία έκταση στην Ουρανούπολη η οποία είχε χαρακτηρισθεί ως «προστατευόμενος αρχαιολογικός χώρος, εκτός συναλλαγής», από τον έφορο βυζαντινών αρχαιοτήτων κ. Ι. Ταβλάκη. Ο κ. Βουλγαράκης ανταπαντά πως το σχετικό έγγραφο του κ. Ταβλάκη έφτασε μετά την ανταλλαγή, ενώ πριν από αυτήν είχε πραγματοποιηθεί μία υπηρεσιακή διαδικασία.

Εν ολίγοις, σύμφωνα με τον κ. Βουλγαράκη η υπόθεση κινείτο αποκλειστικά σε υπηρεσιακό επίπεδο, ενώ επιπλέον με τη γυναίκα του δεν είχαν συζητήσει ποτέ λεπτομέρειες της υπόθεσης, γι’ αυτό δεν φέρει απολύτως καμία ευθύνη!

Ωστόσο, ο μετέπειτα υπουργός πολιτισμού, κ. Μ. Λιάπης, χειρίστηκε εντελώς διαφορετικά την υπόθεση, αντιφάσκοντας στην ουσία με την επίφαση νομιμότητας των πράξεων του κ. Βουλγαράκη. Συγκεκριμένα, έκρινε πως η έκταση αυτή αποτελούσε πράγματι αρχαιολογικό χώρο και απηύθυνε ερώτημα στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους για να πετύχει την ακύρωση της συμβολαιογραφικής ανταλλαγής.