Το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών καταδίκασε δύο στελέχη του site iefimerida, για την υπόθεση της χονδροειδούς δημοσιογραφικής απάτης σε βάρος του Στέλιου Κούλογλου. Ο τελευταίος είχε καταθέσει αγωγή μετά από ανάρτηση- λίβελο, που τον εμφάνιζε ψευδώς να πραγματοποιεί φιλοτουρκική εκδήλωση στο Στρασβούργο. Σημειώνεται ότι μάρτυρες υπεράσπισης του iefimerida είχαν καταθέσει οι κ.κ. Σαμαράς και Γεωργιάδης.

Η υπόθεση είναι χαρακτηριστική για την καταπάτηση κάθε δεοντολογικής αρχής και την εξυπηρέτηση της κυβέρνησης από συγκεκριμένα μέσα ενημέρωσης. Στις 7 Ιουνίου του 2022, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος κατήγγειλε με δήλωσή του τον ευρωβουλευτή Στέλιο Κούλογλου επειδή «ενώπιον του Ευρωκοινοβουλίου.. άκουγε με σεβασμό τον κ. Αποστολόπουλο να υβρίζει την Ελλάδα».

Ο κ. Οικονόμου αναφερόταν σε μια εκδήλωση που είχε πραγματοποιηθεί ένα μήνα πριν, στις 10 Μαΐου, στο πλαίσιο της διεθνούς εκστρατείας «Μια δίκαιη δίκη για τον Μοχάμαντ». Η ξαφνική ανακίνηση μιας μπαγιάτικης εκδήλωσης για το προσφυγικό, αποδόθηκε από τον Σ. Κούλογλου σε προσπάθεια αλλαγής της δημόσιας ατζέντας, σε μία στιγμή που η κυβέρνηση αντιμετώπιζε σοβαρά προβλήματα. Ο κ. Οικονόμου ζητούσε από τον Α. Τσίπρα να πάρει θέση, να διαγράψει τον Σ. Κούλογλου κλπ.

Στη δήλωση του, ο κ. Οικονόμου δεν προσδιόριζε ούτε τον χρόνο ούτε τον τόπο της εκδήλωσης, του κ. Κούλογλου. Ανέλαβε να το κάνει μερικές ώρες μετά η ιστοσελίδα iefimerida σε ανάρτηση της, γράφοντας για την Ολομέλεια της Ευρωβουλής που διεξαγόταν στο Στρασβούργο:

«Ενώ χθες το Eυρωκοινοβούλιο έβγαζε έκθεση κατά της Τουρκίας, με καταδίκη του καθεστώτος Ερντογάν και μήνυμα στήριξης σε Ελλάδα και Κύπρο, απέναντι στις τουρκικές προκλήσεις, τι συνέβαινε σε διπλανή αίθουσα; Ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Στέλιος Κούλογλου και ο διασώστης Ιάσονας Αποστολόπουλος κατηγορούσαν την πατρίδα μας».

Διαβάστε: Το i-πούλιτζερ, η κοινωνία -πράγματι- ώρα μηδέν και τα βραβεία Βατόμουρα

Δηλαδή το site iefimerida μετέθεσε την χρονική στιγμή (ένα μήνα μετά), τον τόπο της πραγματοποίησης της εκδήλωσης (από τις Βρυξέλλες στο Στρασβούργο) καθώς και το περιεχόμενο της που δεν αφορούσε την Τουρκία. Είχε μάλιστα εφεύρει και «διπλανή αίθουσα», παραβιάζοντας όλες τις βασικές αρχές της δημοσιογραφικής δεοντολογίας περί είδησης (που, πώς, πότε, ποιος, γιατί).

Στην κατάθεση του ο πρώην πρωθυπουργός κ. Σαμαράς υποστήριξε ότι επρόκειτο «για ένα σοβαρό άρθρο γνώμης επί του προσφυγικού ζητήματος». Ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης κ. Γεωργιάδης κατέθεσε ότι «το “διπλανή αίθουσα” που γράφει είναι μεταφορικό πράγμα. Για εμάς που ασχολούμαστε με την Ευρωπαϊκή Ένωση, Βρυξέλλες – Στρασβούργο απέχουν αρκετά χιλιόμετρα μεταξύ τους αλλά είναι το ίδιο πράγμα. Δεν διαφέρει..Τώρα το αν είναι ένα μήνα πριν θέλω να είμαι ειλικρινής εγώ δεν έχω καταλάβει πού είναι ακριβώς το πρόβλημα. Δηλαδή το ότι έγινε ένα μήνα πριν τι αλλάζει»!

Διαβάστε: Α. Σαμαράς και Α. Γεωργιάδης, μάρτυρες υπεράσπισης σε αγωγή Κούλογλου κατά δημοσιογραφικής απάτης! 

Το Δικαστήριο καταδίκασε την αρθρογράφο Σοφία Γιαννακά και τον διευθυντή σύνταξης Βασίλη Πούλο «λαμβάνοντας υπόψη το είδος της προσβολής του ενάγοντος, την έκταση της βλάβης του ανωτέρω, τις συνθήκες τέλεσης της συγκεκριμένης προσβολής, την βαρύτητα του πταίσματος των εναγομένων, την ένταση του δόλου τους και την υπαιτιότητά τους στην πρόκληση της βλάβης, τις επιπτώσεις που είχε στον ενάγοντα, την επαγγελματική, κοινωνική και οικονομική κατάσταση των μερών, κρίνει ότι αυτός δικαιούται ως εύλογη χρηματική ικανοποίηση λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη για την ανωτέρω αιτία, το συνολικό ποσό των δύο χιλιάδων (2.000,00) ευρώ».

Ο εκδότης Χρήστος Ράπτης αθωώθηκε. Tην υπόθεση από πλευράς του ενάγοντος Στέλιου Κούλογλου χειρίστηκε το δικηγορικό γραφείο του Βασίλη Κουνέλη.

Διαβάστε επίσης: Πώς φόβισα και λογόκρινα, τον καημένο τον κυβερνητικό εκπρόσωπο