Τη σφοδρή αντίδραση της ευρωομάδας του ΣΥΡΙΖΑ προκάλεσε ένα άρθρο του πρώην ευρωβουλευτή Νότη Μαριά στον 902 που, σύμφωνα με το ΣΥΡΙΖΑ, απηχεί τις θέσεις του ΚΚΕ, εναντίον των ευρωβουλευτών της ΝΔ, του ΣΥΡΙΖΑ, του ΠΑΣΟΚ, και της Πλεύσης, καθώς ισχυρίζεται ότι με τη στάση τους σε μια ψηφοφορία, συμφώνησαν με την αύξηση των ορίων συνταξιοδότησης στα 74 χρόνια.

Με τίτλο «ντράπηκαν και τα fake news» η ευρωομάδα του ΣΥΡΙΖΑ χαρακτηρίζει παραπλανητικό το άρθρο, το οποίο χρησιμοποιεί αποσπασματικά ένα τμήμα μιας παλιάς ανακοίνωσης, για τις ψηφιακές δεξιότητες, που δεν έχει καμία σχέση με το ψήφισμα που υπερψηφίστηκε στην Ολομέλεια της περασμένης εβδομάδας.

Το ψήφισμα δεν έχει κάποια αναφορά σε όρια ηλικίας αλλά περισσότερο υποστηρίζει μέτρα κοινωνικού χαρακτήρα για τα ευάλωτα στρώματα, πλην όμως ο πρώην ευρωβουλευτής βασίζει την υπόθεσή του σε ένα «λογικό άλμα», όπως κατηγορείται, αφού ισχυρίζεται ότι μια από τις παραπομπές του ψηφίσματος, αντιστοιχεί σε μια ανακοίνωση της Κομισιόν του 2021, που εμπεριέχει μια αναφορά που μπορεί να υπονοεί αύξηση ορίων ηλικίας.

«Κάποιοι επέλεξαν να χρησιμοποιήσουν το άρθρο, για να δημιουργήσουν πολιτικές εντυπώσεις κυρίως σε βάρος του ΣΥΡΙΖΑ» επισημαίνει η ευρωομάδα του ΣΥΡΙΖΑ και παράλληλα υπενθυμίζει με αρκετή δόση ειρωνείας, ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν έχει καν την αρμοδιότητα να παρέμβει στα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, κάτι που θα έπρεπε να γνωρίζει ως πρώην Ευρωβουλευτής.

Αναλυτικά, η σχετική ανάρτηση της ευρωομάδας του ΣΥΡΙΖΑ:

«Σε άρθρο του Ν. Μαριά, πρώην Ευρωβουλευτή των ΑΝΕΛ, που φιλοξενείται στον 902gr και διακινείται τις τελευταίες ώρες στα κοινωνικά δίκτυα, ο συντάκτης ισχυρίζεται ότι ο ΣΥΡΙΖΑ στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, μεταξύ άλλων πολιτικών δυνάμεων, υπερψήφισε στην πρόσφατη Ολομέλεια ψηφισμα που “ανοίγει το δρόμο για δουλειά μέχρι τα 74 χρόνια”. Πρόκειται καταφανώς για ψεύδος που βασίζεται σε ένα αδιανόητο λογικό άλμα, που δεν προκύπτει από κανένα σημείο του ψηφίσματος αλλά από μια αυθαίρετη ερμηνεία κάποιας παραπομπής…

Στο ψήφισμα δεν υπάρχει καμία απολύτως αναφορά σε συνταξιοδοτικά όρια, ούτε αναφορά σε συγκεκριμένη ηλικία. Ο συντάκτης ισχυρίζεται ότι αυτό συνάγεται από μια εκ των εισαγωγικών παραπομπτών “Έχοντας υπόψιν… ” που αναφέρεται σε ανακοίνωση της Επιτροπής του 2021 σχετικά με τον Ευρωπαιϊκό Πυλώνα Κοινωνικών Δικαιωμάτων και, ακόμη παραπέρα, ότι σε αυτή την ανακοίνωση περιγράφεται ότι “τουλάχιστον το 80% των ατόμων ηλικίας 16-74 ετών θα πρέπει να έχουν βασικές ψηφιακές δεξιότητες, απαραίτητη προϋπόθεση για την ένταξη και συμμετοχή στην αγορά εργασίας και την κοινωνία σε μια ψηφιακά μετασχηματισμένη Ευρώπη’.

Παράλληλα αποκρύπτει επιλεκτικά στοιχεία καθώς η παραίνεση -και όχι πρόβλεψη- αφορά συνολικά στους πολίτες και τις ψηφιακές δεξιότητες και όχι ειδικά την αγορά εργασίας. Σε κάθε περίπτωση, κάθε ψήφισμα δεσμεύει αυτούς που το ψηφίζουν με βάση το περιεχόμενό του και όχι με βάση μια αυθαίρετη, επιλεκτική και, τελικά, παραπλανητική ερμηνεία ενός τρίτου για ένα άλλο κείμενο του 2021. Το οποίο, επίσης δεν είναι δεσμευτικό όπως και ο Πυλώνας δεν έχει νομοθετική ισχύ !

Οι ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ τοποθετήθηκαν απολύτως συνειδητά μαζί με το σύνολο της πολιτικής ομάδας της The Left, εκφράζοντας τις πάγιες θέσεις της Αριστεράς και των εργατικών κινημάτων και αφού, το ίδιο ψήφισμα, έχει ενσωματώσει -μεταξύ άλλων- αιτήματα για αύξηση του Προϋπολογισμού του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου, αντιμετώπιση του κόστους ζωής και της στεγαστικής κρίσης, καταπολέμηση των διαρθρωτικών αιτιών των ανισοτήτων, μετριασμό των κινδύνων της ανεργίας, εξάλειψη της παιδικής φτώχιας κ.α.
Ενδεχομένως ο κύριος Μαριάς θα ήταν ικανοποιημένος αν είχαμε καταψηφίσει όλα αυτά τα θετικά μέτρα, σε βάρος των εργαζομένων και των ευάλωτων στρωμάτων, με την υπόνοια ότι κάποιος κακοπροαίρετος θα είχε ανατρέξει σε μια παραπομπή για να την ερμηνεύσει αποσπασματικά.

Τα πονηρά λογικά άλματα δεν συνιστούν πολιτική αλλά παραπλάνηση. Πολύ περισσότερο γιατί θα έπρεπε να γνωρίζει, και ως πρώην Ευρωβουλευτής, ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν είναι αρμόδιο για να αυξομειώσει τα όρια ηλικίας. Άλλωστε, η πρώτη παραπομπή του ψηφίσματος -αφού τις μελετά όλες- είναι η Συνθήκη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την οποία θα έπρεπε να έχει διαβάσει πριν γράψει το άρθρο.

Τέλος, παραθέτουν το ψήφισμα, όπως υπερψηφίστηκε στην τελευταία Ολομέλεια:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-10-2025-0027_EL.html