«Ήρθε η ώρα να αλλάξει η τριτοβάθμια εκπαίδευση» δήλωσε η υπουργός Πιδείας, Άννα Διαμαντοπούλου κατά την εισαγωγή του νομοσχεδίου για την τριτοβάθμια εκπαίδευση στην Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής. Όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης καταψηφίζουν επί της αρχής το νομοσχέδιο, με το ΛΑΟΣ, μόνον, να τοποθετείται θετικά απέναντί του.

Ads

Η κα Διαμαντοπούλου ανέφερε ότι το σχέδιο νόμου για τη «δομή, λειτουργία, διασφάλιση της ποιότητας των σπουδών και διεθνοποίηση των ΑΕΙ» συζητείται σε μια εξαιρετικά δύσκολη στιγμή για την οικονομία και τα πανεπιστήμια είναι αυτά που αποτελούν παγκοσμίως ατμομηχανή ανάπτυξης. Υποστήριξε ότι στόχος του νομοσχεδίου είναι τα ΑΕΙ να αποδώσουν στην κοινωνία «όχι στους ακαδημαϊκούς και τους φοιτητές» και ότι «αν θέλουμε να κάνουμε ριζική τομή στην εκπαίδευση δεν θα μπουν κόκκινες γραμμές».

Η υπουργός σημείωσε ότι θα διατηρηθεί το αυτοδιοίκητο των ΑΕΙ και ΤΕΙ αλλά θα αλλάξει το μοντέλο διοίκησης. Πρόσθεσε ότι η χρηματοδότηση του πανεπιστημίου από την Πολιτεία θα γίνεται με κανόνες, λογοδοσία σε ετήσια βάση και αξιολόγηση με βάση τους στόχους κάθε πανεπιστημίου, ενώ θα τεκμηριώνεται το κόστος σπουδών ανά σχολή. Υποστήριξε ότι «οι ακαδημαϊκοί δεν μπορεί επουδενί να μην εμπίπτουν στο Σύνταγμα» και ότι ο διάλογος ξεκίνησε το 2007, γι’ αυτό και δεν ισχύει η κριτική της αντιπολίτευσης περί αιφνιδιασμού.

Ο εισηγητής της ΝΔ, Άρης Σπηλιωτόπουλος, από την άλλη, κατηγόρησε τις κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ για διαχρονική ισοπεδωτική πολιτική στο χώρο της Παιδείας και έλλειμμα συναινετικής διάθεσης. Υπογράμμισε ότι το νομοσχέδιο επαναλαμβάνει διατάξεις της ΝΔ, με τις οποίες σαφώς συμφωνεί, όμως οι δομικές ρυθμίσεις που ενσωματώνει καταλύουν την βασική λειτουργία της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης που είναι το αυτοδιοίκητο και η αυτονομία των πανεπιστημίων. Έκανε λόγο για αντισυνταγματικότητα ορισμένων ρυθμίσεων, για τις οποίες προέβλεψε ότι θα καταπέσουν. Η Νέα Δημοκρατία, σημείωσε, αντιτίθεται στις διατάξεις που αφορούν στην εκλογή των πρυτάνεων, την κατάργηση του λέκτορα, την καθιέρωση προσόντων για την επιλογή των καθηγητών και τον τρόπο που αντιμετωπίζεται η ελληνική οικογένεια, ενώ ζήτησε να μην καταργηθεί η δυνατότητα που δίνει το κράτος για κάποια συγγράμματα.

Ο Γιάννης Ζιώγας από το ΚΚΕ, ανέφερε ότι το νομοσχέδιο αποτελεί «κομμάτι της σαρωτικής αντιλαϊκής επίθεσης που το κεφάλαιο και η κυβέρνηση έχει εξαπολύσει στο έδαφος της κρίσης». Το χαρακτήρισε αντιδημοκρατικό, αντιδραστικό και ταξικό πλαίσιο, που η υλοποίησή του στηρίζεται σε ολιγαρχικά όργανα εξουσίας και πρόσθεσε πως οδηγεί στη διάλυση των σπουδών, σε πτυχία πολλαπλών ταχυτήτων και στο σύνολό τους υποβαθμισμένα σε σχέση με τα σημερινά, σε εμβάθυνση της επιχειρηματικής λειτουργίας των ιδρυμάτων, κατάργηση ασύλου και αντιδραστικές αλλαγές στη διοίκηση. «Βάζει ταφόπλακα στην όποια ανώτατη και δωρεάν εκπαίδευση έχουμε», δήλωσε χαρακτηριστικά.

Από το ΛΑΟΣ, ο Άδωνις Γεωργιάδης σημείωσε ότι υπερψηφίζει την αρχή του νομοσχεδίου γιατί «είναι καλύτερο από το ισχύον» και παρά τις όποιες ενστάσεις υπάρχουν για τη λειτουργικότητά του. «Είναι πολύ δεξιότερο από εκείνο της Μαριέττας Γιαννάκου γιατί καταργεί το πανεπιστημιακό άσυλο και συνδέει την αξιολόγηση των ιδρυμάτων με την χρηματοδότησή τους» ανέφερε.

Τέλος, ο ειδικός αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ, Τάσος Κουράκης, τόνισε ότι είναι αδιανόητο να κατατίθεται αυτό το νομοσχέδιο μέσα στο καλοκαίρι με κλειστά πανεπιστήμια, με την απουσία των φοιτητών και ενώ έχει εκφραστεί αρνητική θέση από 17 Συγκλήτους. Μίλησε επίσης για νομοσχέδιο που παραβιάζει το Σύνταγμα, προσβάλλει το κύρος των πανεπιστημιακών δασκάλων, έχει προβλήματα νεποτισμού και αδιαφάνειας και δεν μπορεί να εφαρμοστεί.