Η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα δέχθηκε σφοδρή κριτική από την εισαγγελέα της έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Αθηνών στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, σχετικά με την έκθεσή της για τον θάνατο της Μαλένας Δασκαλάκη.

Κατά την αγόρευσή της, η εισαγγελέας χαρακτήρισε το συμπέρασμα περί ηπατικής ανεπάρκειας ως «υποθετικό και κατά φαντασία», ενώ τόνισε ότι η Ρούλα Πισπιρίγκου, μετά τον θάνατο της κόρης της, δεν έδειξε σημάδια θλίψης, αλλά ανησυχούσε μόνο για το αποτέλεσμα της ιατροδικαστικής εξέτασης και το ενδεχόμενο αποκάλυψης εγκληματικής ενέργειας.

Η εισαγγελέας επεσήμανε πως η ιατροδικαστής έγραψε το συμπέρασμα χωρίς να έχει γνώση της κλινικής εικόνας του παιδιού. «Δεν μπόρεσε να προσδιορίσει την αιτία θανάτου, κάτι που είναι θεμιτό, αλλά αντί να αναφέρει “αδιευκρίνιστη αιτία”, κατέγραψε ηπατική ανεπάρκεια», ανέφερε χαρακτηριστικά, εκφράζοντας τη δυσαρέσκειά της για τον τρόπο που χειρίστηκε την υπόθεση.

Αναφερόμενη στην περίοδο πένθους που ακολούθησε τον θάνατο της Μαλένας, η εισαγγελέας τόνισε ότι δεν προέκυψαν στοιχεία που να αποδεικνύουν ψυχική καταρράκωση ή θλίψη της κατηγορούμενης. Αντίθετα, υποστήριξε πως η συναισθηματική της κατάσταση επηρεαζόταν περισσότερο από τις διαπροσωπικές της σχέσεις παρά από την απώλεια του παιδιού της.

«Δεν κρίνω τον τρόπο που βιώνει κάποιος τη θλίψη, όμως η εικόνα της χαροκαμένης μάνας που προσπαθεί να παρουσιάσει η κατηγορούμενη απέχει πολύ από την πραγματικότητα», δήλωσε, προσθέτοντας ότι η μοναδική της ανησυχία ήταν η αιτία θανάτου που θα κατέγραφε η ιατροδικαστική έκθεση.

Επιπλέον, επεσήμανε ότι η ψυχολογική κατάσταση της Ρούλας Πισπιρίγκου βελτιώθηκε μόλις η ιατροδικαστική έκθεση απέδωσε τον θάνατο της Μαλένας σε ηπατική ανεπάρκεια, ενώ ήταν το ιατρικό προσωπικό εκείνο που αναζήτησε τα πραγματικά αίτια, οδηγώντας στο άνοιγμα δικογραφίας για την υπόθεση.