Σε δύο ακόμη εντυπωσιακές αντιφάσεις υπέπεσε κατά την κατάθεσή της Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής για τη Novartis, την Τετάρτη, η πρώην εισαγγελέας διαφθοράς Ελένη Ράικου.

Μετά την περιβόητη πλημμύρα που κατέστρεψε τις συμβάσεις του συζύγου της με τη φαρμακευτική εταιρία, η Ε. Ράικου, υποστήριξε αντικρουόμενα σενάρια για την αξιοπιστία και τις καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων, στοιχεία που ανατρέπουν το σενάριο της “σκευωρίας Παπαγγελόπουλου”, με το οποίο έχει προσέλθει στην Επιτροπή.

Οι ίδιο μάρτυρες αξιόπιστοι στις ΗΠΑ και “κατασκευασμένοι” στην Ελλάδα;

Πιο συγκεκριμένα, καταθέτει  ότι οι προστατευόμενοι μάρτυρες κατέθεσαν το 2016 στις ΗΠΑ και κρίθηκαν αξιόπιστοι ώστε να τεθούν σε καθεστώς προστασίας, στη συνέχεια καταθέτουν το 2017 στις ελληνικές αρχές, όμως παράλληλα υποστηρίζει ότι οι καταθέσεις των προστατευόμενων μαρτύρων “υπαγορεύτηκαν” και “στήθηκαν” από τον Δ. Παπαγγελόπουλο, όταν αυτοί έχουν καταθέσει και έχουν κριθεί αξιόπιστοι από το FBI σε ανύποπτο χρόνο.

Αναλυτικά η συνομιλία στην Προανακριτική Επιτροπή την Τετάρτη:

ΙΩΑΝΝΗΣ ΡΑΓΚΟΥΣΗΣ: Εσείς αυτούς που εδώ έχουν καταθέσει ως προστατευόμενοι μάρτυρες, μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος, είπατε προηγουμένως ότι δεν τους γνωρίζετε.

ΕΛΕΝΗ ΡΑΪΚΟΥ : Όχι.

ΡΑΓΚΟΥΣΗΣ: Επίσης, προηγουμένως είπατε -και συνάγεται και από το έγγραφο που σας διάβασε ο κύριος Πρόεδρος προηγουμένως- ότι κάποιοι απ’ αυτούς είναι κοινοί. Ότι ίσως ένας είναι διαφορετικός σάς έλεγε ο κ. Λάππας, αν θυμάστε.

ΡΑΪΚΟΥ: Έτσι κατάλαβα από το έγγραφο που μου διάβασε.

ΡΑΓΚΟΥΣΗΣ: Ωραία.

ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΠΟΥΓΑΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Το λέει η κ. Τουλουπάκη.
 

ΡΑΓΚΟΥΣΗΣ: Κυρία Ράικου, από την ώρα που οι μάρτυρες που έχουν καταθέσει στην Ελλάδα, είναι κάποιοι απ’ αυτούς κοινοί με τους μάρτυρες που είχαν καταθέσει πριν από το 2017 στις Ηνωμένες Πολιτείεw.  Συνεπάγεται ότι η αξιοπιστία τους είχε κριθεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες και κανένας Παπαγγελόπουλος δεν μπορούσε να τους έχει στήσει για να καταθέσουν εκεί. Και αφού αυτοί, λοιπόν, οι αξιόπιστοι μάρτυρες, κυρία Ράικου, έχουν καταθέσει και στην Ελλάδα, πώς είναι δυνατόν να είναι σκευωρία την οποία έστησε ο Παπαγγελόπουλος, με μάρτυρες των οποίων η αξιοπιστία έχει διαπιστωθεί ερήμην του από τις Ηνωμένες Πολιτείες σε ανύποπτο χρόνο;

ΡΑΪΚΟΥ: … Ξέρουμε τι έχουν πει στις αμερικάνικες αρχές; Ξέρουμε ότι έχουν καταθέσει τα ίδια πραγματικά περιστατικά;

ΡΑΓΚΟΥΣΗΣ: … εδώ η κ. Ράικου ισχυρίστηκε κατ’ επανάληψη ότι ο κ. Παπαγγελόπουλος με την κ. Τουλουπάκη, τη συνεργασία και τη συνέργεια της, έχουν στήσει τους μάρτυρες στην Ελλάδα. Και η κ. Ράικου πριν από λίγο παραδέχτηκε ότι κάποιοι από τους εδώ μάρτυρες, ήταν μάρτυρες στις Ηνωμένες Πολιτείες από το 2016, ερήμην του κ. Παπαγγελόπουλου και της κ. Τουλουπάκη. Άρα, ο ισχυρισμός ότι υπάρχει σκευωρία, της κ. Ράικου βασισμένη σε κατασκευασμένους μάρτυρες, πριν από λίγο κατέρρευσε, αποδομήθηκε, από την ίδια την κ. Ράικου.

ΜΠΟΥΓΑΣ: Στην Αμερική δεν ξέρουμε τι είπαν.

ΡΑΓΚΟΥΣΗΣ:  Άρα, η κ. Ράικου αποδέχεται ότι δεν γνωρίζει, τι έχουν πει στην Αμερική. Αποδέχεται ότι αυτοί οι ίδιοι έχουν έρθει στην Ελλάδα και έχουν καταθέσει. Και παρόλα αυτά η κ. Ράικου προχωράει και μιλάει για σκευωρία και κατασκευασμένους μάρτυρες. Πού τα στηρίζετε λοιπόν όλα αυτά που λέτε, κυρία Ράικου; Πουθενά. Πουθενά, αφού δεν ξέρετε τι έχουν πει στην Αμερική. Αφού λέτε, λοιπόν, κυρία Ράικου, ότι δεν γνωρίζετε τι κατέθεσαν στην Αμερική, πώς αποτολμάτε να ισχυρίζεστε ότι οι ίδιοι άνθρωποι, που δεν ξέρετε τι είπαν στην Αμερική, και οι οποίοι κατέθεσαν εδώ ως προστατευόμενοι μάρτυρες, είναι κατασκευασμένοι μάρτυρες, έχουν πει ψέματα , καθώς και ότι είναι κατασκευασμένοι από τον Παπαγγελόπουλο για να στηθεί σκευωρία;

ΡΑΪΚΟΥ:  Απάντησα, κύριε Πρόεδρε;

ΡΑΓΚΟΥΣΗΣ: Δεν απαντήσατε, κυρία Ράικου, το μόνο που κάνατε ήταν ότι κατέρρευσε η θεωρία σας περί σκευωρίας.  Η θεωρία σας περί σκευωρίας θα μπορούσε να σταθεί και να τεκμηριωθεί αν λέγατε: «Εγώ ξέρω τι είπαν στην Αμερική. Να τι είπαν στην Αμερική, άλλα πράγματα είπαν στην Ελλάδα. Άρα, να ποιοι είναι οι κατασκευασμένοι μάρτυρες και να ποια είναι η σκευωρία».

«Στείλε τον φάκελο στη Βουλή»

Η δεύτερη μεγάλη αντίφαση αφορά στην εντολή που υποστηρίζει ότι έλαβε από τον Δ. Παπαγγελόπουλο να στείλει το φάκελο της υπόθεσης στη Βουλή, προκειμένου να επιληφθεί. Όμως, σύμφωνα με την εκδοχή της, ο Δ. Παπαγγελόπουλος της έδωσε εντολή να κατασκευάσει στοιχεία για πολιτικούς αλλά σύμφωνα με όσα καταθέτει όμως η ίδια, της δίνει εντολή να στείλει το φάκελο στη Βουλή την άνόιξη ενώ δεν έχουν προκύψει στοιχεία εμπλοκής πολιτικών προσώπων, κάτι που γίνεται πολύ αργότερα στον ίδιο χρόνο.   Έντονος υπήρξε για άλλη μια φορά ο διάλογός της για το θέμα με το βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ:

ΡΑΪΚΟΥ: Τα έχω πει επακριβώς. Είπα ότι τον Φεβρουάριο με πήρε και μου είπε τι γίνεται με την υπόθεση και αν υπάρχουν στοιχεία. Τον Μάρτιο έγινε αυτό.

ΡΑΓΚΟΥΣΗΣ: Ωραία. Προσέξτε. Μέχρι και τον Νοέμβριο, το φθινόπωρο να πω του 2017 όλοι πια γνωρίζουμε ότι όνομα πολιτικού δεν είχε υπάρξει. Δεν υπήρξε ένας μάρτυρας μέχρι εκείνη την περίοδο που να έχει πει το τάδε όνομα πολιτικού. Ο κ. Παπαγγελόπουλος πώς είναι δυνατόν να σας ζητάει εσάς αν ξέρει τα στοιχειώδη της νομικής επιστήμης, να στείλετε ένα φάκελο στη Βουλή, που για να τον στείλετε πρέπει να έχετε έναν κάποιον Ραγκούση που θα σας έχει καταγγείλει έναν κάποιο Παπαδόπουλο;
Πώς είναι δυνατόν, λοιπόν, ο Παπαγγελόπουλος, που αυτό το γνωρίζει, ότι αν έχετε όνομα, όπως λέγατε σωστά, τότε θα το στέλνατε μόνη σας -αργούσατε;- να σας πίεζε για να το στείλετε; Αλλά ξέρουμε ότι όνομα δεν υπήρχε.

ΡΑΪΚΟΥ : Τα εξήγησα, κύριε Ραγκούση.

ΡΑΓΚΟΥΣΗΣ: Μπορείτε να εξηγήσετε τότε, κυρία Ράικου, και κάτι ακόμη; Γιατί να σας πιέζει αφόρητα ο κ. Παπαγγελόπουλος να στείλετε έναν φάκελο στη Βουλή, όταν δεν υπήρχε όνομα πολιτικού να έχει αναμειχθεί;

ΡΑΪΚΟΥ : Ήταν απόφαση εκ μέρους του. Είπα για κατασκευή στοιχείων. Τα είπα όλα αυτά …

ΡΑΓΚΟΥΣΗΣ: Δεν έχετε απαντήσει, κυρία Ράικου, μόνο με αυτό που είπατε τώρα. Είπατε, λοιπόν, κυρία Ράικου ότι τον Μάρτιο σας ζήτησε να στείλετε τον φάκελο της NOVARTIS στη Βουλή. Και δεν υπάρχει όνομα πολιτικού. Πώς σας ζήτησε ο Παπαγγελόπουλος να στείλετε έναν φάκελο, ενώ δεν υπήρχε όνομα πολιτικού;

ΡΑΪΚΟΥ: Τα απάντησα όλα αυτά. Τα έχω απαντήσει.

ΜΠΟΥΓΑΣ (Πρόεδρος της Επιτροπής): Έχει απαντήσει.

ΡΑΓΚΟΥΣΗΣ: Όχι, με συγχωρείτε πάρα πολύ, κύριε Πρόεδρε. Με συγχωρείτε πάρα πολύ. Εδώ δεν θα υποτιμά τη νοημοσύνη μας η κυρία Ράικου.
Αν της έλεγε και την πίεζε να κατασκευάσει στοιχεία, δεν θα της έλεγε την ίδια ώρα «στείλε τον φάκελο στη Βουλή». Αφού της έλεγε «στείλε τον φάκελο στη Βουλή», σημαίνει ότι για τον Παπαγγελόπουλο τον Μάρτιο υπήρχαν στοιχεία. Και στοιχεία πράγματι δεν υπήρχαν. Και το ξέρει και εκείνος και εμείς και όλοι και η κυρία Ράικου ότι αυτά εμφανίστηκαν από το φθινόπωρο. Άρα, δεν έχει πει αλήθεια η κυρία Ράικου όταν λέει ότι της είπε «στείλε τον φάκελο της NOVARTIS στη Βουλή» τον Μάρτιο.

ΡΑΓΚΟΥΣΗΣ: Ή σας έλεγε «στείλε τον φάκελο στη Βουλή» ή σας έλεγε «κατασκεύασε στοιχεία». Και τα δύο μαζί δεν μπορεί να σας τα έλεγε. Ποιο από τα δύο σας έλεγε;

ΡΑΪΚΟΥ : Φτάνει. Όποιος καταλαβαίνει, καταλαβαίνει.

ΡΑΓΚΟΥΣΗΣ: Και εγώ αυτό λέω, κυρία Ράικου: Όποιος καταλαβαίνει, καταλαβαίνει. Και δεν αισθάνεστε την ανάγκη να περιφρουρήσετε την αξιοπιστία σας. Γιατί σας επισημαίνω και σας επαναλαμβάνω ότι ένα από τα δύο είναι ψέματα.