Την πεποίθηση ότι η ίδια υπήρξε ο αποδιοπομπαίος τράγος για την φονική πυρκαγιά στο Μάτι εξέφρασε η Ρένα Δούρου κατά την απολογία της ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων.

«Έγινε μια τεράστια επικοινωνιακή προσπάθεια για να φανώ ένοχη. Βόλευε τους πάντες τότε. Και όταν λέω όλους εννοώ όλους. Να έχουμε ένα πολιτικό κατηγορούμενο πρόσωπο να φανεί ότι απονέμεται δικαιοσύνη και πάμε παρακάτω. Οι συγγενείς των θυμάτων βιώνουν έναν Γολγοθά και τους “έδειξαν” εμένα πήγαν και τους είπαν “να, πάρτε αυτό τώρα» ανέφερε η πρώην περιφερειάρχης Αττικής και νυν βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ.

Η κυρία Δούρου–που σε πρώτο βαθμό κηρύχθηκε αθώα, αλλά βρίσκεται εκ νέου στο εδώλιο ύστερα από έφεση του εισαγγελέα– σημείωσε πως ήταν ψέμα ότι η πυροσβεστική εισηγήθηκε Οργανωμένη Προληπτική Απομάκρυνση στην αυτοδιοίκηση, η οποία εισήγηση ωστόσο χάθηκε. «Το θεσμικό πλαίσιο δεν προβλέπει απόφαση για οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση χωρίς την προηγούμενη εισήγηση του επικεφαλής» σημείωσε.

Δίκη για Μάτι – Δούρου: Τι είπε για την εκκένωση

«Είναι αδύνατον, επιχειρησιακά λάθος και υπό προϋποθέσεις επικίνδυνο να αποφασίσει κάποιος μη ειδικός, την οργανωμένη απομάκρυνση μιας περιοχής χωρίς να έχει πληροφόρηση για την διακινδύνευση της περιοχής, χωρίς να γνωρίζει τον χρόνο που διαθέτει, χωρίς να γνωρίζει ποια είναι η ασφαλής οδός και ο ασφαλής τόπος απομάκρυνσης […] Ιδιαιτέρως όταν αντί για οργανωμένη απομάκρυνση έχει επιλεχθεί από τους αρμόδιους, ειδικούς της πυροσβεστικής η άλλη δράση προστασίας των πολιτών, η διάσωση και ο απεγκλωβισμός» συμπλήρωσε.

«Οπότε ούτε προβλέπεται από το νόμο χωρίς την εισήγηση του επικεφαλής, ούτε μπορούσα εκ των πραγμάτων να αποφασίσω για οργανωμένη απομάκρυνση. Άρα και τα δύο στοιχεία που συνιστούν αμέλεια –δηλαδή να προβλέπεται από το νόμο και να μπορείς εκ των πραγμάτων να υλοποιήσεις– δεν ισχύουν, δεν υφίστανται» συνέχισε.

Αναφορικά με την κατηγορία ότι δεν κήρυξε τις πληγείσες περιοχές σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης, σημείωσε ότι «το πότε θα κηρυχθεί η περιοχή σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης έχει να κάνει αποκλειστικά και μόνο με τη φροντίδα των πληγέντων και όχι με την ελαχιστοποίηση των συνεπειών». Ενώ για την κατηγορία που αφορά την καθυστέρηση έκτακτου ΣΟΠΠ σημείωσε πως το Συντονιστικό Όργανο «δεν έχει κανένα διοικητικό ή διευθυντικό ρόλο, δεν μπορεί να επέμβει στον τρόπο λειτουργίας των άλλων φορέων πως για την όλη επιχείρηση αντιμετώπισης μιας δασικής πυρκαγιάς».

«Όταν λέμε αντιμετώπιση εννοούμε αφενός μεν την κατάσβεση, αφετέρου την διάσωση των πολιτών, αποκλειστικά αρμόδιος φορέας εκ του νόμου είναι η πυροσβεστική. Το έργο της αυτό συνδράμουν άλλοι φορείς αναλόγως αρμοδιότητας του φορέα. Σύμφωνα με το θεσμικό πλαίσιο για να συγκληθεί έκτακτο ΣΟΠΠ, απαιτείται συγκεκριμένη ενημέρωση του επικεφαλής αξιωματικού που θα αναφέρει την μελλοντική πορεία της πυρκαγιάς, που σημαίνει την επικινδυνότητα της», συμπλήρωσε.