Ένοχες κρίθηκαν οι Μαριάννα Μανουρά και Δήμητρα Ζ. με απόφαση του Β’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων το οποίο επέβαλε πολύ βαριές ποινές με 19 και 8 χρόνια κάθειρξη αντίστοιχα για την έκρηξη στους Αμπελόκηπους εφαρμόζοντας τον αντιτρομοκρατικό νόμο 187Α. Την ίδια στιγμή, αθώοι λόγω αμφιβολιών κρίθηκαν οι Νίκος Ρωμανός, Δημήτρης Π. και Νίκος Α.Κ. 

Ύστερα από 17 και πλέον μήνες στη φυλακή,  τα τρία άτομα είναι και πάλι ελεύθερα, καθώς επί της ουσίας δεν υπήρχαν στοιχεία εναντίον τους.

Μετά την ανακοίνωση της απόφασης, κατατέθηκαν από τους συνηγόρους τα ελαφρυντικά του πρότερου έντιμου βίου για τη Μαριάννα και τη Δήμητρα, αλλά η εισαγγελέας πρότεινε να απορριφθούν τα ελαφρυντικά και για τις 2 γυναίκες, με βασικό σκεπτικό ότι η τρομοκρατική οργάνωση «προϋποθέτει μια μακρά περίοδο προετοιμασίας, οπότε τα άτομα που κρίθηκαν ένοχα για ένταξη έχουν καταστρατηγήσει τους θεμελιώδες κανόνες δημόσιας τάξης, πολύ πριν την ένταξη».

Το δικαστήριο απέρριψε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου για τη Μαριάννα Μ., παρά την επιχειρηματολογία του Κώστα Παπαδάκη περί «έντιμης προσωπικής και κοινωνικής ζωής» και συμμετοχής σε κινήματα αλληλεγγύης. Από την άλλη πλευρά, για τη Δήμητρα Ζ. δέχτηκε κατά πλειοψηφία μόνο την παράγραφο που αφορά την καλή διαγωγή μετά την τέλεση της πράξεως, δηλαδή μέσα στη φυλακή.

«Δεν μπορείτε να νικήσετε την ιδέες και γι’ αυτό προσπαθείτε να σπάσετε τους ανθρώπους που τις κουβαλούν. Καταδικάζετε εμένα για τρομοκρατία, ενώ το λιμενικό που δολοφονεί εκατοντάδες μένει στο απυρόβλητο, όπως και ο διοικητής του εργοστασίου Βιολάντα, ο Διευθυντής της Hellenic Train και πολλοί ακόμη», είπε η Δήμητρα Ζ.

«Μιλώντας για την αλληλεγγύη δεν θα μπορούσα να μην αναφερθώ στο αλληλέγγυο κίνημα που βρίσκεται στο πλευρό μας από την πρώτη μέρα ακόμα και μέσα στο χάος της καταστολής, σαν ασπίδα μέσα σ’ αυτήν την αίθουσα και σαν μοχλός για να ξανασηκωνόμαστε», πρόσθεσε.

Διαβάστε: Νίκος Ρωμανός / Ο μόνος λόγος που βρίσκομαι εδώ είναι το παρελθόν μου – Ήξερα ότι θα περιφερθώ σαν λάφυρο

Τι είπαν οι συνήγοροι υπεράσπισης

Σύμφωνα με τους συνήγορους υπεράσπισης, η Δήμητρα καταδικάστηκε για τη στάση της στο δικαστήριο και για την πολιτική της τοποθέτηση και αξιολογήθηκε με βάση το φρόνημα και όχι με υπαρκτές αποδείξεις, αφού το μόνο στοιχείο που υπήρχε εναντίον της ήταν η ανταλλαγή των κλειδιών του διαμερίσματος.

Ο Γιάννης Ραχιώτης,  επιχείρησε να αποδομήσει το αφήγημα της Αντιτρομοκρατικής όσο και την εισαγγελική πρόταση. Χαρακτήρισε την αντιτρομοκρατική νομοθεσία «βαθιά πολιτική»,  ως εργαλείο καταστολής του εκάστοτε «εσωτερικού εχθρού», αλλά και ως νομική έκφραση του λεγόμενου πολέμου κατά της τρομοκρατίας.

Σχολιάζοντας την εισαγγελική πρόταση, υπογράμμισε ότι «η φαντασία δεν μπορεί να υποκαθιστά την έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων», ενώ αμφισβήτησε την ίδια την ύπαρξη οργάνωσης, λέγοντας πως «δεν νοείται οργάνωση χωρίς υποδομές».

Εστίασε επίσης στις βαριές συνέπειες που έχει ήδη υποστεί η κατηγορούμενη σε προσωπικό, κοινωνικό και επαγγελματικό επίπεδο, καλώντας το δικαστήριο να της δώσει «μια ευκαιρία επανόδου». Σε αντίθετη περίπτωση, προειδοποίησε πως οι επιπτώσεις θα είναι ακόμη πιο επιβαρυντικές.

Από την πλευρά της, η συνήγορος Άννυ Παπαρρούσου προειδοποίησε ότι ενδεχόμενη καταδίκη της Δήμητρας για τα κλειδιά του διαμερίσματος στην οδό Αρκαδίας θα δημιουργούσε επικίνδυνο προηγούμενο, όπου «οποιοσδήποτε θα μπορούσε να καταδικαστεί για οτιδήποτε». Και οι δύο συνήγοροι ζήτησαν την πλήρη απαλλαγή της.

«Δεκάδες άνθρωποι έχουν φυλακιστεί και αθωώθηκαν»

Ο Θανάσης Καμπαγιάννης, την προηγούμενη μέρα είπε κατά τη διάρκεια υπεράσπισης της Μαριάννας Μ. «Αυτό το οποίο είναι κρίσιμο και αυτό το οποίο μπορεί να κάνει αυτό το δικαστήριο είναι να ακολουθήσει μία πιστή τήρηση της διαδικασίας της απόδειξης. Και με αυτόν τον τρόπο να αποδείξει ότι οι θεσμοί της δημοκρατίας και οι θεσμοί της δικαιοσύνης είναι αναλλοίωτοι και ζωντανοί. Μια αυστηρή επισκόπηση της δικογραφίας, της αποδεικτικής διαδικασίας και του τι προέκυψε σε αυτή. Αυτό είναι το οποίο ζητάμε. Ζητάμε τα δικαστήρια να μην είναι μηχανισμός επικύρωσης των αφηγημάτων της εκάστοτε Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας. Και αυτό θα είναι η μεγαλύτερη απόδειξη ότι ο δρόμος της δικαιοσύνης υπάρχει, η οδός της δικαιοσύνης εξακολουθεί να είναι ανοιχτή, τόνισε χαρακτηριστικά και πρόσθεσε:

«Ποια είναι για παράδειγμα η νόμιμη οδός προκειμένου η διαπιστωμένη αυθαιρεσία της Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας να σταματήσει; Υπάρχει ένα σοβαρό πρόβλημα με τους δεκάδες ανθρώπους που έχουν φυλακιστεί για εγκλήματα που δεν τέλεσαν και στη συνέχεια αθωώθηκαν. Φαίνεται ότι δεν υπάρχει τέτοιου τύπου νόμιμη οδός, γιατί αυτό το πράγμα έρχεται και επανέρχεται και επαναλαμβάνεται. Ποια είναι η νόμιμη οδός προκειμένου να αναγκαστεί η ΕΥΠ να δώσει την αιτία της παρακολούθησης του αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης και το υλικό της παρακολούθησης το οποίο παρακρατά; Και θα μου πείτε φυσικά: ποια είναι η νόμιμη οδός; τα δικαστήρια είναι. Έβγαλε απόφαση το Συμβούλιο της Επικρατείας στην οποία καλεί την ΕΥΠ να δώσει την εξήγηση, να δώσει τα έγγραφα, και η ΕΥΠ δεν τα δίνει. Δεν τα δίνει. Η νόμιμη οδός δηλαδή, στο συγκεκριμένο γεγονός μιλάω πάντοτε, είναι κλειστή».

Η δήλωση των δικηγόρων του Ρωμανού

«Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων με την σημερινή ομόφωνη απόφαση και μετά από σύμφωνη εισαγγελική πρόταση, αθώωσε τους εντολείς μας Νίκο Ρωμανό και Α.Κ., καθώς δέχθηκε το προφανές. Ότι η θέση τους πως δεν έχουν καμία σχέση με τις κατηγορίες, που ήταν σταθερή από την πρώτη στιγμή της σύλληψης, είναι αληθινή και ειλικρινής», τονίζουν σε δήλωσή τους οι συνήγοροι τουΝίκου Ρωμανού, Μαρίνα Δαλιάνη, Μιχάλης Καλογήρου, Αλέξανδρος Καλογήρου και Λίλα Ραγκούση.

«Η σημερινή αθώωση δεν αρκεί για να θεωρηθεί δικαίωση για εμάς, διότι οι 17 μήνες άδικης προσωρινής κράτησης δεν θα επιστραφούν και η βλάβη που υπέστησαν δεν θα αποκατασταθεί. Ωστόσο η αθώωση αποκαθιστά την λογική η οποία παραβιάστηκε σε όλο το προηγούμενο διάστημα μέχρι το δικαστήριο», προσθέτουν.

«Η άνευ ορίων επιβολή προσωρινής κράτησης εξαντλώντας κάθε έννοια αυστηρότητας, η κατασκευή σεναρίων, η διαπόμπευση αθώων στα ΜΜΕ πρέπει να αποτελέσει αντικείμενο σοβαρής συζήτησης και προβληματισμού», καταλήγουν στη δήλωσή τους οι τέσσερις δικηγόροι.