Αυτοσχεδιασμοί χωρίς τέλος, άρπα-κόλλα εμβολιασμοί, υποσχέσεις που αναιρούνται συνεχώς κι επικίνδυνοι ακροβατισμοί την στιγμή που θεριεύει η επιδημία. 100.000 ενεργοί φορείς του ιού έφτασαν στην Αττική με αύξηση 205% του ιικού φορτίου στα λύματα Αττικής και μεγάλη αύξηση των κρουσμάτων ακόμη και στα παιδιά.

Ads

Αυτό είναι το αποτέλεσμα της πολιτικής της κυβέρνησης που προχωράει με βήμα χελώνας στους εμβολιασμούς, ενώ άγνωστο παραμένει πότε θα γίνουν εμβολιασμοί στις ευπαθείς ομάδες. O υπουργός Υγείας κ. Κικίλιας είχε δηλώσει το 2020 ότι οι πρώτοι εμβολιασμοί θα γίνουν στους υγειονομικούς και στις ευπαθείς ομάδες. Πριν λίγες μέρες (28 Ιαν. 2020) εφημερίδα φίλα προσκείμενη προς την κυβέρνηση έγραφε πως «ο υπουργός Υγείας, Βασίλης Κικίλιας, τόνισε ότι θα υπάρξει ειδική μέριμνα για τις ευπαθείς ομάδες, οι οποίες και θα εμβολιαστούν με AstraZeneca.»

Στις 8 Φεβρουαρίου ο γενικός γραμματέας Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας Μάριος Θεμιστοκλέους τα αλλάζει εντελώς και δηλώνει πως «μετά τον εμβολιασμό των ατόμων ηλικίας 60-64 ετών με το εμβόλιο της AstraZeneca, θα ανοίξει η πλατφόρμα για ραντεβού πολιτών ηλικίας 18 ως 60 ετών με υποκείμενα νοσήματα, προκειμένου να εμβολιαστούν με το εμβόλιο της AstraZeneca».

Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι πολλά.

  1. Γιατί σε μια υποτίθεται φιλελεύθερη κυβέρνηση που υποτίθεται πως πιστεύει στην ελεύθερη αγορά αποφασίζει η κυβέρνηση ΠΟΙΟ εμβόλιο είναι κατάλληλο για την υγεία σου κι όχι ο γιατρός σου  και σε εξαναγκάζει να το δεχτείς με το ζόρι διαφορετικά σε περιμένει ο θάνατος;
  2. Με ποια λογική αποφασίζει η κυβέρνηση ότι το εμβόλιο AstraZeneca είναι το κατάλληλο για όλες τις κατηγορίες ακόμη και των ευπαθών ομάδων έως 64 ετών την στιγμή που άλλες χώρες με πολύ τραγικότερο πρόβλημα από εμάς όπως π.χ η Ιταλία, η Ισπανία και το Βέλγιο δεν το επιτρέπουν σε άτομα άνω των 55 ετών, πόσο μάλλον σε ευπαθείς ομάδες με προβλήματα καρκίνου, καρδιάς, διαβήτη, ανοσοκατασταλμένους κλπ;
  3. Ποια είναι η αξιοπιστία μιας φαρμακευτικής εταιρίας όπως η AstraZeneca όταν ή ίδια δηλώνει πως ενώ στην Βραζιλία δοκιμάστηκε το εμβόλιο σε 9.000 άτομα, το δοκίμασε σε 3.000 άτομα στο Ηνωμένο Βασίλειο όπου κατά λάθος χορήγησε την μισή δόση(!) στην πρώτη φάση και κανονική δόση στην δεύτερη φάση; Πως να την εμπιστευτεί κανείς όταν εξαπάτησε μερίδα των εθελοντών αφού αντί να τους δώσει placebo όπως είθισται τους έδωσε εμβόλιο μινιγγίτιδας;
  4. Πως να την εμπιστευτεί όταν εξαπάτησε την ίδια την Ευρωπαϊκή Ένωση σχετικά με τον αριθμό των εμβολίων που θα παρέδιδε εγκαίρως;
  5. Γιατί να μην προτιμήσει ένα άτομο ευπαθούς ομάδας ένα εμβόλιο που στηρίζεται στην δημιουργία αντισωμάτων μέσω κυττάρων Rna που δεν επηρεάζουν το dna του ατόμου και να εμπιστευτεί την AstraZeneca που παρεμβαίνει στο dna του πυρήνα του κυττάρου;
  6. Γιατί να πάρουν οι ευπαθείς ομάδες εμβόλιο με αποτελεσματικότητα 62-90% κι όχι από 90% και πάνω π.χ Pfizer, Moderna κλπ;
  7. Ποια είναι η αξιοπιστία της εταιρίας AstraZeneca όταν διαβάζουμε στους Financial Times πως ακριβώς επειδή η αποτελεσματικότητα του εμβολίου αυτού αμφισβητείται για την Νοτιοαφρικανική μετάλλαξη, η Νότια Αφρική ανακοίνωσε ότι αναστέλλει το πρόγραμμα εμβολιασμού κατά της covid-19, το οποίο θα ξεκινούσε τις επόμενες ημέρες με ένα εκατομμύριο δόσεις του εμβολίου της AstraZeneca; (Η ακύρωση αυτή έγινε μετά τη δημοσίευση μελέτης που αποκαλύπτει «την περιορισμένη» αποτελεσματικότητά του κατά του νοτιοαφρικανικού παραλλαγμένου στελέχους του κορωνοϊού). Εν τω μεταξύ εν εξελίξει μελέτες των πανεπιστημίων Oxford και Witwatersrand, στις οποίες αναφέρθηκε δημοσίευμα των Financial Times, δείχνουν ότι το εμβόλιο αποτρέπει μια βαριά νόσηση, όχι όμως μια με ελαφρά συμπτώματα. Aς σημειωθεί όμως ότι τα συμπεράσματα των πειραμάτων συνοδεύονται από ένα σημαντικό αστερίσκο: Η πλειονότητα των 2.000 συμμετεχόντων ήταν νέοι και υγιείς. Τι θα γίνει λοιπόν αν η Ελληνική κυβέρνηση τα δώσει σε ευπαθείς ομάδες; Θα τις ξεκάνει; Και ποιος θα αναλάβει τότε την ευθύνη;
  8. Γιατί η κυβέρνηση χωρίς να μαζέψει στοιχεία παρήγγειλε πολλές δόσεις αυτού του εμβολίου, που και είναι το χαμηλότερο σε αποτελεσματικότητα έναντι των άλλων (Pfizer &Moderna) και είναι κατά πολύ φτηνότερο και τώρα ετοιμάζεται να το δώσει με το ζόρι στις ευπαθείς ομάδες απαγορεύοντας στους γιατρούς των ασθενών να αποφασίσουν εκείνοι αν αυτό το εμβόλιο είναι ασφαλές για τους ασθενείς τους;
  9. Για ποιο λόγο ακριβώς έγινε η μετατόπιση του κου Κικίλια από εμβολιασμό των ευπαθών ομάδων μαζί με την ηλικιακή ομάδα 70-75 ετών στην νεώτερη και μάλιστα με το εμβόλιο της AstraZeneca; Μήπως υπάρχουν κάποιοι που πήραν τίποτα ύποπτα ποσοστά από την εταιρία;
  10. Συμφωνούν ή όχι οι σύλλογοι των ευπαθών ομάδων να χορηγηθεί το συγκεκριμένο εμβόλιο στους ασθενείς τους; Πήρε την γνώμη τους ο κος Υπουργός ή απλά αδιαφόρησε; Τι απαντά ο πανελλήνιος ιατρικός σύλλογος σε όλα αυτά;

image

Ads