Στη σύλληψη του ιδιοκτήτη της επιχείρησης εστίασης στην οποία εργαζόταν ως διανομέας ο 46χρονος (αρχικά αναφέρθηκε ως 43χρονος) που έχασε την ζωή του με συμπτώματα θερμοπληξίας προχώρησε η αστυνομία.

Νωρίτερα, το evima.gr διέψευσε το αρχικό δημοσίευμα του eviaonline.gr για την ιδιότητα του νεκρού.

Το δημοσίευμα επικαλέστηκε τον πατέρα του νεκρού, ο οποίος φέρεται να δηλώνει ότι το παιδί του δεν ήταν ντελιβεράς.

Ανάλογη διάψευση φέρεται να έχει κάνει και ο πρόεδρος της εστίασης Βασίλης Ευθυμίου, ενώ λίγο αργότερα και η ανακοίνωση του νοσοκομείου ανέφερε ότι δεν είναι διανομέας.

Σύμφωνα με το evima.gr ο 46χρονος ήταν γνωστός στους καταστηματάρχες της Χαλκίδας για τους οποίους έκανε μικροδουλειές. Οι ίδιες πηγές αναφέρουν ότι είχε πολλά υποκείμενα νοσήματα, ενώ δεν μπορεί να αναλάβει η Επιθεώρηση Εργασίας, από τη στιγμή που δεν είχε σταθερή δουλειά.

Το eviaonline επανήλθε γράφοντας ότι ο 46χρονος έβγαζε κάποια χρήματα δουλεύοντας περιστασιακά ως ντιλίβερι σε σουβλατζίδικο, με το ποδήλατό του.

Και προσθέτει: «Εντύπωση ωστόσο προκαλεί η ανακοίνωση του νοσοκομείου Χαλκίδας – που είναι γεγονός πρωτόγνωρο – να γράφει για το συμβάν επιβεβαιώνοντας ωστόσο τα συμπτώματα θερμοπληξίας αναφέροντας ότι δεν ήταν διανομέας. Τα πολλά λόγια είναι φτώχια όμως, μπροστά στη φωνή της μάνας που λυγίζει και περιγράφει ότι εργαζόταν και ως ντιλίβερι το παιδί της.».

Σύμφωνα με τη μητέρα του, που μίλησε στο eviaonline.gr, εργαζόταν ως διανομέας στην εν λόγω επιχείρηση με ποδήλατο. Μάλιστα δημοσιεύθηκε και σχετικό βίντεο με τη μαρτυρία της:

https://youtu.be/0OYcu-I0xbg

Η αστυνομία, με εντολή εισαγγελέα, προχώρησε στη σύλληψη του ιδιοκτήτη της επιχείρησης, το μεσημέρι της Παρασκευής.

Το θύμα εισήχθη στο Γενικό Νοσοκομείο Χαλκίδας «άσφυγμος, άπνοος και με μυδρίαση άμφου». Του έγινε ανάνηψη, ΚΑΡΠΑ και διασωλήνωση, αλλά χωρίς αποτέλεσμα. Σύμφωνα με το νοσοκομείο, πιθανή αιτία θανάτου είναι η «καρδιοαναπνευστική ανακοπή μετά την έκθεση σε πολλή υψηλή θερμοκρασία».

Από τα παραπάνω προκύπτει ότι ο νεκρός όντως έκανε διανομές και άλλα θελήματα με το ποδήλατό του – όπως τεκμηριώνει και η εμπλοκή των αρχών, όπως και η σύλληψη του επιχειρηματία – απλά, το πιθανότερο είναι να μην είχε επίσημη εργασιακή ιδιότητα.