Επίθεση εναντίον του ΣΥΡΙΖΑ εξαπέλυσε ο Αλέξης Κούγιας μετά την κριτική που άσκησε το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης στην αποφυλάκιση Λιγνάδη.

Συγκεκριμένα, ο γνωστός ποινικολόγος υποστηρίζει σε ανακοίνωσή του ότι «τόλμησαν για ψηφοθηρικούς και μόνο λόγους να αμφισβητήσουν την απόφαση της ανεξάρτητης ελληνικής Δικαιοσύνης, η οποία αποφάσισε εφαρμόζοντας το άρθρο 497 παράγραφος 8 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, τον οποίο μόνο το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ ψήφισε».

Υπενθυμίζεται πως κάτι ανάλογο ανέφερε σε δική του ανακοίνωση την Τετάρτη το απόγευμα και ο Γιάννης Οικονόμου επιθέμενος στην Κουμουνδούρου. «Μόνο ένα κόμμα που έχει αποφασίσει να πορευτεί μέσα στο βούρκο και την αθλιότητα θα επιχειρούσε να μετατρέψει σε αντικείμενο χυδαίας κομματικής εκμετάλλευσης μια δικαστική απόφαση, για υπόθεση βιασμού» σημείωνε συγκεκριμένα ο κυβερνητικός εκπρόσωπος.

Από τη μεριά του, ο Αλέξης Κούγιας αναφερόμενος στον Νάσο Ηλιόπουλο και άλλους πολιτικούς, ισχυρίζεται ότι «ενώ ορκίστηκαν πίστη στο Σύνταγμα και τους νόμους αλλά και στην ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης παραβαίνουν σήμερα τον όρκο τους με ταπεινού επιπέδου δηλώσεις και ανακοινώσεις». Στην ανακοίνωση εξηγεί τους λόγους για τους οποίους ο βιαστής ανηλίκων βρίσκεται σήμερα εκτός φυλακής και κλείνει αναφέροντας: «Μετά από όλη αυτή τη νομική ανάλυση, είμαι βέβαιος ότι, τόσο ο εκπρόσωπος τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, όσο και όσοι παραπλανήθηκαν αγνοώντας αυτό που πριν τρία χρόνια ψήφισαν, θα ζητήσουν συγγνώμη, τόσο από τους Τακτικούς Δικαστές, όσο και από ολόκληρο τον ελληνικό Λαό για το λάθος, το οποίο διέπραξαν με αυτές, λόγω αγνοίας νόμου, τοποθετήσεις».

Αναλυτικά η ανακοίνωση Κούγια:

«Λυπάμαι που βρίσκομαι στη δύσκολη θέση άλλη μια φορά, η προηγούμενη ήταν στην υπόθεση Ριχάρδου, ενός αθώου Έλληνα πολίτη, ανεξαρτήτως της αντιπάθειας όλων μας στο επάγγελμά του, ο οποίος άδικα και μόνο για λόγους πολιτικών εντυπώσεων κλείστηκε στις φυλακές με ενενήντα ακόμη αθώους ανθρώπους και με πολιτικούς που θριαμβολογούσαν γι’ αυτή την ακραία παράβαση των ποινικών νόμων και του Συντάγματος, μόνο και μόνο για να αποκομίσουν πρόσκαιρα ψηφοθηρικά οφέλη, ενώ ήταν παντελώς αθώος.

Σήμερα, ο εκπρόσωπος τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και πολλοί βουλευτές και πρώην υπουργοί, ενώ η Πρόεδρος και οι Τακτικοί Δικαστές του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου των Αθηνών αποφάσισαν ότι ο κύριος Δημήτρης Λιγνάδης είναι αθώος όλων των πράξεων για τις οποίες κατηγορήθηκε και ενώ γνωρίζουν ότι τον κύριο Λιγνάδη καταδίκασαν, με πλειοψηφία μίας ψήφου, ένορκοι που και το νόμο δεν γνωρίζουν και το κυριότερο, ότι αυτοί παραπλανήθηκαν από αγράμματους νομικά και ασυνείδητους ηθικά, παρουσιαστές και παρουσιάστριες, lifestyle εκπομπών της τηλεόρασης, που το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι όχι η δημοσιογραφία, αλλά μόνο η τηλεθέαση μέσα από ένα ατελείωτο κουτσομπολιό, τόλμησαν, πάλι για ψηφοθηρικούς και μόνο λόγους, να αμφισβητήσουν τη σημερινή απόφαση της ανεξάρτητης ελληνικής Δικαιοσύνης, η οποία αποφάσισε, εφαρμόζοντας ένα νόμο και συγκεκριμένα το άρθρο 497 παράγραφος 8 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, τον οποίο μόνο το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ ψήφισε, δεν υπήρχε στον προηγούμενο Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και το οποίο άρθρο διατάσσει τους Δικαστές και τα Δικαστήρια να αποφασίζουν υποχρεωτικά την αναστολή εκτελέσεως της ποινής όταν ο κατηγορούμενος που καταδικάστηκε:

1) έχει μόνιμη και γνωστή κατοικία στην Ελλάδα,

2) δεν είναι ύποπτος φυγής,

3) δεν έχει προετοιμάσει τη φυγή του στο εξωτερικό,

4) δεν είναι φυγόποινος,

5) δεν είναι φυγόδικος,

6) δεν έχει καταδικαστεί για κακούργημα και

7) δεν υπάρχει φόβος να διαπράξει, εάν μείνει ελεύθερος, εγκλήματα

Ο κύριος Λιγνάδης καταδικάστηκε με ψήφους τέσσερις έναντι τριών αθωωτικών για μία πράξη που τελέστηκε τον Μάρτιο του 2015, δηλαδή πριν επτά ολόκληρα χρόνια, χωρίς επί επτά χρόνια, ζώντας ελεύθερος, να έχει διαπράξει έστω και τροχαία παράβαση και έχοντας επί σχεδόν πενήντα έτη, λευκό ποινικό μητρώο.

Επομένως, σύμφωνα με το νόμο που έφερε προς ψήφιση στη Βουλή, ο ασκηθείς μαζί μου ως δικηγόρος, πρώην συνεργάτης του γραφείου μου, τότε υπουργός Δικαιοσύνης, Μιχάλης Καλογήρου, τον οποίο παμψηφεί ψήφισε ο ΣΥΡΙΖΑ και ήταν έναν από τα σωστότερα και αρτιότερα νομοθετήματα μετά το τέλος του εμφυλίου πολέμου, το Δικαστήριο έπρεπε υποχρεωτικά να αφήσει ελεύθερο τον κύριο κατηγορούμενο, διότι διαφορετικά θα παραβίαζε με ακραίο τρόπο το νόμο και τα δικαιώματα του κατηγορουμένου.

Μετά από όλη αυτή τη νομική ανάλυση, είμαι βέβαιος ότι, τόσο ο εκπρόσωπος τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, όσο και όσοι παραπλανήθηκαν αγνοώντας αυτό που πριν τρία χρόνια ψήφισαν, θα ζητήσουν συγγνώμη, τόσο από τους Τακτικούς Δικαστές, όσο και από ολόκληρο τον ελληνικό Λαό για το λάθος, το οποίο διέπραξαν με αυτές, λόγω αγνοίας νόμου, τοποθετήσεις.

Επιτέλους, οι πολιτικοί, ανεξαρτήτως κόμματος και χρώματος, να αφήσουν τη Δικαιοσύνη έξω από τα πολιτικά παιχνίδια τους, γιατί προκαλεί τουλάχιστον θυμηδία όταν οι δικαστικές αποφάσεις τους εξυπηρετούν, να υπερηφανεύονται γι’ αυτές και όταν τους βλάπτουν πολιτικά, να επιτίθενται σ’ αυτές»

Η απάντηση ΣΥΡΙΖΑ

Απάντηση στους ισχυρισμούς Κούγια δίνει ο τομέας Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ. Με ανακοίνωσή του, στην οποία αναφέρει: «Ο κ. Αλέξης Κούγιας ισχυρίσθηκε χθες ότι η αναστολή εκτέλεσης της ποινής των 12 ετών, που επιβλήθηκε στον καταδικασθέντα Δ. Λιγνάδη, χορηγήθηκε υποχρεωτικά από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Αθηνών με βάση διάταξη νόμου (άρθρο 497 παρ. 8 ΚΠΔ), η οποία δήθεν εισήχθη κατά την περίοδο διακυβέρνησης ΣΥ.ΡΙΖ.Α και υπερψηφίσθηκε μόνον από τους βουλευτές του».

Προσθέτει, επίσης: «Ενημερώνουμε, λοιπόν, τον κ. Αλέξη Κούγια ότι η διάταξη του άρθρου 497 παρ. 8 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας θεσπίσθηκε το πρώτον με το άρθρο 27 του ν. 3904/2010 (ΦΕΚ Α΄218/23.12.2010) και έκτοτε ισχύει αυτούσια χωρίς να έχει τροποποιηθεί ποτέ μέχρι σήμερα».

«Επειδή o κ. Κούγιας (με 45 χρόνια μάχιμης δικηγορίας) προφανώς γνώριζε ότι η ως άνω αναφορά του ήταν απολύτως ανακριβής, γεννώνται εύλογα ερωτηματικά σχετικά με τις σκοπιμότητες που εξυπηρέτησε με τη συγκεκριμένη δήλωση», καταλήγει.