Έχει δικαίωμα ένας δημοσιογράφος να εκφράζεται ελεύθερα ακόμη και αν γίνεται ενοχλητικός στο πολιτικό σύστημα; Ασφαλώς. Για την ακρίβεια, έχει την υποχρέωση να το κάνει.

Δεν κρίνεται όμως με αυτούς τους όρους η περίπτωση του Παναγιώτη Λάμψια, που λέγοντας ότι ο ΣΥΡΙΖΑ υποστήριζε τη 17Ν και ότι ο Αλέξης Τσίπρας είναι μίμος του Ανδρέα Παπανδρέου χειρότερος από τον Χάρρυ Κλυνν, προκάλεσε την παρέμβαση της Πόπης Τσαπανίδου σε εκπομπή του ΣΚΑΪ.

Ο δημοσιογράφος που εργαζόταν στο γραφείο Τύπου του ΟΑΕΔ ενώ είχε διευθυντικές θέσεις σε ΜΜΕ, δεν εξέφρασε την άποψή του αλλά παρουσίασε ως γεγονός έναν υβριστικό ισχυρισμό σε ένα κανάλι που είναι απροκάλυπτα στρατευμένο και σε ένα περιβάλλον ακραία μεροληπτικό υπέρ της ΝΔ.

Ολοι ξέρουν ότι αποκλείεται να λεγόταν κάτι αντίστοιχο στο ίδιο κανάλι για τον Κυριάκο Μητσοτάκη ούτε βέβαια κάποιο αστειάκι αυτού του επιπέδου για τον πρόεδρο της ΝΔ.

Και αυτός είναι ο λόγος που ο ΣΥΡΙΖΑ επιτέθηκε στον Παναγιώτη Λάμψια. Γιατί δεν τον αντιμετωπίζουν ως δημοσιογράφο αλλά ως εκπρόσωπο της ΝΔ και του Κ. Μητσοτάκη.

Η τελική κρίση ανήκει στους πολίτες. Αυτοί ξέρουν περισσότερα από τα κόμματα και τις διοικήσεις των ΜΜΕ. Και σπάνια κάνουν λάθος στην αξιολόγηση της αξιοπιστίας των δημοσιογράφων.