Στη χθεσινή κυριακάτικη ανάρτηση του, ο κ. Μητσοτάκης έβγαλε ξανά τον κυβερνητικό τυφλοσούρτη για τις φωτιές: όταν καίγεται το σύμπαν, η κυβέρνηση απαντά ότι δεν χάθηκαν ζωές. Οταν χάνονται ζωές τις παραβλέπει. Και υποστηρίζει ότι κάηκαν λιγότερα στρέμματα (σχετικά με τα περσινά και προπέρσινα ρεκόρ).

Ως προς τις αιτίες, καμμία αναφορά στις βασικές. Τι έγινε με τις αντιπυρικές ζώνες; Τι έγινε με τις παράνομες χωματερές; Τι έγινε με τα ακαθάριστα οικόπεδα, για τα οποία η κυβέρνηση έκανε τόση επικοινωνιακή εκστρατεία; Τι έγινε με την υπογειοποίηση του δικτύου του ΔΕΔΔΗΕ;

Και, γιατί δεν αξιοποιήθηκαν έγκαιρα οι διαθέσιμοι πόροι του Ταμείου Ανάκαμψης για νέα αμφίβια πυροσβεστικά, αναβαθμισμένα Canadair και σύγχρονα επιχειρησιακά κέντρα; Γιατί τα πολυδιαφημισμένα και πανάκριβα Diamond έμειναν στο έδαφος, όπως αποκάλυψε το Tvxs;

• Διαβάστε: Στάχτη τα διαμάντια / Ανικανότητα και καταστροφικές επιλογές της κυβέρνησης στην πυρόσβεση

Τίποτα από αυτά. Φταίνε πρώτα απ όλα οι εμπρηστές. Στη Σαλαμίνα, ενώ πυροσβέστες και πολίτες αντιμετώπιζαν τις φλόγες, ο προπαγανδιστικός μηχανισμός του Μαξίμου έστελνε σε δημοσιογράφους μηνύματα για την ύπαρξη εμπρηστών. Για να μην γίνει συζήτηση για τις παράνομες χωματερές — ζήτημα που είχε τεθεί και στην περίπτωση της Πάρου.

Μετά τους εμπρηστές, είναι ο κακός μας καιρός. Εμάς ..των Ευρωπαίων. Στη χθεσινή ανασκόπησή του, ο Κυριάκος Μητσοτάκης επιλέγει να παρουσιάσει την εικόνα μιας κυβέρνησης που έκανε περίπου ό,τι μπορούσε απέναντι σε μια φυσική καταστροφή, η οποία λίγο-πολύ είναι αναπόφευκτη σε ολόκληρη την Ευρώπη.

Η κλιματική αλλαγή δεν βάζει τις φωτιές, αλλά κάνει τις συνθήκες δυσκολότερες. Σωστό. Μόνο που αυτό δεν απαντά στο βασικό ερώτημα: γιατί, υπό παρόμοιες ή και δυσκολότερες συνθήκες, κάποιες άλλες χώρες καταφέρνουν να περιορίζουν καλύτερα τις καταστροφές;

Τα στοιχεία που επικαλείται ο πρώην πρόεδρος του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών Μιχάλης Πλειώνης είναι αποκαλυπτικά. Μέχρι τις 12 Αυγούστου, στην Ελλάδα είχε καεί το 0,23% της συνολικής έκτασης της χώρας. Στη Γαλλία, που αντιμετώπισε τις δυσμενέστερες πυρομετεωρολογικές συνθήκες της τελευταίας εικοσαετίας, κάηκε μόλις το 0,17%.

Ακόμη πιο ενδιαφέρον είναι το τι συνέβη με τις ίδιες τις καιρικές συνθήκες. Ο δείκτης «σοβαρότητας» Severity Rating του EFFIS ήταν στην Ελλάδα περίπου 10% χαμηλότερος από τον μέσο όρο της τελευταίας εικοσαετίας. Στη Γαλλία ήταν περίπου 170% υψηλότερος, στην Ισπανία 31%, στην Ιταλία 36% και στην Πορτογαλία 23%.

Με άλλα λόγια, η Ελλάδα δεν βρέθηκε αντιμέτωπη με τις χειρότερες συνθήκες της Ευρώπης. Κι όμως, η επίδοση της χώρας στις καμένες εκτάσεις δεν είναι καθόλου ανάλογη.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα κυνικής προπαγάνδας, αποτελεί η παρέμβαση του υπουργού Επικρατείας Άκη Σκέρτσου για τις πυρκαγιές στη Χαλκιδική. Ο υπουργός «πανηγύρισε» για τα στοιχεία των καταστροφών, κάνοντας συγκρίσεις με την περίοδο της κυβέρνησης Κώστα Καραμανλή το 2006.

Τα «μπακαλίστικα», του κ. Σκέρτσου, δεν αποτυπώνουν ούτε τη διαχρονική συρρίκνωση του δασικού πλούτου ούτε το πραγματικό κοινωνικό και οικονομικό κόστος για όσους έχασαν το βιός τους. Αλλά προσθέτουν μία νέα παραπομπή στον τυφλοσούρτη: τα καταφέραμε καλύτερα από τον Καραμανλή, 20 χρόνια πριν!