Οι λόγοι της απόρριψης από το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) της προσφυγής κατά του RealEstate της ΔΕΘ δημιουργούν πολλά ερωτηματικά.

Το Ε΄ Τμήμα του ΣτΕ, σε συνεδρίασή του στις 19/2/25, συζήτησε την προσφυγή 50 ακαδημαϊκών, μελών της «Κίνησης Πολιτών για το Μητροπολιτικό Πάρκο της ΔΕΘ και την Βιώσιμη Ανάπτυξη της Θεσσαλονίκης», κατά του Προεδρικού διατάγματος της 23/6/21, για την λεγόμενη Ανάπλαση της ΔΕΘ, και εξέδωσε την απόφασή του στις 18/3/26, η οποία ήταν και απορριπτική της προσφυγής.

Στην απόφασή του το ΣτΕ, επιβεβαιώνει ότι αποδέχτηκε το 2021 το Ειδικό Χωρικό που πρότεινε η κυβέρνηση, με την οποία είχε εγκρίνει την πρόταση της λεγόμενης ανάπλασης της ΔΕΘ, αποδεχόμενο τα επιχειρήματα του ΔΣ της ΔΕΘ και της κυβέρνησης, ότι η χώρα έχει δημοσιονομική στενότητα και η Θεσσαλονίκη είναι σε οικονομική υποχώρηση.

Αυτοί ήταν οι λόγοι, μας έλεγαν, που δεν επιτρέπουν την υλοποίηση του αρχικού σχεδιασμού, για την μετέγκατασταση της ΔΕΘ στη Σίνδο και τη δημιουργία Μητροπολιτικού Πάρκου στο χώρο της ΔΕΘ, όπως προέβλεπε το σχέδιο του ΟΡΘ από το 1985, πριν ακουστεί ο όρος «Κλιματική κρίση», στην χώρα μας.

Είναι τραγικό για την προηγούμενη διοίκηση της ΔΕΘ και για τις κυβερνήσεις μετά το 2012 που υιοθέτησαν αυτό το σκεπτικό και το υποστήριξαν, για να νομιμοποιήσουν, το καταστροφικό για πολλούς λόγους σχέδιό τους.

Ακόμη χειρότερα, σήμερα, πόσο συνάδουν αυτά τα επιχειρήματα, όταν η κλιματική κρίση είναι παρούσα και ο ίδιος ο Πρωθυπουργός μιλάει για: «Την Θεσσαλονίκη που απογειώνεται και την οικονομία της χώρας, πρότυπο της ΕΕ»;

Αυτοί που αποφασίζουν στην Αθήνα για την Θεσσαλονίκη, κυβέρνηση και ΣτΕ, πόσο γνωρίζουν την πραγματικότητα και τις ανάγκες της Πόλης;

Δεν γνωρίζουν ότι, η Θεσσαλονίκη είναι η πόλη με το λιγότερο πράσινο από όλες τις ευρωπαϊκές πόλεις, στο 2,7 τετραγωνικά μέτρα περίπου ανά κάτοικο, ενώ το κάτω όριο της ΕΕ είναι 10 τετραγωνικά μέτρα ανά κάτοικο, περίπου;

Στο ΣτΕ, δεν γνώριζαν τις δηλώσεις τις κυβέρνησης, τα τελευταία χρόνια, για την ανάπτυξη της ελληνικής οικονομίας και την απογείωση της Θεσσαλονίκης;

Δεν γνώριζαν ότι η κυβέρνηση απέρριψε εκείνο το σχέδιο και το ΣΔΙΤ και, πως το νέο σχέδιό της, δεν περιλαμβάνει το μεγαλύτερο μέρος του Real Estate και πως θα κατασκευαστεί με δημόσια χρηματοδότηση, γιατί τώρα υπάρχουν λεφτά;

Το κείμενο της απόφασής τους όμως, αποκαλύπτει και δύο αλήθειες που υποστηρίξαμε, όσοι διαφωνήσαμε με το φαραωνικό και εγκληματικό Real Estate:

α). Τα στρέμματα του πρασίνου στο σχέδιο που εγκρίνανε το 2021, ήταν 60, όπως είχαμε αποδείξει τότε και, όχι 100, που έλεγαν οι υποστηρικτές του.

β) Η μη μείωση του συντελεστή δόμησης και η μη ρητή αναφορά κατάργησης του Real Estate, στην τροπολογία που ψήφισε η κυβέρνηση, για να τροποποιήσει το Προεδρικό διάταγμα και να διατηρηθεί το Βελλίδειο Συνεδριακό κέντρο, δεν οφείλονταν σε τεχνικό πρόβλημα, ούτε ήταν πρόβλημα χρόνου, αλλά είναι συνειδητή επιλογή της κυβέρνησης, να προχωρήσει στην ολοκλήρωση του Real Estate, όταν θα το «επιτρέπουν» οι συνθήκες.

Για την αξιοπιστία τους, για το καλό της Πόλης και της ΔΕΘ, τόσο ο Δήμος Θεσσαλονίκης, όσο και άλλοι φορείς της Πόλης και τα κόμματα, πρέπει να τοποθετηθούν με σαφήνεια, απαιτώντας τις άμεσες αλλαγές, πριν ξεκινήσουν οι διαγωνιστικές διαδικασίες, γιατί, μετά θα είναι αργά και οι ευθύνες τους μεγάλες.