Ο νόμος 4620/19 στο άρθρο 497 παράγραφο 8 η οποία θεσπίστηκε με το άρθρο 27 του νόμου 3904/10 προβλέπει σωρευτικά (7) προϋποθέσεις προκειμένου να δίνεται ανασταλτική ισχύ σε καταδίκη. 

Η τελευταία και πιο σημαντική είναι ότι δεν υπάρχει φόβος να διαπράξει ίδιο έγκλημα, αν μείνει ελεύθερος.

Ο Δ. Λιγνάδης όμως στην απολογία του δεν ομολόγησε και δεν παραδέχτηκε  ποτέ ότι διέπραξε τούς βιασμούς που τον κατηγορούν.

Παρόλα αυτά όμως το Δικαστήριο τον έκρινε ένοχο από τα στοιχεία που προσκομίστηκαν. Άρα έκρινε  ότι είναι ψεύτης και κατά συνέπεια δεν έχει επιδείξει ούτε καν μεταμέλεια για τις πράξεις του.

Το ερώτημα είναι με βάση τα στοιχεία αυτά πως ένα δικαστήριο πείθεται για την μελλοντική συμπεριφορά ενός ψεύτη που δεν έχει αναλάβει  καν την ευθύνη των πράξεων του, ότι δεν θα τις επαναλάβει και τον αφήνει ελεύθερο;!

Αυτό ίσως εξετάζει ο εισαγγελέας αυτή την στιγμή. Περιμένουμε…
 
ΥΣ Αλήθεια αυτό το επικό… «με εσένα θα τα ξαναπούμε» που φέρεται να απεύθυνε ο Κούγιας στον Εισαγγελέα που πρότεινε την καταδίκη του Λιγνάδη… αληθεύει;