Μήνυση κατά 3 δικαστών κατέθεσε νεαρός τοξικομανείς, κατηγορώντας τους για την προσωρινή κράτησή του στερώντας του το δικαίωμα στη θεραπεία. Ο διορισθείς από την ανακρίτρια πραγματογνώμονας διαπίστωσε ότι η απεξάρτησή του απαιτεί οργανωμένη μονάδα.

«Επειδή προφανώς υπηρετούν την άτεγκτη θεωρητική “νομική επιστήμη” που ασχολείται με θεωρητικές κατασκευές και αποστρέφει το βλέμμα από την κοινωνική πραγματικότητα και προσπερνά, ζητώ την ποινική δίωξη για “παράνομη κατακράτηση” της ανακρίτριας και των δύο αντεισαγγελέων Πρωτοδικών (υπηρετούν σε νησί του Ιονίου) «που μου στέρησαν την ελευθερία», υποστηρίζει ο κρατούμενος στις φυλακές Ναυπλίου, Ε.Κ., όπως αναφέρει δημοσίευμα της εφημερίδας «Ελευθεροτυπία».

Αναφέρεται στη μήνυση που έχει υποβληθεί στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, διά του πληρεξούσιου δικηγόρου του:

«Συνελήφθην στις 21/02/11 και μου ασκήθηκε από τον αντεισαγγελέα (τον ένα εκ των μηνυομένων) δίωξη για αγορά-κατοχή κατά συρροή ναρκωτικών ουσιών με σκοπό τη διακίνηση και παράνομη οπλοκατοχή. Στις 25/02 απολογήθηκα στη μηνυόμενη ανακρίτρια που με σύμφωνη γνώμη του αντεισαγγελέα εξέδωσε ένταλμα προσωρινής μου κράτησης. Από τη σύλληψή μου μέχρι την ημέρα της απολογίας, βρισκόμενος σε άθλια κατάσταση λόγω της απόλυτης εξάρτησής μου από τα ναρκωτικά, επισκέφθηκα δύο φορές συνοδεία αστυνομικών το νοσοκομείο και μου χορηγήθηκε φαρμακευτική αγωγή λόγω στερητικού συνδρόμου. Κατά την απολογία δήλωσα τη χρόνια εξάρτησή μου και παρέδωσα ιατρικές βεβαιώσεις και 33 ειδικές συνταγές χορήγησης του ναρκωτικού φαρμάκου ΧΑΝΑΧ από το βιβλιάριο υγείας μου. Εν τούτοις διατάχθηκε η προσωρινή μου κράτηση. Λίγες ημέρες αργότερα κατατέθηκε στην ανακρίτρια η ιατρική πραγματογνωμοσύνη νευρολόγου-ψυχιάτρου που είχε η ίδια ορίσει, ο οποίος διαπίστωσε ότι είμαι χρήστης ναρκωτικών, πολυεξαρτημένο άτομο, και το επιθυμητό θα ήταν να γίνει η απεξάρτησή μου σε οργανωμένη ομάδα».

Στη συνέχεια, και αφού «δεν ήρθη αυτεπαγγέλτως η κράτησή μου όπως όφειλαν», ο συνήγορός μου «κατέθεσε αίτηση αποφυλάκισής μου». Ομως «αντί να κινηθούν ακαριαία, μεθόδευσαν με τον τρίτο μηνυόμενο (αντεισαγγελέα) την παράνομη κατακράτησή μου, καθώς ο τελευταίος άσκησε σε βάρος μου συμπληρωματική δίωξη ως υπότροπο -για την οποία δεν κλήθηκα να απολογηθώ συμπληρωματικά- με αποτέλεσμα να απορριφθεί αυθημερόν με ανακριτική διάταξη η αίτηση άρσης της κράτησής μου».