Χαρακτηρίζοντας ως αντισυνταγματικές τις νέες υπηρεσιακές ταυτότητες τις ΕΛ.ΑΣ., οι οποίες θα περιέχουν ηλεκτρονικό τσιπ με προσωπικά δεδομένα, δύο αστυνομικοί προσέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας, θέτοντας ζήτημα παραβίασης των προσωπικών τους δεδομένων. Παράλληλα, ζητούν να καταστεί προαιρετική και η αναγραφή του θρησκεύματος στις νέες ταυτότητες.

Ads

Ένας αρχιφύλακας και ένας υπαρχιφύλακας της Ελληνικής Αστυνομίας προσέφυγαν στο ΣτΕ με αίτημα την ακύρωση, ως αντισυνταγματικές και παράνομες, των αποφάσεων του Αρχηγού και Υπαρχηγού της ΕΛΑΣ με τις οποίες καθορίστηκε ο νέος τύπος των υπηρεσιακών ταυτοτήτων του αστυνομικού προσωπικού.

Οι δύο αστυνομικοί τονίζουν ότι ο τύπος των νέων αστυνομικών ταυτοτήτων έπρεπε να καθοριστεί με προεδρικό Διάταγμα, ενώ αναφέρουν ότι όσα προσωπικά στοιχεία περιλαμβάνονται στις νέες ταυτότητες είναι σε αντίθεση με τις συνταγματικές επιταγές, όπως είναι αυτή της αρχής της αναλογικότητας και η πρόβλεψη του άρθρου 43 που παρόμοια θέματα πρέπει να νομοθετούνται μόνο με Προεδρικά Διατάγματα.

Οι νέες ταυτότητες, οι οποίες θα έχουν μεγέθους πιστωτικής κάρτας, θα περιέχουν στοιχεία αναγνώσιμα διά γυμνού οφθαλμού, αλλά και στοιχεία που θα φαίνονται μόνο κάτω από υπεριώδες φως, καθώς και ειδική ζώνη μηχανικά αναγνώσιμη MRZ.

Οι αστυνομικοί υποστηρίζουν ότι η καθιέρωση του νέου τύπου ταυτότητας παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας που κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα, καθώς θα μπορούσαν να ληφθούν πιο ήπια μέτρα για τον επιδιωκόμενο σκοπό. Παράλληλα, σύμφωνα με τη νομοθεσία, για να συμπεριληφθούν τα προσωπικά τους δεδομένα στις ταυτότητες, θα έπρεπε προηγουμένως να υπάρξει συγκατάθεσή τους, προσθέτουν.

Στην προσφυγή υποστηρίζουν, ακόμη, ότι στις νέες ταυτότητες θα μπορούσαν κάλλιστα να αποθηκευτούν και άλλα στοιχεία μη εμφανή, εν αγνοία του κατόχου της ταυτότητας που δεν μπορεί να πληροφορηθεί, να ελέγξει και να προβάλει αντιρρήσεις, με συνέπεια τη διακινδύνευση των προσωπικών του δεδομένων.

Τέλος, να αναγράφεται προαιρετικά το θρήσκευμα στις νέες ταυτότητες. Σημειώνεται ότι το 2001, η Ολομέλεια του ΣτΕ είχε κρίνει σχετικά ότι η αναγραφή του θρησκεύματος είναι αντισυνταγματική.