Σε ένα πρωτοφανές αίτημα προχώρησε σήμερα, πέμπτη ημέρα της διαδικασίας, η υπεράσπιση του κοσμηματοπώλη στη δίκη για τη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου, το μεσημέρι της 21ης Σεπτεμβρίου 2018 στην οδό Γλάδστωνος.

Συγκεκριμένα, ο συνήγορος του κατηγορούμενου ζήτησε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο την αποβολή δημοσιογράφου από το ακροατήριο ισχυριζόμενος ότι τα ρεπορτάζ του είναι προκατειλημμένα. Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα επικαλούμενο την ελευθερία του Τύπου.

Συγκεκριμένα, ο συνήγορος του  κοσμηματοπώλη υπέβαλε στο δικαστήριο αίτημα να αποβληθεί από την παρακολούθηση της δίκης ο Κωνσταντίνος Πουλής, δημοσιογράφος του ThePressProject, επειδή, όπως ισχυρίστηκε, χρησιμοποίησε στο Μέσο που εργάζεται «απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς κατά παραγόντων της δίκης» , «παραβίασε το τεκμήριο αθωότητας» και προέβη «σε συκοφαντικό δημοσίευμα».

Παράλληλα, όπως αναφέρει το ΑΠΕ-ΜΠΕ, ο συνήγορος ζήτησε από το δικαστήριο «να υπομνήσει ότι ο ρόλος των δημοσιογράφων είναι η ενημέρωση και ότι δεν μπορούν να διαστρεβλώνουν τα γεγονότα». Το αίτημά του ο συνήγορος το στήριξε, όπως είπε, σε διάταξη του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας που αφορά αποβολή από το ακροατηρίου υπαιτίου για θόρυβο ή ανυπακοή σε μέτρα του δικαστηρίου.

Λίγη ώρα αργότερα παρενέβη ο ίδιος ο δημοσιογράφος, ο οποίος έθεσε ζήτημα ελευθερίας του Τύπου επισημαίνοντας ότι η υπεράσπιση ζητά να μην παρίσταται καν στη δίκη, για να προσθέσει: «Δηλαδή αμφισβητούν το δικαίωμά μου να γράφω αυτά που γράφω με βάση τη συνείδηση και την κρίση μου».

Το δικαστήριο, αφού άκουσε τον δημοσιογράφο, και με ανάλογη εισήγηση του Εισαγγελέα Έδρας, απέρριψε το αίτημα του συνηγόρου επικαλούμενο την ελευθερίου του Τύπου. Όπως τόνισε ο εισαγγελικός λειτουργός, «τα εγκλήματα της εξύβρισης και της συκοφαντικής δυσφήμισης είναι κατ’ έγκληση διωκόμενα». Με την ανακοίνωση της απόφασης του δικαστηρίου η πρόεδρος τόνισε: «Ευχόμεθα να μην παραβιάζονται τα όρια για να γίνει η δίκη ομαλά, και να μην διακόπτουμε τη δίκη με αιτήματα».

Οι αστυνομικοί κάλυψαν τους συναδέλφους τους

Κατά τη διάρκεια της πέμπτης δικασίμου, η διαδικασία συνεχίστηκε με τις καταθέσεις μαρτύρων αστυνομικών, οι οποίοι υποστήριξαν πως όλα έγινε όπως έπρεπε, ενώ αίσθηση προκάλεσε το γεγονός ότι ο Ζακ συνεχίζει να αντιμετωπίζεται ως δράστης ληστείας, κάτι το οποίο δεν έχει αποδειχθεί.

Χαρακτηριστικό ήταν άλλωστε το σχόλιο δικηγόρου της οικογένειας του Ζακ πως υπάρχει αλληλεγγύη ανάμεσα στους αστυνομικούς, κάτι που έχει καταγραφεί και σε πολλές άλλες δίκες, κάτι που έχει οδηγήσει τον Συνήγορο του Πολίτη να ασχολείται με περιστατικά αστυνομικής βίας, ενώ έχει οδηγήσει σε καταδίκες για παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.

Πρώτος στο βήμα ανέβηκε μάρτυρας, τμηματάρχης της ΔΙΑΣ Αθηνών, ο οποίος έπλεξε το εγκώμιο ενός εκ των κατηγορουμένων αστυνομικών, ενώ έκανε λόγο για κλιμάκωση των ενεργειών των αστυνομικών ανάλογα με την απειλή και υποστήριξε ότι οι αστυνομικοί έδρασαν με βάση το σήμα για ληστεία που είχαν λάβει. 

Ισχυρίστηκε, ακόμη, ότι οι αστυνομικοί χρησιμοποίησαν πιο ήπια μέσα από αυτά που διδάσκονται επισημαίνοντας ότι πέρασαν στον Ζακ πλαστικές και όχι σιδερένιες χειροπέδες. Έκανε ακόμη λόγο για ισχυρή αντίσταση από το θύμα και υποστήριξε ότι ο διασώστης βρέθηκε υπό απειλή. 

Σύμφωνα με τον μάρτυρα, «αυτή ήταν η αρχική ενημέρωση και οι αστυνομικοί αντίκρισαν, όπως είδα στο βίντεο, έναν άνθρωπο σε κατάσταση αμόκ που κρατούσε ένα κομμάτι γυαλί… Κανείς δεν ήθελε αυτή την εξέλιξη. Οι αστυνομικοί λειτούργησαν ενδεδειγμένα και χρησιμοποίησαν ηπιότερα μέσα από αυτά που μπορούσαν, όπως η αστυνομική ράβδος. Οι αστυνομικοί χρησιμοποίησαν τα χέρια τους για να τον αφοπλίσουν, έκαναν το καθήκον τους. Αυτή ήταν η πρόθεσή τους, να τον αφοπλίσουν και να τον χειροπεδήσουν απαραιτήτως, όπως όφειλαν. Δεν υπήρχε άλλη επιλογή. Δεν μπορεί τέσσερις αστυνομικοί να παλεύουν πάνω από τον άνθρωπο και να μην μπορούν…Λογικά ασκούσε δύναμη, σθεναρή αντίσταση… Στο βίντεο φαίνεται ότι είχαμε να κάνουμε με επικίνδυνο κακοποιό. Γιατί κρατούσε μαχαίρι, ήταν σε αμόκ και δεν ήξερε τί έκανε. Οι αστυνομικοί χρησιμοποίησαν τα ηπιότερα μέσα».

Ο αστυνομικός ρωτήθηκε επίσης από τους δικηγόρους της οικογένειας για τον περιβόητο άνθρωπο με το κίτρινο μπλουζάκι, ο οποίος βρισκόταν ανάμεσα στους αστυνομικούς και κρατούσε ένα γκλομπ, αλλά και το γιατί η αστυνομία του επέτρεψε να είναι στο σημείο.

Ο αστυνομικός απάντησε πως δεν γνωρίζει, ενώ επέμεινε στο γεγονός ότι κρατούσε ένα κομμάτι γυαλί στο χέρι, παρά το γεγονός ότι ήταν αιμόφυρτος με δεμένο κεφάλι. 

Στη συνέχεια κατέθεσε και δεύτερος αστυνομικός, υποστηρίζοντας ότι οι άνδρες της ΕΛ.ΑΣ. αντέδρασαν σωστά, καθώς είχαν σήμα για άτομο που κρατούσε μαχαίρι. Όπως είπε, εφόσον η πληροφορία που είχαν ήταν πως «έχουμε άνθρωπο με μαχαίρι» το περιστατικό θεωρείται πολύ σοβαρό.