Καιρός ήταν να γίνει γνωστή αυτή η απαράδεκτη κατάσταση
Και δε μιλάμε φυσικά dvsas για τρόπο ζωής ούτε για πολιτισμικές αξίες
Μιλάμε για το δίκαιο του κράτους που ζούμε και το κατά πόσο έχει δικαίωμα κάποιος θρησκευτικός ηγέτης να γράφει στις πατούσες του το Σύνταγμα του κράτους
Να θυμίσω εδώ ότι (ή να πως σε όποιους δεν ξέρουν):
1. η Ελλάδα κινδυνεύει με καταδίκη από το Ευρ. δικαστήριο γιατί επιτρέπει το γάμο ανηλίκων (μουσουλμάνων) χωρίς άδεια εισαγγελέα (σε αντίθεση με των χριστιανών ανηλίκων)
2. επειδή ακριβώς ο μουφτής είναι και ας πούμε δικαστικός λειτουργός, ο ορισμός του γίνεται από το κράτος και όχι από το ίδιο το σώμα των μουσουλμάνων (όπως π.χ. οι δεσποτάδες)- έτσι υπάρχουν από δύο μουφτήδες σε Ξάνθη και Κομοτηνή, (διορισμένος από το ελλ.κράτος και δήθεν εκλεγμένος, στην ουσία διορισμένος από το τουρκικό κράτος, αφού με τον τρόπο αυτό βρίσκει πρόσφορο έδαφος το τουρκικό προξενείο να κάνει παιχνίδι) - στο Διδυμότειχο ακόμη τουλάχιστον το προξενείο δεν έχει τρυπώσει τόσο πολύ και έτσι δεν υπάρχει "ψευδο"μουφτής
3. το τραγικό (μετά από τα παραπάνω), είναι ότι στην Τουρκία ο μουφτής είναι απλά θρησκευτικός λειτουργός και τίποτα παραπάνω (άρα όποιος θέλει να κάνει παράπονα περί τρόπου ζωής των μουσουλμάνων ας τα απευθύνει εκεί)
Μαζέψανε τρεις πέτρες από τα Τέμπη άρα πρέπει να αυξήσουν τα διόδια!
Η αλήθεια είναι ότι αφού δεν τους βάλανε φυλακή για παρακώλυση συγκοινωνίας και απόπειρα ανθρωποκτονίας από πρόθεση, πήραν οι χωριάτες θάρρος και ανεβήκαν στο κρεβάτι
Κανένας δε ρίχνει ευθύνες στη Μαρίτσα (όπως αλλιώς λέγεται ο Έβρος), ούτε κανένας μπάζωσε το ποτάμι - για τον Έβρο μιλάμε όχι για τον Κηφισό
Μετά από δεκαετίες πλημμυρών, υψώθηκαν αναχώματα για να προστατευτούν οικισμοί και χωράφια.
Συνήθως όταν χιονίζει αρκετά και βρέχει (οπότε τα χιόνια λιώνουν απότομα), τα φράγματα στη Βουλγαρία κινδυνεύουν, οπότε οι Βούλγαροι αφήνουν νερά που υπερχειλίζουν το ποτάμι
Αφήστε μας λοιπόν να πνιγούμε μόνοι μας, όπως πάντα μας αφήνει η Αθήνα να πνιγόμαστε μόνοι μας
Αυτό το πνίχτους όμως να το θυμηθείς στην επόμενη νιφάδα που θα πέσει στου Γκύζη οπότε και βγείτε στα κανάλια να αναρωτιέστε που είναι το κράτος!
Που οφείλεται η δημοσίευση του άρθρου αυτού;
θα μπορούσε να είναι ο τίτλος του
Κανείς δεν αμφισβητεί την μείωση των επιτυχιών του ελληνικού αθλητισμού, ειδικά σε σχέση με το 2004 (αν και ο αθλητικογράφος και παρουσιαστής στίβου του ΑΝΤ1, δηλ. του Κυριακού, δηλ. του Πανελλήνιου, ξέχασε να αναφέρει τις πιο ελπιδοφόρες επιτυχίες, αυτές των νέων στο μπάσκετ).
Υπάρχουν όμως σοβαρά σκεπτόμενοι άνθρωποι που πιστεύουν ότι η πραγματική δυναμική του ελληνικού αθλητισμού είναι αυτή του 2004; Εξάλλου είναι γενικότερο το φαινόμενο μετά από ολυμπιακά παιχνίδια (για μένα αυτός είναι ο σωστός όρος και όχι αγώνες), η χώρα που τους διοργανώνει να παρουσιάζει κάμψη (που αλήθεια είναι η στρατιά των κινέζων αθλητών)
Έχω την εντύπωση πως το άρθρο γράφτηκε όπως-όπως για να καλυφθεί η υποχρέωση για παράδοση των π.χ.500 λέξεων την εβδομάδα. Διαφορετικά δεν θα "ξεχνούσε" να αναφέρει το πως χρησιμοποιούνται σήμερα οι ολυμπιακές εγκαταστάσεις, ούτε θα θεωρούσε απρόσμενη την επιτυχία του Ιακωβάκη, ούτε θα "ξεχνούσε" να αναφέρει την τάση που παρουσιάστηκε τελευταία στους Έλληνες (και κυρίως Ελληνίδες) νέους αθλητές στίβου να πολιτογραφούνται Κύπριοι, ή την ιδιαίτερη μικρή (για χώρα που υποτίθεται ότι καλλιεργεί ταλέντα) συμμετοχή της Ελλάδας στην πρόσφατη παγκόσμια Γυμνασιάδα της Ντόχα (αν βέβαια έχει υπόψη του τα δύο τελευταία)
Ο στίβος, η άρση βαρών, το βόλει και γενικά όλος ο ελληνικός αθλητισμός πλην μπάσκετ ταλανίζονται από τόσα πολλά προβλήματα που το μόνο που δεν χρειάζονται είναι γενικόλογα και πρόχειρα άρθρα (π.χ. παρουσιάζει ως πρόβλημα τον πληθωρισμό των σωματείων, χωρίς να κάνει σύγκριση με τα ποδοσφαιρικά σωματεία, αφού το ποδόσφαιρο πήγε καλά!)
ΥΓ Ενώ το άρθρο αναφέρεται στον ελληνικό αθλητισμό ο τίτλος παραπέμπει στο στίβο (εν'τάξει ο στίβος είναι η "ναυαρχίδα" του κλασσικού αθλητισμού, εν'τάξει η λέξη "στίβοι" έχει ευρύτερη έννοια, αλλά δε νομίζω ότι είναι και η πιο εύστοχη επιλογή τίτλου)
"προτείνει επιτροπή συνταγματολόγων σε σχετική εισήγησή της"
ΟΥΑΟΥ! αφού το πρότεινε "επιτροπή συνταγματολόγων" ε όλοι να κάνουμε μόκο
(μήπως όμως η επιτροπή συνταγματολόγων ήταν η παρέα του -κάθε- Τσάτσου που έπινε ουζάκι ψες και μέσα στη σούρα τους είπανε και καμιά ιστοριούλα για να περάσει η ώρα τους; το λέω γιατί η επιτροπή για τη "διοικητική μεταρρύθμιση", -στην οποία μετέχει ο συνταγματολόγος Δ.Τσάτσος- δεν έχει ούτε μήνα που συγκροτήθηκε, δεν γνωρίστηκαν ακόμη δηλ., όχι να έβγαλε και πρόταση)
Άντε πάλι μια από τα ίδια.... Τροποποίηση της τροποποίησης ω τροποποίηση
Αντί να πουν διαγράφεται ο παλιός νόμος και δημιουργούμε έναν νέο "καθαρό" νόμο-"κώδικα" περί προσλήψεων στο δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα, ξανά τροποποίηση (τουλάχιστον ας λέγανε "18η τροποποίηση του νόμου Πεπονή" (εντάξει ίσως όχι 18η αλλά σε κάθε χρόνο από τα 15 εφαρμογής του, έβγαινε τουλάχιστον μία τροποποίηση)
Επί της ουσίας και από τα λίγα που πρόλαβα να διαβάσω:
1ον Το δημόσιο χρειάζεται άτομα με εμπειρία ΣΤΟ δημόσιο. το πρόβλημα ξεκινά από το πως αυτά τα άτομα αποκτούν την εμπειρία αυτή, ότι δηλαδή τα 8μηνα, 2μηνα, stage, συμβάσεις έργου, 4ωρα, και ό,τι άλλο, παρακάμπτοντας επί της ουσίας τις διατάξεις του περί αντικειμενικότητας των κριτηρίων πρόσληψης (που φυσικά είναι τελείως διαφορετική έννοια από την αξιοκρατία)
2ον Διορισμός αθλητών: αλήθεια πως ξεχωρίζουν οι επαγγελματίες από τους "ερασιτέχνες"; με εκκαθαριστικό; Ο ισχύον νόμος προβλέπει διορισμό στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού, ή σε Αθλητικούς Οργανισμούς Δήμων. Η προτεινόμενη ρύθμιση προβλέπει Υπουργικές Αποφάσεις (που βέβαια δεν περνούν από τη Βουλή) για τον καθορισμό των υπηρεσιών που θα προσληφθούν. Αν δεχθούμε ότι πρέπει να διορίζονται κάποιοι αθλητές, θα πρέπει να διορίζονται σε θέσεις σχετικές με τον αθλητισμό και αυτό να προβλέπεται από διάταξη ΝΟΜΟΥ
3ον. άσχετα με το τι ισχυρίζονται περί διεύρυνσης της αρμοδιότητας του ΑΣΕΠ, λίγα πράγματα αλλάζουν (π.χ. οι Δήμοι που αναφέρει ή τα ΤΟΕΒ, ήδη ελεγχόταν από το ΑΣΕΠ, τώρα για τα Νομικά Πρόσωπα της "Ορθοδόξου Εκκλησίας", δεν ξέρω θα σας γελάσω)
4ον Ορίζουν ότι το για το 50% των θέσεων δεν θα προσμετράται η εμπειρία!! μα είναι κάτι που ήδη ισχύει!! Μήπως και οι ίδιοι δεν ξέρουν τι ακριβώς ισχύει; μήπως τους ξέφυγε καμιά τροπολογία;
5ον καλώς προσπαθούν να βάλουν σε μια τάξη τις συμβάσεις μίσθωσης έργου (αν και προσωπικά θα προτιμούσα να καταργηθούν τελείως), καλώς αντικαθιστούν τον νομικό σύμβουλο που βεβαιώνει ότι πρόκειται για "έργο" και όχι για "μισθωτή υπηρεσία", κακώς απαγορεύουν συμβάσεις έργου για διοικητικές υπηρεσίες (για να μπορεί κάποια τρίτη εταιρεία να αναλάβει π.χ. τη μηχανογράφηση των καρτελών των ασφαλισμένων κάποιου ταμείου αν δεν επαρκεί το προσωπικό)και κακώς τις συνδέουν με τις οργανικές θέσεις που είναι το ιδεατό (με πόσο και τι προσωπικό θα έπρεπε δηλ. να λειτουργεί μια υπηρεσία), αντί να τις συνδέσουν με την επάνδρωση των υπηρεσιών (εκτός αν θέλουν να μας πουν ότι από αύριο οι διαδικασίες πρόσληψης θα είναι ζήτημα μηνών και όχι ημερών)
όσο για την πιστοποίηση χρηστών σε ΗΥ, στην πραγματικότητα δεν μπορεί κανείς να πιστοποίηση κατά πόσο κάποιος ξέρει πραγματικά να χρησιμοποιεί τον υπολογιστή ή όχι. Υπάρχουν απόφοιτοι ΤΕΛ υπολογιστών της δεκαετίας του '90 (dos άντε και windows 3.x), δεν ξέρουν να ανοίγουν τον υπολογιστή, κάτοχοι ecdl το μόνο που ξέρουν είναι να κάνουν τα βήματα που τους μαθαίνουν για την εξέταση (όποιος έχει τέτοια "πιστοποίηση" ξέρει τι εννοώ), απόφοιτοι σχολών ασυρματιστών αναγνώρισαν το πτυχίο τους ως ΤΕΙ υπολογιστών (κάποιοι ξέρουν, άλλοι όχι), ενώ από την άλλη υπάρχουν απόφοιτοι γενικού Λυκείου που κάνουν "παπάδες" με τους υπολογιστές. Υπάρχει επίσης το θέμα της πιστοποίησης σε open source λογισμικό (π.χ. χρήση των linux, firefox, open office)
Προσωπικά θα προτιμούσα οι θέσεις στο δημόσιο να καταλαμβάνονται από απόφοιτους Σχολών δημόσιας διοίκησης, όπου εκεί θα περνούσαν υποψήφιοι με κριτήρια όπως αυτά του ΑΣΕΠ, οπότε θα υπήρχε πρώτον γνώση και εμπειρία και δεύτερον ένα ελάχιστο έστω "ξεσκαρτάρισμα" των υπαλλήλων
Μια ερώτηση: τί σχέση έχει η UnionCARbide με γνωστές μπαταρίες, που τα τελευταία χρόνια άλλαξαν όνομα;
Πάντως από την εποχή της δικαστικής απόφασης περί "αποζημιώσεως", που παρεμπιπτόντως αν θυμάμαι καλά το μεγαλύτερο κομμάτι το πήρε η κυβέρνηση και όχι τα θύματα- θυμάμαι για 100-150 δολάρια το άτομο, από τότε έχω να αγοράσω αυτές τις μπαταρίες, εκτός εάν δεν μπορούσα να κάνω διαφορετικά, εκτός από μια περίοδο που δεν είχα πάρει χαμπάρι τη μετονομασία.
- Καλά θα ήταν οι κάτοικοι Αθηνών και περιχώρων και Θεσ/νίκης να ρωτήσουν όλη την υπόλοιπη επαρχία πριν μιλήσουν για κοματαρχίδηδες κ.λπ. Ο Καποδίστριας ήταν που δημιούργησε τοπικά κομματικά "στελέχη", που εκμεταλλεύονται το γεγονός ότι "στηρίχθηκαν" από κομματικούς φορείς, σε αντίθεση με τους παλιούς προέδρους κοινοτήτων που κανείς δεν τους έδινε σημασία
- πως μια συγκέντρωση εξουσιών παράγει αμεσότερη δημοκρατία, μόνο οι μελετηταράδες του ΙΤΑ (http://www.ita.org.gr/Contents.aspx?Action=ShowSingle&lang=gr&ContId=286...) ξέρουν να μας πουν (αφού πήραν την παραγγελιά από τα αφεντικά τους της ΚΕΔΚΕ να βγάλουν απαραίτητη την επί πλέον συνένωση, έπρεπε να πουν ότι ο Καποδίστριας έπρεπε να γίνει, δεν τα πήγε και πολύ καλά, άρα πρέπει να γίνουν μεγαλύτερες συνενώσεις). Καμιά σοβαρή μελέτη δεν έγινε όμως για το κόστος του Καποδίστρια και τα πραγματικά αποτελέσματα που έφερε. Μη βιαστεί κάποιος να πει ότι οι νέοι Δήμοι έκαναν x εκατομμύρια ευρώ έργα σε σχέση με x/100 των κοινοτήτων! Αυτά μέσω των προγραμμάτων ΕΠΤΑ και ΘΗΣΕΑΣ τα πήραν σχεδόν με το ζόρι για να κάνουν έργα ή συνηθέστερα "έργα". Ας μας απαντήσουν πρώτα τι είδους έργα έκαναν οι Δήμοι, πόσο αντίκτυπο είχαν στην κοινωνία, τι χρηματοδοτήσεις είχαν τα ΣΥ.ΠΕ., πως στελεχώθηκαν οι Δήμοι, πως τα ΣΥ.ΠΕ. και από πότε έχουν να γίνουν προσλήψεις στις ΤΥΔΚ
- Ας μας απαντήσει κάποιους από τους κυρίους αυτούς, πόσο πολύ βελτιώθηκε η εξυπηρέτηση των κατοίκων των χωριών, αν βρίσκουν κανέναν πια να τους βοηθάει με την καθημερινότητά τους, και γιατί μια κεντρικότερη διοίκηση θα βελτιώσει την ποιότητα ζωής των χωριών της Ελλάδας. Και για να καταλάβουμε για τι πράγμα μιλάμε ο Δήμος στον οποίο μένω προήλθε από 1 Δήμο και 14 κοινότητες (σύνολο καμιά 20αρια χωριά, με το πολύ σε τρία-τέσσερα από αυτά να μπορεί να κατοικήσει κάποιος νέος -κι όταν εδώ λέμε νέος εννοούμε κάτω των 60). Σύμφωνα με την πιο ήπια εκδοχή των νέων συνενώσεων θα συνενωθεί με δύο άλλους δήμους, δημιουργώντας έναν δήμο έκτασης 1200 τ.χλμ (δηλ. τριπλάσιας έκτασης από το πολεοδομικό συγκρότημα της πρωτεύουσας, που θα περιλαμβάνει περίπου 50 χωριά. Είναι πρακτικά αδύνατον ο εκάστοτε δήμαρχος να ξέρει τι γίνεται σε όλη αυτή την έκταση. Ας μας πουν μια περίπτωση που μεγάλος Δήμος λειτούργησε καλύτερα από μικρό είτε σε επίπεδο γραφειοκρατίας (πιστοποιητικά κ.λπ.), είτε σε περιπτώσεις βλαβών στο δίκτυο ύδρευσης, είτε σε περιπτώσεις (επειδή εύκολα ξεχνάμε) πολιτικής προστασίας
- Την καραμέλα με τα ευρωπαϊκά προγράμματα ας την αφήσουν, εκτός κι αν μπορέσουν με πίνακες να μας πείσουν ότι όσο πιο μεγάλος είναι ο Δήμος τόσο πιο πολλά έργα πήρε από το Γ ΚΠΣ (γιατί τα στοιχεία λένε άλλα). Αν θέλουν οργανωμένες υπηρεσίες για ευρωπαϊκά προγράμματα, ας δημιουργήσουν κοινές τεχνικές και οικονομικές υπηρεσίες κι ας αφήσουν τα κέντρα λήψης αποφάσεων αποκεντρωμένα (κάτι βέβαια που δεν θα δεχθεί κανένας δήμαρχος, γιατί τότε δε θα μπορεί να πιέζει τους μηχανικούς να παραλαμβάνουν "έργα" και τους ταμίες να τα πληρώνουν)
- Ο χρόνος που απομένει μέχρι τις εκλογές του Νοεμβρίου (του '10) είναι ασφυκτικός. Δεν προλαβαίνουν να ετοιμάσουν νόμο, κι αν το κάνουν θα είναι και πάλι δουλειά "του ποδαριού". Αν θέλουν τόσο πολύ να ακολουθήσουν τα χνάρια του Αλ.Παπαδόπουλου, ας δουν τι προλαβαίνουν να κάνουν με τις Νομαρχίες (που πραγματικά οι αρμοδιότητές της αυτή τη στιγμή συνήθως αλληλοκαλύπτονται με αυτές των Δήμων και των Περιφερειών), κι ας αφήσουν τους Δήμους ήσυχους. Έτσι κι αλλιώς, αρκετοί από τους υπάρχοντες δήμους, το 2014 άντε το 2018, θα "κλείσουν" λόγω έλλειψης κατοίκων (πληθυσμιακή τάση που μόνο δεν ανέκοψε ο "Καποδίστριας"). Προσωπικά θα ήθελα να δω βέβαια σχέδιο "Βενιζέλος" - κατάργηση των Δήμων και των "μουχτάρηδων" και δημιουργία κοινοτήτων (δεν είναι τυχαία τα ονόματα ούτε η ιστορία τους).
- Όποιος πραγματικά θέλει να προχωρήσει σε διοικητική μεταρρύθμιση, ας προχωρήσει πρώτα σε αλλαγές του τρόπου που η Βουλή νομοθετεί, με τρόπο ώστε ο κάθε πολίτης να μπορεί εύκολα να βρίσκει και να καταλαβαίνει τι ισχύει σε κάθε περίπτωση (κάτι που σήμερα δεν μπορούν να κάνουν ούτε οι αρμόδιες υπηρεσίες), ας καταργήσει τη δυνατότητα τροπολογιών και νομοθετημάτων τρυπωμένων όσο πιο κρυφά γίνεται σε άσχετους νόμους, και ταυτόχρονα ας ξεκινήσει μια σοβαρή μελέτη και διαβούλευση για το πως θα οργανωθεί η Ελλάδα (και εννοώ ακριβώς το αντίθετο από ότι έγινε με τις "μελέτες" και "διαβουλέυσεις" των "χωροταξικών")
- Κανένας δε λέει όμως την πραγματική (για μένα) ουσία. 350 Δήμαρχοι ελέγχονται (κομματικά), πολύ πιο εύκολα από 1000 (και 1000 Δήμαρχοι πιο εύκολα από 5000 προέδρους κοινοτήτων)
- Όσο για τα Ζωνιανά (και το Καλέντζι), μη φοβάστε- θα παραμείνουν Κοινότητες, αφού το Σύνταγμα επιτάσσει την ύπαρξη τουλάχιστον δύο Κοινοτήτων (η χώρα διαιρείται σε Δήμους και Κοινότητες)
"....ενώ και οι δήμοι έχουν σταματήσει να δίνουν άδειες σε καταστηματάρχες..": οι δήμοι ποτέ δεν πήραν οδηγίες για το πως πρέπει να δίνουν άδειες για καπνίζοντες· το μόνο που υπάρχει είναι το smokestop.gov.gr· πως μπορείς όμως να βασιστείς σε ένα site που το μόνο επίσημό του είναι η λέξη gov για να υποχρεώσεις κάποιον καταστηματάρχη να ξοδέψει κάποιες χιλιάδες ευρώ;
"αντιμετωπίζει θετικά την συνέχιση του μέτρου αλλά και την επέκτασή του με πλήρη απαγόρευση καπνίσματος σε όλους τους δημόσιους χώρους": ή θα συνεχιστεί το μέτρο ή θα επεκταθεί (οπότε αγαπητοί καταστηματάρχες μην κάνετε τον κόπο να πετάξτε τα λεφτά σας σε εξαερισμούς και διαχωριστικά)
"Μπορεί τα αντικαπνιστικά μέτρα να μην εφαρμόστηκαν ουσιαστικά ποτέ, όμως ένας μεγάλος αριθμός καπνιστών δείχνει να ευαισθητοποιείται και επιθυμεί να σταμτήσει το κάπνισμα. Τα στοιχεία δείχνουν αύξηση κατά 25% στη ζήτηση υπηρεσιών των ιατρείων διακοπής καπνίσματος, τα οποία λειτουργούν σε δημόσια νοσοκομεία.": Μεγάλος αριθμός καπνιστών επιθυμεί να σταματήσει το κάπνισμα έτσι κι αλλιώς. Αλήθεια πόσα δημόσια νοσοκομεία έχουν κέντρα διακοπής καπνίσματος; Τα ασφαλιστικά ταμεία το καλύπτουν; (κατά τα άλλα το ποσοστό είναι 25%)
"Ακόμη ένας στους δέκα καπνιστές επέδειξε ενδιαφέρον να διακόψει τη συνήθεια, μετά την εφαρμογή των μέτρων": Κοίτα να δεις που εγώ ξέρω τους υπόλοιπους 9! (και τον έναν στους τριάντα μη καπνιστές που δήλωσε ότι επιθυμεί να ξεκινήσει το κάπνισμα με τέτοιου είδους νόμους)
"Μελέτη του καθηγητή, Ιωάννη Τούντα, σε περισσότερους από 4.000 καπνιστές και μη .." Δηλαδή όλα τα προηγούμενα στοιχεία σε ποιανού μελέτη βασίζονται;
"..δείχνει ότι το 95% των μη καπνιστών θεωρούν ότι τα μέτρα στα εστιατόρια και τα κέντρα διασκέδασης είναι προς τη σωστή κατεύθυνση αλλά και οι καπνιστές του δείγματος τα θεωρούν θετικά, σε ποσοστό 62%" Δηλαδή οι μη καπνιστές θεωρούν τα μέτρα καλούτσικα ενώ οι καπνιστές καλά!
Ένα μόνο θα πω: αν αγαπητοί μη καπνιστές και μη αγαπητοί αντικαπνιστές υπήρχε τόσο σημαντικό πρόβλημα στο να υπάρχουν άκαπνα κέντρα διασκεδάσεως, η ίδια η αγορά από μόνη της θα είχε δημιουργήσει τέτοια (όπως για παράδειγμα αυτή τη στιγμή υπάρχουν καφενεία στην επαρχεία που εφάρμοσαν το νόμο γιατί έχουν πελάτες που το ζήτησαν και όχι εξαιτίας ελέγχων)· προφανώς όμως είναι οι καπνιστές που κινούν την αγορά της διασκέδασης
Τα σχόλια του χρήστη
Καιρός ήταν να γίνει γνωστή αυτή η απαράδεκτη κατάσταση
Και δε μιλάμε φυσικά dvsas για τρόπο ζωής ούτε για πολιτισμικές αξίες
Μιλάμε για το δίκαιο του κράτους που ζούμε και το κατά πόσο έχει δικαίωμα κάποιος θρησκευτικός ηγέτης να γράφει στις πατούσες του το Σύνταγμα του κράτους
Να θυμίσω εδώ ότι (ή να πως σε όποιους δεν ξέρουν):
1. η Ελλάδα κινδυνεύει με καταδίκη από το Ευρ. δικαστήριο γιατί επιτρέπει το γάμο ανηλίκων (μουσουλμάνων) χωρίς άδεια εισαγγελέα (σε αντίθεση με των χριστιανών ανηλίκων)
2. επειδή ακριβώς ο μουφτής είναι και ας πούμε δικαστικός λειτουργός, ο ορισμός του γίνεται από το κράτος και όχι από το ίδιο το σώμα των μουσουλμάνων (όπως π.χ. οι δεσποτάδες)- έτσι υπάρχουν από δύο μουφτήδες σε Ξάνθη και Κομοτηνή, (διορισμένος από το ελλ.κράτος και δήθεν εκλεγμένος, στην ουσία διορισμένος από το τουρκικό κράτος, αφού με τον τρόπο αυτό βρίσκει πρόσφορο έδαφος το τουρκικό προξενείο να κάνει παιχνίδι) - στο Διδυμότειχο ακόμη τουλάχιστον το προξενείο δεν έχει τρυπώσει τόσο πολύ και έτσι δεν υπάρχει "ψευδο"μουφτής
3. το τραγικό (μετά από τα παραπάνω), είναι ότι στην Τουρκία ο μουφτής είναι απλά θρησκευτικός λειτουργός και τίποτα παραπάνω (άρα όποιος θέλει να κάνει παράπονα περί τρόπου ζωής των μουσουλμάνων ας τα απευθύνει εκεί)
Μαζέψανε τρεις πέτρες από τα Τέμπη άρα πρέπει να αυξήσουν τα διόδια!
Η αλήθεια είναι ότι αφού δεν τους βάλανε φυλακή για παρακώλυση συγκοινωνίας και απόπειρα ανθρωποκτονίας από πρόθεση, πήραν οι χωριάτες θάρρος και ανεβήκαν στο κρεβάτι
Κανένας δε ρίχνει ευθύνες στη Μαρίτσα (όπως αλλιώς λέγεται ο Έβρος), ούτε κανένας μπάζωσε το ποτάμι - για τον Έβρο μιλάμε όχι για τον Κηφισό
Μετά από δεκαετίες πλημμυρών, υψώθηκαν αναχώματα για να προστατευτούν οικισμοί και χωράφια.
Συνήθως όταν χιονίζει αρκετά και βρέχει (οπότε τα χιόνια λιώνουν απότομα), τα φράγματα στη Βουλγαρία κινδυνεύουν, οπότε οι Βούλγαροι αφήνουν νερά που υπερχειλίζουν το ποτάμι
Αφήστε μας λοιπόν να πνιγούμε μόνοι μας, όπως πάντα μας αφήνει η Αθήνα να πνιγόμαστε μόνοι μας
Αυτό το πνίχτους όμως να το θυμηθείς στην επόμενη νιφάδα που θα πέσει στου Γκύζη οπότε και βγείτε στα κανάλια να αναρωτιέστε που είναι το κράτος!
Οι αποδείξεις καταβολής φόρου της προηγούμενης χρονιάς "μετράνε";
Χε χε απόκριες είχαμε, λέμε και καμιά καλαμία να περνά η ώρα!
Καλή σαρακοστή!
Που οφείλεται η δημοσίευση του άρθρου αυτού;
θα μπορούσε να είναι ο τίτλος του
Κανείς δεν αμφισβητεί την μείωση των επιτυχιών του ελληνικού αθλητισμού, ειδικά σε σχέση με το 2004 (αν και ο αθλητικογράφος και παρουσιαστής στίβου του ΑΝΤ1, δηλ. του Κυριακού, δηλ. του Πανελλήνιου, ξέχασε να αναφέρει τις πιο ελπιδοφόρες επιτυχίες, αυτές των νέων στο μπάσκετ).
Υπάρχουν όμως σοβαρά σκεπτόμενοι άνθρωποι που πιστεύουν ότι η πραγματική δυναμική του ελληνικού αθλητισμού είναι αυτή του 2004; Εξάλλου είναι γενικότερο το φαινόμενο μετά από ολυμπιακά παιχνίδια (για μένα αυτός είναι ο σωστός όρος και όχι αγώνες), η χώρα που τους διοργανώνει να παρουσιάζει κάμψη (που αλήθεια είναι η στρατιά των κινέζων αθλητών)
Έχω την εντύπωση πως το άρθρο γράφτηκε όπως-όπως για να καλυφθεί η υποχρέωση για παράδοση των π.χ.500 λέξεων την εβδομάδα. Διαφορετικά δεν θα "ξεχνούσε" να αναφέρει το πως χρησιμοποιούνται σήμερα οι ολυμπιακές εγκαταστάσεις, ούτε θα θεωρούσε απρόσμενη την επιτυχία του Ιακωβάκη, ούτε θα "ξεχνούσε" να αναφέρει την τάση που παρουσιάστηκε τελευταία στους Έλληνες (και κυρίως Ελληνίδες) νέους αθλητές στίβου να πολιτογραφούνται Κύπριοι, ή την ιδιαίτερη μικρή (για χώρα που υποτίθεται ότι καλλιεργεί ταλέντα) συμμετοχή της Ελλάδας στην πρόσφατη παγκόσμια Γυμνασιάδα της Ντόχα (αν βέβαια έχει υπόψη του τα δύο τελευταία)
Ο στίβος, η άρση βαρών, το βόλει και γενικά όλος ο ελληνικός αθλητισμός πλην μπάσκετ ταλανίζονται από τόσα πολλά προβλήματα που το μόνο που δεν χρειάζονται είναι γενικόλογα και πρόχειρα άρθρα (π.χ. παρουσιάζει ως πρόβλημα τον πληθωρισμό των σωματείων, χωρίς να κάνει σύγκριση με τα ποδοσφαιρικά σωματεία, αφού το ποδόσφαιρο πήγε καλά!)
ΥΓ Ενώ το άρθρο αναφέρεται στον ελληνικό αθλητισμό ο τίτλος παραπέμπει στο στίβο (εν'τάξει ο στίβος είναι η "ναυαρχίδα" του κλασσικού αθλητισμού, εν'τάξει η λέξη "στίβοι" έχει ευρύτερη έννοια, αλλά δε νομίζω ότι είναι και η πιο εύστοχη επιλογή τίτλου)
"προτείνει επιτροπή συνταγματολόγων σε σχετική εισήγησή της"
ΟΥΑΟΥ! αφού το πρότεινε "επιτροπή συνταγματολόγων" ε όλοι να κάνουμε μόκο
(μήπως όμως η επιτροπή συνταγματολόγων ήταν η παρέα του -κάθε- Τσάτσου που έπινε ουζάκι ψες και μέσα στη σούρα τους είπανε και καμιά ιστοριούλα για να περάσει η ώρα τους; το λέω γιατί η επιτροπή για τη "διοικητική μεταρρύθμιση", -στην οποία μετέχει ο συνταγματολόγος Δ.Τσάτσος- δεν έχει ούτε μήνα που συγκροτήθηκε, δεν γνωρίστηκαν ακόμη δηλ., όχι να έβγαλε και πρόταση)
Άντε πάλι μια από τα ίδια.... Τροποποίηση της τροποποίησης ω τροποποίηση
Αντί να πουν διαγράφεται ο παλιός νόμος και δημιουργούμε έναν νέο "καθαρό" νόμο-"κώδικα" περί προσλήψεων στο δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα, ξανά τροποποίηση (τουλάχιστον ας λέγανε "18η τροποποίηση του νόμου Πεπονή" (εντάξει ίσως όχι 18η αλλά σε κάθε χρόνο από τα 15 εφαρμογής του, έβγαινε τουλάχιστον μία τροποποίηση)
Επί της ουσίας και από τα λίγα που πρόλαβα να διαβάσω:
1ον Το δημόσιο χρειάζεται άτομα με εμπειρία ΣΤΟ δημόσιο. το πρόβλημα ξεκινά από το πως αυτά τα άτομα αποκτούν την εμπειρία αυτή, ότι δηλαδή τα 8μηνα, 2μηνα, stage, συμβάσεις έργου, 4ωρα, και ό,τι άλλο, παρακάμπτοντας επί της ουσίας τις διατάξεις του περί αντικειμενικότητας των κριτηρίων πρόσληψης (που φυσικά είναι τελείως διαφορετική έννοια από την αξιοκρατία)
2ον Διορισμός αθλητών: αλήθεια πως ξεχωρίζουν οι επαγγελματίες από τους "ερασιτέχνες"; με εκκαθαριστικό; Ο ισχύον νόμος προβλέπει διορισμό στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού, ή σε Αθλητικούς Οργανισμούς Δήμων. Η προτεινόμενη ρύθμιση προβλέπει Υπουργικές Αποφάσεις (που βέβαια δεν περνούν από τη Βουλή) για τον καθορισμό των υπηρεσιών που θα προσληφθούν. Αν δεχθούμε ότι πρέπει να διορίζονται κάποιοι αθλητές, θα πρέπει να διορίζονται σε θέσεις σχετικές με τον αθλητισμό και αυτό να προβλέπεται από διάταξη ΝΟΜΟΥ
3ον. άσχετα με το τι ισχυρίζονται περί διεύρυνσης της αρμοδιότητας του ΑΣΕΠ, λίγα πράγματα αλλάζουν (π.χ. οι Δήμοι που αναφέρει ή τα ΤΟΕΒ, ήδη ελεγχόταν από το ΑΣΕΠ, τώρα για τα Νομικά Πρόσωπα της "Ορθοδόξου Εκκλησίας", δεν ξέρω θα σας γελάσω)
4ον Ορίζουν ότι το για το 50% των θέσεων δεν θα προσμετράται η εμπειρία!! μα είναι κάτι που ήδη ισχύει!! Μήπως και οι ίδιοι δεν ξέρουν τι ακριβώς ισχύει; μήπως τους ξέφυγε καμιά τροπολογία;
5ον καλώς προσπαθούν να βάλουν σε μια τάξη τις συμβάσεις μίσθωσης έργου (αν και προσωπικά θα προτιμούσα να καταργηθούν τελείως), καλώς αντικαθιστούν τον νομικό σύμβουλο που βεβαιώνει ότι πρόκειται για "έργο" και όχι για "μισθωτή υπηρεσία", κακώς απαγορεύουν συμβάσεις έργου για διοικητικές υπηρεσίες (για να μπορεί κάποια τρίτη εταιρεία να αναλάβει π.χ. τη μηχανογράφηση των καρτελών των ασφαλισμένων κάποιου ταμείου αν δεν επαρκεί το προσωπικό)και κακώς τις συνδέουν με τις οργανικές θέσεις που είναι το ιδεατό (με πόσο και τι προσωπικό θα έπρεπε δηλ. να λειτουργεί μια υπηρεσία), αντί να τις συνδέσουν με την επάνδρωση των υπηρεσιών (εκτός αν θέλουν να μας πουν ότι από αύριο οι διαδικασίες πρόσληψης θα είναι ζήτημα μηνών και όχι ημερών)
όσο για την πιστοποίηση χρηστών σε ΗΥ, στην πραγματικότητα δεν μπορεί κανείς να πιστοποίηση κατά πόσο κάποιος ξέρει πραγματικά να χρησιμοποιεί τον υπολογιστή ή όχι. Υπάρχουν απόφοιτοι ΤΕΛ υπολογιστών της δεκαετίας του '90 (dos άντε και windows 3.x), δεν ξέρουν να ανοίγουν τον υπολογιστή, κάτοχοι ecdl το μόνο που ξέρουν είναι να κάνουν τα βήματα που τους μαθαίνουν για την εξέταση (όποιος έχει τέτοια "πιστοποίηση" ξέρει τι εννοώ), απόφοιτοι σχολών ασυρματιστών αναγνώρισαν το πτυχίο τους ως ΤΕΙ υπολογιστών (κάποιοι ξέρουν, άλλοι όχι), ενώ από την άλλη υπάρχουν απόφοιτοι γενικού Λυκείου που κάνουν "παπάδες" με τους υπολογιστές. Υπάρχει επίσης το θέμα της πιστοποίησης σε open source λογισμικό (π.χ. χρήση των linux, firefox, open office)
Προσωπικά θα προτιμούσα οι θέσεις στο δημόσιο να καταλαμβάνονται από απόφοιτους Σχολών δημόσιας διοίκησης, όπου εκεί θα περνούσαν υποψήφιοι με κριτήρια όπως αυτά του ΑΣΕΠ, οπότε θα υπήρχε πρώτον γνώση και εμπειρία και δεύτερον ένα ελάχιστο έστω "ξεσκαρτάρισμα" των υπαλλήλων
Μια ερώτηση: τί σχέση έχει η UnionCARbide με γνωστές μπαταρίες, που τα τελευταία χρόνια άλλαξαν όνομα;
Πάντως από την εποχή της δικαστικής απόφασης περί "αποζημιώσεως", που παρεμπιπτόντως αν θυμάμαι καλά το μεγαλύτερο κομμάτι το πήρε η κυβέρνηση και όχι τα θύματα- θυμάμαι για 100-150 δολάρια το άτομο, από τότε έχω να αγοράσω αυτές τις μπαταρίες, εκτός εάν δεν μπορούσα να κάνω διαφορετικά, εκτός από μια περίοδο που δεν είχα πάρει χαμπάρι τη μετονομασία.
- Καλά θα ήταν οι κάτοικοι Αθηνών και περιχώρων και Θεσ/νίκης να ρωτήσουν όλη την υπόλοιπη επαρχία πριν μιλήσουν για κοματαρχίδηδες κ.λπ. Ο Καποδίστριας ήταν που δημιούργησε τοπικά κομματικά "στελέχη", που εκμεταλλεύονται το γεγονός ότι "στηρίχθηκαν" από κομματικούς φορείς, σε αντίθεση με τους παλιούς προέδρους κοινοτήτων που κανείς δεν τους έδινε σημασία
- πως μια συγκέντρωση εξουσιών παράγει αμεσότερη δημοκρατία, μόνο οι μελετηταράδες του ΙΤΑ (http://www.ita.org.gr/Contents.aspx?Action=ShowSingle&lang=gr&ContId=286...) ξέρουν να μας πουν (αφού πήραν την παραγγελιά από τα αφεντικά τους της ΚΕΔΚΕ να βγάλουν απαραίτητη την επί πλέον συνένωση, έπρεπε να πουν ότι ο Καποδίστριας έπρεπε να γίνει, δεν τα πήγε και πολύ καλά, άρα πρέπει να γίνουν μεγαλύτερες συνενώσεις). Καμιά σοβαρή μελέτη δεν έγινε όμως για το κόστος του Καποδίστρια και τα πραγματικά αποτελέσματα που έφερε. Μη βιαστεί κάποιος να πει ότι οι νέοι Δήμοι έκαναν x εκατομμύρια ευρώ έργα σε σχέση με x/100 των κοινοτήτων! Αυτά μέσω των προγραμμάτων ΕΠΤΑ και ΘΗΣΕΑΣ τα πήραν σχεδόν με το ζόρι για να κάνουν έργα ή συνηθέστερα "έργα". Ας μας απαντήσουν πρώτα τι είδους έργα έκαναν οι Δήμοι, πόσο αντίκτυπο είχαν στην κοινωνία, τι χρηματοδοτήσεις είχαν τα ΣΥ.ΠΕ., πως στελεχώθηκαν οι Δήμοι, πως τα ΣΥ.ΠΕ. και από πότε έχουν να γίνουν προσλήψεις στις ΤΥΔΚ
- Ας μας απαντήσει κάποιους από τους κυρίους αυτούς, πόσο πολύ βελτιώθηκε η εξυπηρέτηση των κατοίκων των χωριών, αν βρίσκουν κανέναν πια να τους βοηθάει με την καθημερινότητά τους, και γιατί μια κεντρικότερη διοίκηση θα βελτιώσει την ποιότητα ζωής των χωριών της Ελλάδας. Και για να καταλάβουμε για τι πράγμα μιλάμε ο Δήμος στον οποίο μένω προήλθε από 1 Δήμο και 14 κοινότητες (σύνολο καμιά 20αρια χωριά, με το πολύ σε τρία-τέσσερα από αυτά να μπορεί να κατοικήσει κάποιος νέος -κι όταν εδώ λέμε νέος εννοούμε κάτω των 60). Σύμφωνα με την πιο ήπια εκδοχή των νέων συνενώσεων θα συνενωθεί με δύο άλλους δήμους, δημιουργώντας έναν δήμο έκτασης 1200 τ.χλμ (δηλ. τριπλάσιας έκτασης από το πολεοδομικό συγκρότημα της πρωτεύουσας, που θα περιλαμβάνει περίπου 50 χωριά. Είναι πρακτικά αδύνατον ο εκάστοτε δήμαρχος να ξέρει τι γίνεται σε όλη αυτή την έκταση. Ας μας πουν μια περίπτωση που μεγάλος Δήμος λειτούργησε καλύτερα από μικρό είτε σε επίπεδο γραφειοκρατίας (πιστοποιητικά κ.λπ.), είτε σε περιπτώσεις βλαβών στο δίκτυο ύδρευσης, είτε σε περιπτώσεις (επειδή εύκολα ξεχνάμε) πολιτικής προστασίας
- Την καραμέλα με τα ευρωπαϊκά προγράμματα ας την αφήσουν, εκτός κι αν μπορέσουν με πίνακες να μας πείσουν ότι όσο πιο μεγάλος είναι ο Δήμος τόσο πιο πολλά έργα πήρε από το Γ ΚΠΣ (γιατί τα στοιχεία λένε άλλα). Αν θέλουν οργανωμένες υπηρεσίες για ευρωπαϊκά προγράμματα, ας δημιουργήσουν κοινές τεχνικές και οικονομικές υπηρεσίες κι ας αφήσουν τα κέντρα λήψης αποφάσεων αποκεντρωμένα (κάτι βέβαια που δεν θα δεχθεί κανένας δήμαρχος, γιατί τότε δε θα μπορεί να πιέζει τους μηχανικούς να παραλαμβάνουν "έργα" και τους ταμίες να τα πληρώνουν)
- Ο χρόνος που απομένει μέχρι τις εκλογές του Νοεμβρίου (του '10) είναι ασφυκτικός. Δεν προλαβαίνουν να ετοιμάσουν νόμο, κι αν το κάνουν θα είναι και πάλι δουλειά "του ποδαριού". Αν θέλουν τόσο πολύ να ακολουθήσουν τα χνάρια του Αλ.Παπαδόπουλου, ας δουν τι προλαβαίνουν να κάνουν με τις Νομαρχίες (που πραγματικά οι αρμοδιότητές της αυτή τη στιγμή συνήθως αλληλοκαλύπτονται με αυτές των Δήμων και των Περιφερειών), κι ας αφήσουν τους Δήμους ήσυχους. Έτσι κι αλλιώς, αρκετοί από τους υπάρχοντες δήμους, το 2014 άντε το 2018, θα "κλείσουν" λόγω έλλειψης κατοίκων (πληθυσμιακή τάση που μόνο δεν ανέκοψε ο "Καποδίστριας"). Προσωπικά θα ήθελα να δω βέβαια σχέδιο "Βενιζέλος" - κατάργηση των Δήμων και των "μουχτάρηδων" και δημιουργία κοινοτήτων (δεν είναι τυχαία τα ονόματα ούτε η ιστορία τους).
- Όποιος πραγματικά θέλει να προχωρήσει σε διοικητική μεταρρύθμιση, ας προχωρήσει πρώτα σε αλλαγές του τρόπου που η Βουλή νομοθετεί, με τρόπο ώστε ο κάθε πολίτης να μπορεί εύκολα να βρίσκει και να καταλαβαίνει τι ισχύει σε κάθε περίπτωση (κάτι που σήμερα δεν μπορούν να κάνουν ούτε οι αρμόδιες υπηρεσίες), ας καταργήσει τη δυνατότητα τροπολογιών και νομοθετημάτων τρυπωμένων όσο πιο κρυφά γίνεται σε άσχετους νόμους, και ταυτόχρονα ας ξεκινήσει μια σοβαρή μελέτη και διαβούλευση για το πως θα οργανωθεί η Ελλάδα (και εννοώ ακριβώς το αντίθετο από ότι έγινε με τις "μελέτες" και "διαβουλέυσεις" των "χωροταξικών")
- Κανένας δε λέει όμως την πραγματική (για μένα) ουσία. 350 Δήμαρχοι ελέγχονται (κομματικά), πολύ πιο εύκολα από 1000 (και 1000 Δήμαρχοι πιο εύκολα από 5000 προέδρους κοινοτήτων)
- Όσο για τα Ζωνιανά (και το Καλέντζι), μη φοβάστε- θα παραμείνουν Κοινότητες, αφού το Σύνταγμα επιτάσσει την ύπαρξη τουλάχιστον δύο Κοινοτήτων (η χώρα διαιρείται σε Δήμους και Κοινότητες)
Μπαρμπούτσαλα άρθρο...
"....ενώ και οι δήμοι έχουν σταματήσει να δίνουν άδειες σε καταστηματάρχες..": οι δήμοι ποτέ δεν πήραν οδηγίες για το πως πρέπει να δίνουν άδειες για καπνίζοντες· το μόνο που υπάρχει είναι το smokestop.gov.gr· πως μπορείς όμως να βασιστείς σε ένα site που το μόνο επίσημό του είναι η λέξη gov για να υποχρεώσεις κάποιον καταστηματάρχη να ξοδέψει κάποιες χιλιάδες ευρώ;
"αντιμετωπίζει θετικά την συνέχιση του μέτρου αλλά και την επέκτασή του με πλήρη απαγόρευση καπνίσματος σε όλους τους δημόσιους χώρους": ή θα συνεχιστεί το μέτρο ή θα επεκταθεί (οπότε αγαπητοί καταστηματάρχες μην κάνετε τον κόπο να πετάξτε τα λεφτά σας σε εξαερισμούς και διαχωριστικά)
"Μπορεί τα αντικαπνιστικά μέτρα να μην εφαρμόστηκαν ουσιαστικά ποτέ, όμως ένας μεγάλος αριθμός καπνιστών δείχνει να ευαισθητοποιείται και επιθυμεί να σταμτήσει το κάπνισμα. Τα στοιχεία δείχνουν αύξηση κατά 25% στη ζήτηση υπηρεσιών των ιατρείων διακοπής καπνίσματος, τα οποία λειτουργούν σε δημόσια νοσοκομεία.": Μεγάλος αριθμός καπνιστών επιθυμεί να σταματήσει το κάπνισμα έτσι κι αλλιώς. Αλήθεια πόσα δημόσια νοσοκομεία έχουν κέντρα διακοπής καπνίσματος; Τα ασφαλιστικά ταμεία το καλύπτουν; (κατά τα άλλα το ποσοστό είναι 25%)
"Ακόμη ένας στους δέκα καπνιστές επέδειξε ενδιαφέρον να διακόψει τη συνήθεια, μετά την εφαρμογή των μέτρων": Κοίτα να δεις που εγώ ξέρω τους υπόλοιπους 9! (και τον έναν στους τριάντα μη καπνιστές που δήλωσε ότι επιθυμεί να ξεκινήσει το κάπνισμα με τέτοιου είδους νόμους)
"Μελέτη του καθηγητή, Ιωάννη Τούντα, σε περισσότερους από 4.000 καπνιστές και μη .." Δηλαδή όλα τα προηγούμενα στοιχεία σε ποιανού μελέτη βασίζονται;
"..δείχνει ότι το 95% των μη καπνιστών θεωρούν ότι τα μέτρα στα εστιατόρια και τα κέντρα διασκέδασης είναι προς τη σωστή κατεύθυνση αλλά και οι καπνιστές του δείγματος τα θεωρούν θετικά, σε ποσοστό 62%" Δηλαδή οι μη καπνιστές θεωρούν τα μέτρα καλούτσικα ενώ οι καπνιστές καλά!
Ένα μόνο θα πω: αν αγαπητοί μη καπνιστές και μη αγαπητοί αντικαπνιστές υπήρχε τόσο σημαντικό πρόβλημα στο να υπάρχουν άκαπνα κέντρα διασκεδάσεως, η ίδια η αγορά από μόνη της θα είχε δημιουργήσει τέτοια (όπως για παράδειγμα αυτή τη στιγμή υπάρχουν καφενεία στην επαρχεία που εφάρμοσαν το νόμο γιατί έχουν πελάτες που το ζήτησαν και όχι εξαιτίας ελέγχων)· προφανώς όμως είναι οι καπνιστές που κινούν την αγορά της διασκέδασης