Φίλε Ταρζανάκο, δεν σε προσφώνησα γιατί χρησιμοποίησα τη νέα καταπληκτική δυνατότητα του tvxs για απευθείας απάντηση (δυστυχώς το νέο σάιτ δεν ευνοεί και τόσο την καλή ροή του σχολιασμού).
Γνωρίζω την άποψή σου, δεν γνωρίζω αν γνωρίζεις τη δική μου βέβαια.
Γιατί μου λες για ελληνοχριστιανικά τανκς; Δεν φαντάζομαι να νομίζεις ότι είμαι χριστιανό-εθνόκαυλος; Σε αυτή την περίπτωση check avatar please, thank you. Οι απόψεις μας δεν απέχουν και τόσο αλλά δυστυχώς δεν έχω χρόνο να το αναπτύξω, ίσως κάποια άλλη στιγμή
Με βάση το παράδειγμά σου λοιπόν (αρ. 2) οι Γερμανοί οφείλουν να ξανάρχονται (με τανκς); Ή δικαιολογούνται που πρωτοστατούν στην επιβολή μέτρων που μας γυρνούν στο μεσαίωνα; Το δικό μου παράδειγμα δεν είναι παράδειγμα, αλλά πραγματικό περιστατικό σε καβγά μεταξύ γειτόνων. Εμείς ας λέμε μεταξύ μας όσο θέλουμε ότι είμαστε λαμόγια, κλέφτες και απατεώνες. Δεν μπορεί όμως ένα έντυπο, που απευθύνεται στη δημόσια σφαίρα, να αναπαράγει τέτοιους χαρακτηρισμούς, και δη έτσι γενικευτικά. Γιατί μπορεί να συμφωνώ σε μεγάλο βαθμό με το περιεχόμενο της γερμανικής κριτικής αλλα όχι με τον τρόπο, τη μέθοδο και τη μεθόδευση.
Δεν έχω κανένα λόγο να θίγομαι για το 1914. Ήμουν 59 χρόνια αγέννητος αλλά και τώρα που είμαι 36 χρόνια γεννημένος, δεν είναι η εθνική μου υπερηφάνεια που θίγεται. Πιστεύω αντιθέτως ότι οι λύσεις στα σοβαρά ευρωπαϊκά προβλήματα (όπως το τεράστιο ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ χρέος) δεν μπορεί να προέρχονται από τεχνητή πόλωση μεταξύ λαών, που προκαλείται από φτηνά δημοσιεύματα και λαϊκίστικη χειραγώγηση. Των Γερμανών εννοώ. Φυσικά το focus είναι μόνο ένα από αυτά τα δημοσιεύματα που στρέφουν τη γερμανική κοινή γνώμη κατά του συνόλου των Ελλήνων, λες και για ό,τι συμβαίνει στην ΕΕ φταίμε εμείς. Βολικό το αποδιοπομπαίο κατσίκι...
Και η κ. Διαμαντοπούλου όμως το πρωί είναι υπουργός και το απόγευμα διδάσκει έκθεση ιδεών, με συνεντεύξεις όπως αυτή, με επανάληψη (μητέρα πάσης μαθήσεως) των αυτονόητων και με νέα θολά μέτρα, όπως το πιστοποιητικό επάρκειας, που από τίτλο και μόνο είναι αποκρουστικό.
Το ψιλό κόσκινο που περνάνε τους πτυχιούχους μέσω των εξετάσεων του ΑΣΕΠ, με την άθλια φιλοσοφία που τις διέπει, δεν νομίζω ότι προάγει καμία επάρκεια παρά μόνο προσθέτει στρώματα παπαγαλίας στο υπάρχον άχρηστο εκπαιδευτικό σύστημα. Το πιστοποιητικό πώς θα ξεφύγει άραγε από αυτή την ένδοξη παράδοση; Πώς δεν θα δημιουργήσει άλλο ένα στρώμα "εμπορικής εκμετάλλευσης", όπως έγινε και με τον ΑΣΕΠ, που γέμισε ο τόπος φροντιστήρια; Μετά μας φταίει ο αδιόριστος που κάνει ιδιαίτερα. Θα έπρεπε να πεθάνει της πείνας δηλαδή, μέχρι ο κάθε λογής πραματευτής, κρατικός και μη, να του πουλήσει ένα πέντιγκρι...
Τέλος, η όποια κριτική προς τους εκπαιδευτικούς ακυρώνεται όταν τους δίνουμε το 1/3 από το ΜΟ της ΕΕ. Και παρεμπιπτόντως, στην ΕΕ δεν δουλεύουν ούτε πιο πολλές ώρες ούτε πιο πολλές μέρες. Αξιολογούνται, ναι, αλλά και αυτοί που αξιλογούν ξέρουν επίσης τη δουλειά τους...
+1 από μένα για iguana. Δεν με βρίσκει σύμφωνο το άρθρο του κ. Πίττα. Καταρχήν το ζήτημα είναι για μένα ήσσονος σημασίας. Αφού όμως το αναλύουμε μέχρι που το γονιμοποιήσαμε και ψόφησε, να πω τα εξής:
Το γερμανικό άρθρο είναι χαμηλού επιπέδου, λαϊκίστικο, ρατσιστικό μα κυρίως αγενέστατο. Ελάχιστα με απασχόλησε το εικαστικό του εξωφύλλου, όσο με ενόχλησε ο τίτλος «απατεώνες στην ευρωοικογένεια». Ξέρετε, ως Έλληνες έχουμε κάθε δικαίωμα στην αυτοκριτική μας να λέμε αλλήλους απατεώνες. Η αυτοκριτική μπορεί να αποκτήσει πολύ σκληρούς τόνους ενίοτε. Όμως όταν κάποιος κρίνει απέξω, οφείλει να το κάνει με ένα τακτ στη διατύπωση, όσο σκληρός και αν είναι στην ουσία.
Για να γίνει αυτό καλύτερα κατανοητό, φανταστείτε ο γείτονάς σας να είναι μέθυσος και η γυναίκα του να τον φωνάζει συνέχεια "άχρηστο μπεκρή". Αυτή δικαιούται να τον αποκαλεί έτσι. Εσείς όμως θα πηγαίνατε στην ίδια ποτέ να της πείτε ότι ο άντρας της είναι ένας άχρηστος μπεκρής; Μόνο αν θέλατε να την προσβάλετε: παρότι θα έχετε ακούσει επανειλημμένα την ίδια να χρησιμοποιεί αυτές τις λέξεις, στο δικό σας στόμα γίνονται αυτόματα προσβλητικές, αν όχι επιθετικές. Και είναι λογικό ή πιθανό να αντιδράσει λέγοντας "μην πιάνεις τον άντρα μου στο στόμα σου".
Επειδή ακριβώς ανήκω στην κατηγορία αυτών που στηλιτεύουν όσα κρίνετε σαν κακώς κείμενα κ. Πίττα, για αυτό ακριβώς ενοχλούμαι από τη γενίκευση του Focus, ιδίως μάλιστα προέρχεται από την κοιτίδα των κάθε λογής Thyssen και Siemens. Γενίκευση που την επαναλαμβάνετε.
Τέλος πάντων, ένα χαζό εξώφυλλο είναι και η κουβέντα μας μία σημειολογική ανάλυση (και όχι πολιτική), αφού όμως κάνουμε ασκήσεις σημειολογίας, καλό είναι να τα βλέπουμε λίγο πιο σφαιρικά. Το ξαναλέω, δεν είναι θέμα εθνικότητας. Σαν Γερμανός πάλι θα θιγόμουν από αυτό το εξώφυλλο. Όπως θίγομαι από τις αηδίες που γράφουν οι δικές μας φυλλάδες κατά των ξένων.
ΣΟΡΙ ΠΟΥ ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΩ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΦΩΝΑΣΚΩΝΤΑΣ ΑΛΛΑ ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΡΕ ΤVXS ΜΕ ΤΗ ΣΤΗΛΗ ΤΩΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΠΟΥ ΟΣΟ ΠΑΕΙ ΚΑΙ ΣΤΕΝΕΥΕΙ; ΞΕΚΙΝΑΣ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ ΜΕ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΕΥΘΥΓΡΑΜΜΙΣΜΕΝΑ ΚΑΙ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ ΤΟ ΝΗΜΑ ΕΧΕΙΣ ΑΛΛΗΘΩΡΙΣΕΙ!
Όσο για την άποψη του Σούλης με καλύπτουν οι προλαλήσαντες σε πολλά σημεία. Ξεκινάει από έναν τελείως λάθος συλλογισμό: ότι μόνο οι καπνιστές κοστίζουν στο σύστημα υγείας. Αυτό είναι έωλο. Όσο για τα στατιστικά της απαγόρευσης του καπνίσματος που κυκλοφόρησαν πρόσφατα, δείχνουν ότι η κατανάλωση καπνού όχι μόνο δεν έχει μειωθεί αλλά έχει αυξηθεί μετά την εφαρμογή της.
Θεωρείς στ' αλήθεια θετική εξύμνηση τον τίτλο "ο άνθρωπος που προκαλεί τριγμούς στο ευρώ;". Όσο για την παρουσίαση που κάνει του Γιωργάκη, αναφέρεται στα θεωρητικά πλεονεκτήματά του, αφήνοντας με το γάντι τις σχετικές υπόνοιες ότι αυτά τα πλεονεκτήματα μπορεί να μην έχουν κανένα αντίκρισμα σε επίπεδο διακυβέρνησης. Το άρθρο είναι της πλάκας και κατά βάση σνομπ και επικριτικό, με ένα μιξ προσποιητής γαλατικής αβρότητας (εκτός αν θεωρείς φιλοφρόνηση το ότι δεν είναι καθόλου βαλκάνιος)... Όχι ότι είναι σημαντικό, απλώς διαφώνησα τελείως με την ερμηνεία σου.
"Ειναι επιστημονικα αποδεκτο οτι το dna ,δηλαδη οι εμφυτες τασεις που εχει ενα ατομο, το καθοριζουν σε μεγαλο βαθμο.
Αυτό είναι μια δική σου ερμηνεία. Έχω ακούσει και διαβάσει πολλούς σημαντικούς βιολόγους που αποδέχονται ότι εξίσου σημαντικό είναι το περιβάλλον, και ενίοτε σημαντικότερο. Τα γονίδια είναι προδιάθεση για κάτι και όχι βεβαιότητα. Χρειάζονται environmental triggering. Κανένα ρατσιστικό ιδεολόγημα δεν μπορεί να στηθεί πάνω στη βιολογία, ούτως ή άλλως. Με εξαίρεση ίσως το ότι οι μαύροι είναι ανώτεροι αθλητές από μας γιατί έχουν μία λιγότερη στιβάδα (γουρουνο)λίπους εκ γενετής...
Τα σχόλια του χρήστη
Φίλε Ταρζανάκο, δεν σε προσφώνησα γιατί χρησιμοποίησα τη νέα καταπληκτική δυνατότητα του tvxs για απευθείας απάντηση (δυστυχώς το νέο σάιτ δεν ευνοεί και τόσο την καλή ροή του σχολιασμού).
Γνωρίζω την άποψή σου, δεν γνωρίζω αν γνωρίζεις τη δική μου βέβαια.
Γιατί μου λες για ελληνοχριστιανικά τανκς; Δεν φαντάζομαι να νομίζεις ότι είμαι χριστιανό-εθνόκαυλος; Σε αυτή την περίπτωση check avatar please, thank you. Οι απόψεις μας δεν απέχουν και τόσο αλλά δυστυχώς δεν έχω χρόνο να το αναπτύξω, ίσως κάποια άλλη στιγμή
Με βάση το παράδειγμά σου λοιπόν (αρ. 2) οι Γερμανοί οφείλουν να ξανάρχονται (με τανκς); Ή δικαιολογούνται που πρωτοστατούν στην επιβολή μέτρων που μας γυρνούν στο μεσαίωνα; Το δικό μου παράδειγμα δεν είναι παράδειγμα, αλλά πραγματικό περιστατικό σε καβγά μεταξύ γειτόνων. Εμείς ας λέμε μεταξύ μας όσο θέλουμε ότι είμαστε λαμόγια, κλέφτες και απατεώνες. Δεν μπορεί όμως ένα έντυπο, που απευθύνεται στη δημόσια σφαίρα, να αναπαράγει τέτοιους χαρακτηρισμούς, και δη έτσι γενικευτικά. Γιατί μπορεί να συμφωνώ σε μεγάλο βαθμό με το περιεχόμενο της γερμανικής κριτικής αλλα όχι με τον τρόπο, τη μέθοδο και τη μεθόδευση.
Δεν έχω κανένα λόγο να θίγομαι για το 1914. Ήμουν 59 χρόνια αγέννητος αλλά και τώρα που είμαι 36 χρόνια γεννημένος, δεν είναι η εθνική μου υπερηφάνεια που θίγεται. Πιστεύω αντιθέτως ότι οι λύσεις στα σοβαρά ευρωπαϊκά προβλήματα (όπως το τεράστιο ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ χρέος) δεν μπορεί να προέρχονται από τεχνητή πόλωση μεταξύ λαών, που προκαλείται από φτηνά δημοσιεύματα και λαϊκίστικη χειραγώγηση. Των Γερμανών εννοώ. Φυσικά το focus είναι μόνο ένα από αυτά τα δημοσιεύματα που στρέφουν τη γερμανική κοινή γνώμη κατά του συνόλου των Ελλήνων, λες και για ό,τι συμβαίνει στην ΕΕ φταίμε εμείς. Βολικό το αποδιοπομπαίο κατσίκι...
Και η κ. Διαμαντοπούλου όμως το πρωί είναι υπουργός και το απόγευμα διδάσκει έκθεση ιδεών, με συνεντεύξεις όπως αυτή, με επανάληψη (μητέρα πάσης μαθήσεως) των αυτονόητων και με νέα θολά μέτρα, όπως το πιστοποιητικό επάρκειας, που από τίτλο και μόνο είναι αποκρουστικό.
Το ψιλό κόσκινο που περνάνε τους πτυχιούχους μέσω των εξετάσεων του ΑΣΕΠ, με την άθλια φιλοσοφία που τις διέπει, δεν νομίζω ότι προάγει καμία επάρκεια παρά μόνο προσθέτει στρώματα παπαγαλίας στο υπάρχον άχρηστο εκπαιδευτικό σύστημα. Το πιστοποιητικό πώς θα ξεφύγει άραγε από αυτή την ένδοξη παράδοση; Πώς δεν θα δημιουργήσει άλλο ένα στρώμα "εμπορικής εκμετάλλευσης", όπως έγινε και με τον ΑΣΕΠ, που γέμισε ο τόπος φροντιστήρια; Μετά μας φταίει ο αδιόριστος που κάνει ιδιαίτερα. Θα έπρεπε να πεθάνει της πείνας δηλαδή, μέχρι ο κάθε λογής πραματευτής, κρατικός και μη, να του πουλήσει ένα πέντιγκρι...
Τέλος, η όποια κριτική προς τους εκπαιδευτικούς ακυρώνεται όταν τους δίνουμε το 1/3 από το ΜΟ της ΕΕ. Και παρεμπιπτόντως, στην ΕΕ δεν δουλεύουν ούτε πιο πολλές ώρες ούτε πιο πολλές μέρες. Αξιολογούνται, ναι, αλλά και αυτοί που αξιλογούν ξέρουν επίσης τη δουλειά τους...
+1 από μένα για iguana. Δεν με βρίσκει σύμφωνο το άρθρο του κ. Πίττα. Καταρχήν το ζήτημα είναι για μένα ήσσονος σημασίας. Αφού όμως το αναλύουμε μέχρι που το γονιμοποιήσαμε και ψόφησε, να πω τα εξής:
Το γερμανικό άρθρο είναι χαμηλού επιπέδου, λαϊκίστικο, ρατσιστικό μα κυρίως αγενέστατο. Ελάχιστα με απασχόλησε το εικαστικό του εξωφύλλου, όσο με ενόχλησε ο τίτλος «απατεώνες στην ευρωοικογένεια». Ξέρετε, ως Έλληνες έχουμε κάθε δικαίωμα στην αυτοκριτική μας να λέμε αλλήλους απατεώνες. Η αυτοκριτική μπορεί να αποκτήσει πολύ σκληρούς τόνους ενίοτε. Όμως όταν κάποιος κρίνει απέξω, οφείλει να το κάνει με ένα τακτ στη διατύπωση, όσο σκληρός και αν είναι στην ουσία.
Για να γίνει αυτό καλύτερα κατανοητό, φανταστείτε ο γείτονάς σας να είναι μέθυσος και η γυναίκα του να τον φωνάζει συνέχεια "άχρηστο μπεκρή". Αυτή δικαιούται να τον αποκαλεί έτσι. Εσείς όμως θα πηγαίνατε στην ίδια ποτέ να της πείτε ότι ο άντρας της είναι ένας άχρηστος μπεκρής; Μόνο αν θέλατε να την προσβάλετε: παρότι θα έχετε ακούσει επανειλημμένα την ίδια να χρησιμοποιεί αυτές τις λέξεις, στο δικό σας στόμα γίνονται αυτόματα προσβλητικές, αν όχι επιθετικές. Και είναι λογικό ή πιθανό να αντιδράσει λέγοντας "μην πιάνεις τον άντρα μου στο στόμα σου".
Επειδή ακριβώς ανήκω στην κατηγορία αυτών που στηλιτεύουν όσα κρίνετε σαν κακώς κείμενα κ. Πίττα, για αυτό ακριβώς ενοχλούμαι από τη γενίκευση του Focus, ιδίως μάλιστα προέρχεται από την κοιτίδα των κάθε λογής Thyssen και Siemens. Γενίκευση που την επαναλαμβάνετε.
Τέλος πάντων, ένα χαζό εξώφυλλο είναι και η κουβέντα μας μία σημειολογική ανάλυση (και όχι πολιτική), αφού όμως κάνουμε ασκήσεις σημειολογίας, καλό είναι να τα βλέπουμε λίγο πιο σφαιρικά. Το ξαναλέω, δεν είναι θέμα εθνικότητας. Σαν Γερμανός πάλι θα θιγόμουν από αυτό το εξώφυλλο. Όπως θίγομαι από τις αηδίες που γράφουν οι δικές μας φυλλάδες κατά των ξένων.
ΣΟΡΙ ΠΟΥ ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΩ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΦΩΝΑΣΚΩΝΤΑΣ ΑΛΛΑ ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΡΕ ΤVXS ΜΕ ΤΗ ΣΤΗΛΗ ΤΩΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕΩΝ ΠΟΥ ΟΣΟ ΠΑΕΙ ΚΑΙ ΣΤΕΝΕΥΕΙ; ΞΕΚΙΝΑΣ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ ΜΕ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΕΥΘΥΓΡΑΜΜΙΣΜΕΝΑ ΚΑΙ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΣΕΙ ΤΟ ΝΗΜΑ ΕΧΕΙΣ ΑΛΛΗΘΩΡΙΣΕΙ!
Όσο για την άποψη του Σούλης με καλύπτουν οι προλαλήσαντες σε πολλά σημεία. Ξεκινάει από έναν τελείως λάθος συλλογισμό: ότι μόνο οι καπνιστές κοστίζουν στο σύστημα υγείας. Αυτό είναι έωλο. Όσο για τα στατιστικά της απαγόρευσης του καπνίσματος που κυκλοφόρησαν πρόσφατα, δείχνουν ότι η κατανάλωση καπνού όχι μόνο δεν έχει μειωθεί αλλά έχει αυξηθεί μετά την εφαρμογή της.
Τι απαράδεκτου επιπέδου λαϊκίστικη γερμανική παπάρα είναι αυτή; Τυπωμένη με χρήματα από τα υποχρεωτικά δάνεια της κατοχής προφανώς;
vmakridis άψογο σχόλιο, μπόρεσα να δώσω μόνο μία ψήφο δυστυχώς
Θεωρείς στ' αλήθεια θετική εξύμνηση τον τίτλο "ο άνθρωπος που προκαλεί τριγμούς στο ευρώ;". Όσο για την παρουσίαση που κάνει του Γιωργάκη, αναφέρεται στα θεωρητικά πλεονεκτήματά του, αφήνοντας με το γάντι τις σχετικές υπόνοιες ότι αυτά τα πλεονεκτήματα μπορεί να μην έχουν κανένα αντίκρισμα σε επίπεδο διακυβέρνησης. Το άρθρο είναι της πλάκας και κατά βάση σνομπ και επικριτικό, με ένα μιξ προσποιητής γαλατικής αβρότητας (εκτός αν θεωρείς φιλοφρόνηση το ότι δεν είναι καθόλου βαλκάνιος)... Όχι ότι είναι σημαντικό, απλώς διαφώνησα τελείως με την ερμηνεία σου.
"Ειναι επιστημονικα αποδεκτο οτι το dna ,δηλαδη οι εμφυτες τασεις που εχει ενα ατομο, το καθοριζουν σε μεγαλο βαθμο.
Αυτό είναι μια δική σου ερμηνεία. Έχω ακούσει και διαβάσει πολλούς σημαντικούς βιολόγους που αποδέχονται ότι εξίσου σημαντικό είναι το περιβάλλον, και ενίοτε σημαντικότερο. Τα γονίδια είναι προδιάθεση για κάτι και όχι βεβαιότητα. Χρειάζονται environmental triggering. Κανένα ρατσιστικό ιδεολόγημα δεν μπορεί να στηθεί πάνω στη βιολογία, ούτως ή άλλως. Με εξαίρεση ίσως το ότι οι μαύροι είναι ανώτεροι αθλητές από μας γιατί έχουν μία λιγότερη στιβάδα (γουρουνο)λίπους εκ γενετής...
Έχω δει πολύ θέατρο και καμία βελτίωση