Φίλε Giorgos G, κάνεις άλματα λογικής για να δικαιολογήσεις τα αδικαιολόγητα και εξωφρενικά που συμβαίνουν με τις απολαβές σας. Το οτι ο ΟΛΠ είναι κερδοφόρος δεν οφείλεται στην σκληρή δουλειά που κάνετε (που κανείς δεν την αμφισβητεί) αλλά στον συγκεκριμένο "τιμοκατάλογο" των υπηρεσιών που προσφέρει η επιχείρηση.
Μπορώ να σου απαριθμήσω εκατοντάδες χιλιάδες εργάτες που εργάζονται το ίδιο σκληρά με εσένα και αμοίβονται με το 10-20 % των δικών σας απολαβών. Αν δούλευες εργάτης οικοδόμος θα κουραζόσουν λιγότερο ?
Η ελληνική κοινωνία είναι δομημένη, καλώς η κακώς, στους εξυπνάκηδες και στους μαλ...ες. Τουλάχιστον μην πουλάτε και πνεύμα σε όλους εμάς τους μαλ...ες.
Αράξτε στα πλούτη σας, ανάψτε κανά πούρο, ξέρεις απο αυτά τα κουβανέζικα τα καλά, βάλτε κανά johnny black label στο ποτήρι να χαλαρώσετε και σχεδιάστε με άνεση σε ποιόν ελβετικό προορισμό θα περάσετε τα χριστούγενα όμορφα και οικογενειακά. Με 7.000 € το μήνα δεν νομίζω πως αξίζει να σπαταλάς το χρόνο σου στα forum ...
Πάντως, και ο ίδιος ο Πετσάλνικος έκανε χρήση του συγκεκριμένου νόμου Σιούφα και διόρισε 2 δικούς του στο γραφείο του στην βουλή. Τον έναν τον αναφέρει και το δημοσίευμα της Καθημερινής στις 26-9 :
Μήπως όλη αυτή η ιστορία με τις αποσπάσεις των εκπαιδευτικών (που είναι όντως απαράδεκτη χωρίς καμιά αμφιβολία) είναι και μια αφορμή για να θέσουμε το επόμενο ερώτημα ?
Γιατί όλοι αυτοί (μιλάμε για 11.000, όχι αστεία) έφτασαν στο σημείο να ζητήσουν να φύγουν απο την εκπαίδευση ?
Πόσες άλλες δεκάδες χιλιάδες εκπαιδευτικών θα το έκαναν επίσης αλλά δεν μπορούν ?
Τελικά, μήπως το επάγγελμα του εκπαιδευτικού (και κυρίως μιλάμε για τους καθηγητές αν κρίνουμε απο τα νούμερα) δεν είναι και τόσο "ελκυστικό" ?
Μήπως οι συνθήκες εργασίας σε σχέση με τους άλλους δημόσιους υπαλλήλους είναι λιγάκι χειρότερες ?
Επίσημη έκθεση της UNESCO έλεγε πως μια ώρα διδασκαλίας αντιστοιχεί με 3 ώρες δουλειάς γραφείου, και αν μιλάμε για Τεχνικά Λύκεια μάλλον πολύ περισσότερες ...
Μήπως οι συνολικές αμοιβές (συνήθως συγκρίνουμε τους βασικούς μισθούς στο δημόσιο που είναι τελείως λάθος γιατί πολλές φορές τα "εξτρα" που δεν φαίνονται, επιδόματα, ειδικές αποζημιώσεις, υπερωρίες, επιτροπές, εκτός έδρας, οδοιπορικά κτλ ξεπερνούν και τον βασικό μισθό) των εκπαιδευτικών απέχουν παρασάγγας απο τους μισθούς των άλλων δημοσίων υπαλλήλων ?
Έχετε σκεφτεί ποτέ πως ένας εκπαιδευτικός που αποσπάστηκε σε γραφείο βουλευτή θα πάρει διπλό μισθό (μισθός+επίδομα+υπερωρίες) ?
Αν δώσουν έστω και ένα μόριο στους stageάδες θα είναι σαν να επιβραβεύουμε το ρουσφέτι, το γλύψιμο και την αναξιοκρατία. Επιτέλους τέλος στους τσάτσους που βγαίνουν πάντα μπροστά απο τα "κορόιδα" τους υπόλοιπους που δεν γουστάρουν να γλύψουν.
Εγώ θα πρότεινα να αφαιρεθούν μόρια απο τους stageάδες σε επόμενες προκηρύξεις θέσεων στο δημόσιο για να απομονώσουμε όλους αυτούς τους οσφυοκάμπτες εξυπνάκηδες.
Μόρια μόνο σε αυτούς που απόκτησαν προυπηρεσία έπειτα απο αξιοκρατική επιλογή (πχ ΑΣΕΠ).
Ο θεσμός των stage, ως αρχικός σχεδιασμός και φιλοσοφία, ήταν σωστός. Εδώ όμως στο Ελλαδιστάν, όπως φυσικά και τόσα άλλα, τον εφαρμόσαμε στρεβλά.
Δύο βασικές προϋποθέσεις δεν τηρήθηκαν.
α) Η χρονική του διάρκεια έπρεπε να είναι συγκεκριμένη και περιορισμένη (πχ 6 ή 8 μήνες)
β) Οι διαδικασίες επιλογής να ήταν δίκαιες και αξιοκρατικές.
Και τα δύο όμως καταστρατηγήθηκαν.
Ειδικά με την ανάληψη της εξουσίας απο την ΝΔ, η κατάσταση ξέφυγε τελείως. Τουλάχιστον το ΠΑΣΟΚ το εφάρμοσε μόνο στον ιδιωτικό τομέα. Οι δεξιοί το "αξιοποίησαν" ως ένα καλό εργαλείο καθαρά ρουσφετολογικής πολιτικής. Αρκετοί γνωστοί μου "εργάζονται" με stage στο δημόσιο αρκετά χρόνια. Οι ποιοί πολλοί απο αυτούς, βέβαια, το μόνο που κάνουν είναι να "σκοτώνουν μύγες" γιατί δεν υπάρχει κανένα αντικείμενο "εργασίας". Ό,τι ήταν να μάθουν, ως πρακτική εξάσκηση, το έμαθαν τους πρώτους μήνες και μετά καααάθονται ...
Απλά, κάθε φορά που τελειώνει η σύμβασή τους παίρνουν σβάρνα τα βουλευτικά γραφεία για να ξαναβολευτούν.
Μερικοί μάλιστα που τα έχουν καλά με τους προϊσταμένους τους πηγαίνουν στην υπηρεσία "όποτε μπορέσουν", γιατί παράλληλα εργάζονται σε αδήλωτη εργασία (καφετέριες, μπαρ κτλ).
Αυτούς λοιπόν τους τσάτσους έρχεται το ΠΑΣΟΚ και λέει πως θα τους μοριοδοτήσει και έτσι έμμεσα θα τους μονιμοποιήσει στο δημόσιο...
Πολλά εύγε στο "δημοκρατικό" και "αξιοκρατικό" ΠΑΣΟΚ.
Όπως και πολλά συγχαρητήρια σε αυτούς που το ψήφισαν και πίστεψαν σε αυτά που έλεγε προεκλογικά περί "δίκαιης κοινωνίας".
Aνθρωποι πεθαίνουν από τη ρύπανση σε Ασωπό και Μεσσαπία κι εμείς οι Οικολόγοι Πράσινοι δεν αναλαμβάνουμε (υφ-)υπουργείο γιατί δεν εκλέξαμε βουλευτές. Τι λογική είναι αυτή;
Γιατί βάζουμε το κομματικό συμφέρον πάνω από το συμφέρον και τη ζωή των ανθρώπων; Ποιον ρωτήσαμε και είπαμε όχι στη συνεργασία; Τους καρκινοπαθείς στα Οινόφυτα; Πολιτική αυτοκτονία είναι αυτή η άρνηση! Διότι κάλλιστα θα μπορούσαμε να κάνουμε προγραμματικό διάλογο από τις 6.10.09 με το (υφ-)υπουργείο στους Οικολόγους Πράσινους επηρεάζοντας τις προγραμματικές δηλώσεις της κυβέρνησης! ΟΚ, δεν υπάρχει προεκλογική προγραμματική συμφωνία... Και λοιπόν; Ακόμα καλύτερα! Πιο ελεύθερα θα μπορούσαμε να αλλάξουμε τις πολιτικές! Χωρίς τον φόβο να ρίξουμε την κυβέρνηση αν φεύγαμε από το υπουργείο!
Αλλά με όλη την ελευθερία και την άνεση κινήσεων να αλλάξουμε πραγματικά τις πολιτικές! Είμαι ένας ευνουχισμένος οικολόγος πράσινος... επειδή κάποιοι στα κεντρικά των Οικολόγων Πράσινων φοβούνται να τολμήσουν! Μας πρόσφεραν υφυπουργείο. Ζητήσαμε τον έλεγχο της Ειδικής Υπηρεσίας Ελεγκτών Περιβάλλοντος (ΕΥΕΠ); Αν απλά είπαμε όχι στην πρόταση έστω και για ένα υφυπουργείο, τότε είμαστε απλά μοιραίοι διότι κάλλιστα θα μπορούσαμε να ζητήσουμε τον έλεγχο της ΕΥΕΠ για να πατήσουμε φρένο από αύριο στη ρύπανση πέρα από κάθε λογική σε Ασωπό και Μεσσαπία.
Αλλά, δυστυχώς, δεν έχουμε την πολιτική πονηριά και τα απαραίτητα ανακλαστικά ακόμα και μια διαπραγμάτευση της πλάκας να κάνουμε! Οικολόγοι εναλλακτικοί θέλουμε να παραμείνουμε σε όλη μας τη ζωή; Ενώ παράλληλα τα επίπεδα του εξασθενούς χρωμίου θα ξεπερνάνε κάθε όριο και λογική; Ακόμα και για το απλό θεαθήναι να ήταν η πασοκική πρόταση (ας πούμε ότι ήταν έτσι!) είχαμε την απόλυτη ελευθερία κινήσεων να φύγουμε! Χωρίς να ρίξουμε καμιά κυβέρνηση! Ακόμα και σε δέκα μέρες! Και τότε εμείς θα ήμασταν οι κερδισμένοι! Γιατί θα είχαμε λόγο να μιλήσουμε για πασοκική διπροσωπία.
Αλλά τώρα; Μένουμε απλώς σε γραφικά σχόλια περί προγραμματικής συμφωνίας... Αλλά αν είχαμε πει ΝΑΙ, τότε ακόμα και ΜΙΑ παράγραφο θα μπορούσαμε να συγγράψουμε με το ΠΑΣΟΚ στις προγραμματικές δηλώσεις! Αλλά θα διαλέγαμε εμείς ποια παράγραφο!
Και αυτή θα ήταν περί ελέγχων στο νερό που γίνονται σήμερα από 4 υπουργεία! Την παράγραφο που έχω γράψει προσωπικά σε πολλά άρθρα. Για την πολυδιάσπαση των ελέγχων στο νερό!
Και, στην τελική, 160 βουλευτές έχει το ΠΑΣΟΚ! Γιατί να μας προσφέρει κάτι παραπάνω; Επειδή έχουμε ωραίο χαμόγελο; Έχουμε όλον τον καιρό να διαβάσουμε Βάρναλη και να αναλογιστούμε ότι δεν είμαστε ώριμο φρούτο αλλά τελείως αν-ώριμο...
Ο Γιάννης Ζαμπετάκης είναι επίκουρος καθηγητής Χημείας Τροφίμων, ΕΚΠΑ
Όσο για την παρατήρησή σου για το αν θα ήταν καλύτερα τα πράγματα στην Ελλάδα αν δεν είχε ξεσπάσει η κρίση θα συμφωνήσω μαζί σου. Δεν θα άλλαζε τίποτα γιατί και πριν την κρίση εμείς ήμασταν στον πάτο.
Αυτός με την σπιταρόνα και την λιμουζίνα είναι που φωνάζει και απαιτεί. Όπως και στους αγρότες, οι μεγαλοτσιφλικάδες είναι αυτοί που ξιφουλκούν κατά του συστήματος και τελικά εκβιαστικά πέρνουν τις επιχορηγήσεις. Ο μικρός και ο μικρομεσαίος μέσα στην απόγνωση και στην κακομοιριά του δεν έχει την δύναμη και το σθένος να φωνάξει γιατί αισθάνεται οτι δεν θα βρει το δίκιο του και δεν έχει την υποστήριξη (νομική, πολιτική κτλ) για να επηρεάσει τις καταστάσεις. Άλλωστε αυτός που έχει την "μαγκιά" και την "εξυπνάδα" να ζήσει μια ζωή καλύτερη απο τους άλλους έχει και στην τελική το θράσος να απαιτεί να του χαριστούν τα δάνεια.
Εδώ στην Καστοριά την έχουμε ζήσει την ίδια ιστορία σε άλλη εκδοχή. Αρκετοί μεγαλογουναράδες πήραν επιχειρηματικά δάνεια που ποτέ δεν τα επένδυσαν στην δουλειά τους παρά σε σπίτια και αυτοκίνητα και όταν ήρθε η ώρα να πληρώσουν άρχισαν να κλαίγονται και να παρακαλάνε για την διαγραφή τους που την πέτυχαν σε μεγάλο βαθμό. Φυσικά τα σπίτια και τα αυτοκίτητα τους έμειναν και στις μεταξύ τους συναθροίσεις χαριεντίζονται και συναγελάνε για το πως κορόιδεψαν το σύστημα και έβαλαν τους υπόλοιπους μ*λ*κες να πληρώνουν τα δάνειά τους.
Αν υπάρχει θέληση να αλλάξει κάτι, οι προσπάθειες θα έπρεπε να εστιαστούν στο πως λειτουργούν τα κλεφτοπιστωτικά ιδρύματα (βλ. τράπεζες). Στο πως διαμορφώνονται τα επιτόκια τους, πως συνεχίζουν να βάζουν καταχρηστικούς όρους στα συμβόλαια κτλ.
Αλήθεια, σε τι πόστο δουλεύεις στην τράπεζα ?
Ξέρω αρκετούς "απλούς" συναδέλφους σου που εργάζονται στις χορηγήσεις δανείων και κάνουν το παν να σου πουλήσουν δάνειο για να εισπράξουν τα bonus της πώλησης...
Να μην μιλήσουμε και για την κομπίνα με τις επιδοτήσεις για την δημιουργία επιχείρησης όπου αναγκαστικά σε βάζουν στο λούκι του δανεισμού και καθυστερούν επίτηδες την καταβολή της επιδότησης αρκετά χρονάκια για να σε ξεζουμίξουν οι τράπεζες κανονικά. Απο όπου και να τις πιάσεις τις τράπεζες βρωμάνε ...
Το οτι οι τράπεζες είναι νόμιμοι κλέφτες είναι εκ των ον ουκ ανευ και είμαι απο τους πρώτους που θα συμφωνούσα πως η ασυδοσία τους και ο ασύστολος κερδοσκοπισμός τους πρέπει να κατασταλεί απο την εκτελεστική και δικαστική εξουσία. Μήπως όμως η δύναμη των τραπεζών είναι μεγαλύτερη απο τις δύο παραπάνω συμβατικές εξουσίες ? Και μήπως αυτό δεν ήταν γνωστό σε όλους ? Τώρα το καταλάβαμε ?
Όταν η κάθε "κουτσή Μαρία" (σύμφωνα με τον Blackeye) έβλεπε το τυρί (την ολοκαίνουργια σπιταρόνα) και δεν έβλεπε την φάκα (την θηλιά των δόσεων) ποιός της φταίει ?
Αυτός που δεν πήρε δάνειο και που θα πρέπει τώρα να βάλει το χέρι στην τσέπη του για να πληρωθούν τα δάνεια του γείτονα που καμαρώνει με το ιδιόκτητο και νεόδμητο ακίνητό του ?
Λίγη σοβαρότητα βρε παιδιά.
Αυτό που είναι ποιο ρεαλιστικό είναι να "παγώσει" η καταβολή των δόσεων για ένα εύλογο διάστημα μέχρι να συνέλθουν λίγο οι δανειολήπτες.
Τα σχόλια του χρήστη
Η σημερινή κουβέντα ήταν και μια αφορμή να μάθουμε και την υπόθεση της δολοφονίας του Τζορτζ Πολκ :
http://www.sansimera.gr/articles/264
Φίλε Giorgos G, κάνεις άλματα λογικής για να δικαιολογήσεις τα αδικαιολόγητα και εξωφρενικά που συμβαίνουν με τις απολαβές σας. Το οτι ο ΟΛΠ είναι κερδοφόρος δεν οφείλεται στην σκληρή δουλειά που κάνετε (που κανείς δεν την αμφισβητεί) αλλά στον συγκεκριμένο "τιμοκατάλογο" των υπηρεσιών που προσφέρει η επιχείρηση.
Μπορώ να σου απαριθμήσω εκατοντάδες χιλιάδες εργάτες που εργάζονται το ίδιο σκληρά με εσένα και αμοίβονται με το 10-20 % των δικών σας απολαβών. Αν δούλευες εργάτης οικοδόμος θα κουραζόσουν λιγότερο ?
Η ελληνική κοινωνία είναι δομημένη, καλώς η κακώς, στους εξυπνάκηδες και στους μαλ...ες. Τουλάχιστον μην πουλάτε και πνεύμα σε όλους εμάς τους μαλ...ες.
Αράξτε στα πλούτη σας, ανάψτε κανά πούρο, ξέρεις απο αυτά τα κουβανέζικα τα καλά, βάλτε κανά johnny black label στο ποτήρι να χαλαρώσετε και σχεδιάστε με άνεση σε ποιόν ελβετικό προορισμό θα περάσετε τα χριστούγενα όμορφα και οικογενειακά. Με 7.000 € το μήνα δεν νομίζω πως αξίζει να σπαταλάς το χρόνο σου στα forum ...
Πάντως, και ο ίδιος ο Πετσάλνικος έκανε χρήση του συγκεκριμένου νόμου Σιούφα και διόρισε 2 δικούς του στο γραφείο του στην βουλή. Τον έναν τον αναφέρει και το δημοσίευμα της Καθημερινής στις 26-9 :
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_2_26/09/2009_330928
Μαζί με την κατάργηση του νόμου μπορούν να περικόψουν και τους αστρονομικούς μισθούς των υπαλλήλων της βουλής ?
Εκεί θα τους παραδεχτώ ...
Μήπως όλη αυτή η ιστορία με τις αποσπάσεις των εκπαιδευτικών (που είναι όντως απαράδεκτη χωρίς καμιά αμφιβολία) είναι και μια αφορμή για να θέσουμε το επόμενο ερώτημα ?
Γιατί όλοι αυτοί (μιλάμε για 11.000, όχι αστεία) έφτασαν στο σημείο να ζητήσουν να φύγουν απο την εκπαίδευση ?
Πόσες άλλες δεκάδες χιλιάδες εκπαιδευτικών θα το έκαναν επίσης αλλά δεν μπορούν ?
Τελικά, μήπως το επάγγελμα του εκπαιδευτικού (και κυρίως μιλάμε για τους καθηγητές αν κρίνουμε απο τα νούμερα) δεν είναι και τόσο "ελκυστικό" ?
Μήπως οι συνθήκες εργασίας σε σχέση με τους άλλους δημόσιους υπαλλήλους είναι λιγάκι χειρότερες ?
Επίσημη έκθεση της UNESCO έλεγε πως μια ώρα διδασκαλίας αντιστοιχεί με 3 ώρες δουλειάς γραφείου, και αν μιλάμε για Τεχνικά Λύκεια μάλλον πολύ περισσότερες ...
Μήπως οι συνολικές αμοιβές (συνήθως συγκρίνουμε τους βασικούς μισθούς στο δημόσιο που είναι τελείως λάθος γιατί πολλές φορές τα "εξτρα" που δεν φαίνονται, επιδόματα, ειδικές αποζημιώσεις, υπερωρίες, επιτροπές, εκτός έδρας, οδοιπορικά κτλ ξεπερνούν και τον βασικό μισθό) των εκπαιδευτικών απέχουν παρασάγγας απο τους μισθούς των άλλων δημοσίων υπαλλήλων ?
Έχετε σκεφτεί ποτέ πως ένας εκπαιδευτικός που αποσπάστηκε σε γραφείο βουλευτή θα πάρει διπλό μισθό (μισθός+επίδομα+υπερωρίες) ?
Έτσι, σαν προβληματισμό τα θέτω όλα αυτά.
Αν δώσουν έστω και ένα μόριο στους stageάδες θα είναι σαν να επιβραβεύουμε το ρουσφέτι, το γλύψιμο και την αναξιοκρατία. Επιτέλους τέλος στους τσάτσους που βγαίνουν πάντα μπροστά απο τα "κορόιδα" τους υπόλοιπους που δεν γουστάρουν να γλύψουν.
Εγώ θα πρότεινα να αφαιρεθούν μόρια απο τους stageάδες σε επόμενες προκηρύξεις θέσεων στο δημόσιο για να απομονώσουμε όλους αυτούς τους οσφυοκάμπτες εξυπνάκηδες.
Μόρια μόνο σε αυτούς που απόκτησαν προυπηρεσία έπειτα απο αξιοκρατική επιλογή (πχ ΑΣΕΠ).
Ο θεσμός των stage, ως αρχικός σχεδιασμός και φιλοσοφία, ήταν σωστός. Εδώ όμως στο Ελλαδιστάν, όπως φυσικά και τόσα άλλα, τον εφαρμόσαμε στρεβλά.
Δύο βασικές προϋποθέσεις δεν τηρήθηκαν.
α) Η χρονική του διάρκεια έπρεπε να είναι συγκεκριμένη και περιορισμένη (πχ 6 ή 8 μήνες)
β) Οι διαδικασίες επιλογής να ήταν δίκαιες και αξιοκρατικές.
Και τα δύο όμως καταστρατηγήθηκαν.
Ειδικά με την ανάληψη της εξουσίας απο την ΝΔ, η κατάσταση ξέφυγε τελείως. Τουλάχιστον το ΠΑΣΟΚ το εφάρμοσε μόνο στον ιδιωτικό τομέα. Οι δεξιοί το "αξιοποίησαν" ως ένα καλό εργαλείο καθαρά ρουσφετολογικής πολιτικής. Αρκετοί γνωστοί μου "εργάζονται" με stage στο δημόσιο αρκετά χρόνια. Οι ποιοί πολλοί απο αυτούς, βέβαια, το μόνο που κάνουν είναι να "σκοτώνουν μύγες" γιατί δεν υπάρχει κανένα αντικείμενο "εργασίας". Ό,τι ήταν να μάθουν, ως πρακτική εξάσκηση, το έμαθαν τους πρώτους μήνες και μετά καααάθονται ...
Απλά, κάθε φορά που τελειώνει η σύμβασή τους παίρνουν σβάρνα τα βουλευτικά γραφεία για να ξαναβολευτούν.
Μερικοί μάλιστα που τα έχουν καλά με τους προϊσταμένους τους πηγαίνουν στην υπηρεσία "όποτε μπορέσουν", γιατί παράλληλα εργάζονται σε αδήλωτη εργασία (καφετέριες, μπαρ κτλ).
Αυτούς λοιπόν τους τσάτσους έρχεται το ΠΑΣΟΚ και λέει πως θα τους μοριοδοτήσει και έτσι έμμεσα θα τους μονιμοποιήσει στο δημόσιο...
Πολλά εύγε στο "δημοκρατικό" και "αξιοκρατικό" ΠΑΣΟΚ.
Όπως και πολλά συγχαρητήρια σε αυτούς που το ψήφισαν και πίστεψαν σε αυτά που έλεγε προεκλογικά περί "δίκαιης κοινωνίας".
Άρθρο του Γιάννη Ζαμπετάκη στα ΝΕΑ :
Πολιτική αυτοκτονία
Aνθρωποι πεθαίνουν από τη ρύπανση σε Ασωπό και Μεσσαπία κι εμείς οι Οικολόγοι Πράσινοι δεν αναλαμβάνουμε (υφ-)υπουργείο γιατί δεν εκλέξαμε βουλευτές. Τι λογική είναι αυτή;
Γιατί βάζουμε το κομματικό συμφέρον πάνω από το συμφέρον και τη ζωή των ανθρώπων; Ποιον ρωτήσαμε και είπαμε όχι στη συνεργασία; Τους καρκινοπαθείς στα Οινόφυτα; Πολιτική αυτοκτονία είναι αυτή η άρνηση! Διότι κάλλιστα θα μπορούσαμε να κάνουμε προγραμματικό διάλογο από τις 6.10.09 με το (υφ-)υπουργείο στους Οικολόγους Πράσινους επηρεάζοντας τις προγραμματικές δηλώσεις της κυβέρνησης! ΟΚ, δεν υπάρχει προεκλογική προγραμματική συμφωνία... Και λοιπόν; Ακόμα καλύτερα! Πιο ελεύθερα θα μπορούσαμε να αλλάξουμε τις πολιτικές! Χωρίς τον φόβο να ρίξουμε την κυβέρνηση αν φεύγαμε από το υπουργείο!
Αλλά με όλη την ελευθερία και την άνεση κινήσεων να αλλάξουμε πραγματικά τις πολιτικές! Είμαι ένας ευνουχισμένος οικολόγος πράσινος... επειδή κάποιοι στα κεντρικά των Οικολόγων Πράσινων φοβούνται να τολμήσουν! Μας πρόσφεραν υφυπουργείο. Ζητήσαμε τον έλεγχο της Ειδικής Υπηρεσίας Ελεγκτών Περιβάλλοντος (ΕΥΕΠ); Αν απλά είπαμε όχι στην πρόταση έστω και για ένα υφυπουργείο, τότε είμαστε απλά μοιραίοι διότι κάλλιστα θα μπορούσαμε να ζητήσουμε τον έλεγχο της ΕΥΕΠ για να πατήσουμε φρένο από αύριο στη ρύπανση πέρα από κάθε λογική σε Ασωπό και Μεσσαπία.
Αλλά, δυστυχώς, δεν έχουμε την πολιτική πονηριά και τα απαραίτητα ανακλαστικά ακόμα και μια διαπραγμάτευση της πλάκας να κάνουμε! Οικολόγοι εναλλακτικοί θέλουμε να παραμείνουμε σε όλη μας τη ζωή; Ενώ παράλληλα τα επίπεδα του εξασθενούς χρωμίου θα ξεπερνάνε κάθε όριο και λογική; Ακόμα και για το απλό θεαθήναι να ήταν η πασοκική πρόταση (ας πούμε ότι ήταν έτσι!) είχαμε την απόλυτη ελευθερία κινήσεων να φύγουμε! Χωρίς να ρίξουμε καμιά κυβέρνηση! Ακόμα και σε δέκα μέρες! Και τότε εμείς θα ήμασταν οι κερδισμένοι! Γιατί θα είχαμε λόγο να μιλήσουμε για πασοκική διπροσωπία.
Αλλά τώρα; Μένουμε απλώς σε γραφικά σχόλια περί προγραμματικής συμφωνίας... Αλλά αν είχαμε πει ΝΑΙ, τότε ακόμα και ΜΙΑ παράγραφο θα μπορούσαμε να συγγράψουμε με το ΠΑΣΟΚ στις προγραμματικές δηλώσεις! Αλλά θα διαλέγαμε εμείς ποια παράγραφο!
Και αυτή θα ήταν περί ελέγχων στο νερό που γίνονται σήμερα από 4 υπουργεία! Την παράγραφο που έχω γράψει προσωπικά σε πολλά άρθρα. Για την πολυδιάσπαση των ελέγχων στο νερό!
Και, στην τελική, 160 βουλευτές έχει το ΠΑΣΟΚ! Γιατί να μας προσφέρει κάτι παραπάνω; Επειδή έχουμε ωραίο χαμόγελο; Έχουμε όλον τον καιρό να διαβάσουμε Βάρναλη και να αναλογιστούμε ότι δεν είμαστε ώριμο φρούτο αλλά τελείως αν-ώριμο...
Ο Γιάννης Ζαμπετάκης είναι επίκουρος καθηγητής Χημείας Τροφίμων, ΕΚΠΑ
οκ pentzouli, δικό μου το λάθος με το όνομα.
Όσο για την παρατήρησή σου για το αν θα ήταν καλύτερα τα πράγματα στην Ελλάδα αν δεν είχε ξεσπάσει η κρίση θα συμφωνήσω μαζί σου. Δεν θα άλλαζε τίποτα γιατί και πριν την κρίση εμείς ήμασταν στον πάτο.
Φίλε μου Παναγιώτη, εδώ κάνεις ένα μεγάλο λάθος.
Αυτός με την σπιταρόνα και την λιμουζίνα είναι που φωνάζει και απαιτεί. Όπως και στους αγρότες, οι μεγαλοτσιφλικάδες είναι αυτοί που ξιφουλκούν κατά του συστήματος και τελικά εκβιαστικά πέρνουν τις επιχορηγήσεις. Ο μικρός και ο μικρομεσαίος μέσα στην απόγνωση και στην κακομοιριά του δεν έχει την δύναμη και το σθένος να φωνάξει γιατί αισθάνεται οτι δεν θα βρει το δίκιο του και δεν έχει την υποστήριξη (νομική, πολιτική κτλ) για να επηρεάσει τις καταστάσεις. Άλλωστε αυτός που έχει την "μαγκιά" και την "εξυπνάδα" να ζήσει μια ζωή καλύτερη απο τους άλλους έχει και στην τελική το θράσος να απαιτεί να του χαριστούν τα δάνεια.
Εδώ στην Καστοριά την έχουμε ζήσει την ίδια ιστορία σε άλλη εκδοχή. Αρκετοί μεγαλογουναράδες πήραν επιχειρηματικά δάνεια που ποτέ δεν τα επένδυσαν στην δουλειά τους παρά σε σπίτια και αυτοκίνητα και όταν ήρθε η ώρα να πληρώσουν άρχισαν να κλαίγονται και να παρακαλάνε για την διαγραφή τους που την πέτυχαν σε μεγάλο βαθμό. Φυσικά τα σπίτια και τα αυτοκίτητα τους έμειναν και στις μεταξύ τους συναθροίσεις χαριεντίζονται και συναγελάνε για το πως κορόιδεψαν το σύστημα και έβαλαν τους υπόλοιπους μ*λ*κες να πληρώνουν τα δάνειά τους.
Αν υπάρχει θέληση να αλλάξει κάτι, οι προσπάθειες θα έπρεπε να εστιαστούν στο πως λειτουργούν τα κλεφτοπιστωτικά ιδρύματα (βλ. τράπεζες). Στο πως διαμορφώνονται τα επιτόκια τους, πως συνεχίζουν να βάζουν καταχρηστικούς όρους στα συμβόλαια κτλ.
Αλήθεια, σε τι πόστο δουλεύεις στην τράπεζα ?
Ξέρω αρκετούς "απλούς" συναδέλφους σου που εργάζονται στις χορηγήσεις δανείων και κάνουν το παν να σου πουλήσουν δάνειο για να εισπράξουν τα bonus της πώλησης...
Να μην μιλήσουμε και για την κομπίνα με τις επιδοτήσεις για την δημιουργία επιχείρησης όπου αναγκαστικά σε βάζουν στο λούκι του δανεισμού και καθυστερούν επίτηδες την καταβολή της επιδότησης αρκετά χρονάκια για να σε ξεζουμίξουν οι τράπεζες κανονικά. Απο όπου και να τις πιάσεις τις τράπεζες βρωμάνε ...
Το οτι οι τράπεζες είναι νόμιμοι κλέφτες είναι εκ των ον ουκ ανευ και είμαι απο τους πρώτους που θα συμφωνούσα πως η ασυδοσία τους και ο ασύστολος κερδοσκοπισμός τους πρέπει να κατασταλεί απο την εκτελεστική και δικαστική εξουσία. Μήπως όμως η δύναμη των τραπεζών είναι μεγαλύτερη απο τις δύο παραπάνω συμβατικές εξουσίες ? Και μήπως αυτό δεν ήταν γνωστό σε όλους ? Τώρα το καταλάβαμε ?
Όταν η κάθε "κουτσή Μαρία" (σύμφωνα με τον Blackeye) έβλεπε το τυρί (την ολοκαίνουργια σπιταρόνα) και δεν έβλεπε την φάκα (την θηλιά των δόσεων) ποιός της φταίει ?
Αυτός που δεν πήρε δάνειο και που θα πρέπει τώρα να βάλει το χέρι στην τσέπη του για να πληρωθούν τα δάνεια του γείτονα που καμαρώνει με το ιδιόκτητο και νεόδμητο ακίνητό του ?
Λίγη σοβαρότητα βρε παιδιά.
Αυτό που είναι ποιο ρεαλιστικό είναι να "παγώσει" η καταβολή των δόσεων για ένα εύλογο διάστημα μέχρι να συνέλθουν λίγο οι δανειολήπτες.