** Με χορηγία ιδιώτη στην Αϊτή η Ελληνική Ομάδα Διάσωσης. Απών το Υπ. Εξωτερικών:
"...'Η ΕΟΔ 2,5 ώρες μετά το σεισμό της 12ης Ιανουαρίου ήταν σε ετοιμότητα με 70 άτομα» είπε στο Ρ/Θ ο Πρόεδρος της Ελληνικής Ομάδας Διάσωσης Ελλάδος, Σάκης Σωτηράκης. Όμως το υπουργείο εξωτερικών, παρότι μας είχε θέσει σε ετοιμότητα, μετέθετε από μέρα σε μέρα την αναχώρησή μας επικαλούμενο πότε την μεγάλη απόσταση και πότε γραφειοκρατικά κωλύματα', σημειώνει ο κ.Σωτηράκης. «Μετά από 5 ημέρες ,αλλεπάλληλες τηλεφωνικές επικοινωνίες, δύο συσκέψεις στην Αθήνα, επιτέλους ενημερωνόμαστε ότι στις 19 Ιανουαρίου αναχωρούμε από το αεροδρόμιο ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ. Εμείς είμασταν εκεί,όμως το αεροσκάφος του ΥΠΕΞ δεν έφθασε ποτέ»..."
** Γιατροί του Κόσμου - Απολογισμός και έκκληση περαιτέρω υποστήριξης του έργου βοηθείας στην Αϊτή:
"...Τέλος, ο πρόεδρος κ. Κανάκης και ο ιδρυτής των Γιατρών του Κόσμου κ. Ρόζεμπεργκ εξέφρασαν την απογοήτευσή τους γιατί ο Ελληνας υφυπουργός Εξωτερικών Σπύρος Κουβέλης, κατά το πρόσφατο ταξίδι του στην Αϊτή, δεν επισκέφθηκε τον ελληνικό υγειονομικό καταυλισμό..."
Πλήρης ιστορία, με links και σχόλια για την "επίσημη" υποστήριξη της Ελλάδας προς το δράμα της Αϊτής:
...και σχόλια για τη διεθνή ΝΤΡΟΠΗ σχετικά με την απόφαση του ΔΝΤ για ΔΑΝΕΙΟ προς την Αϊτή:
"...Το ΔΝΤ, όπως και άλλοι πιστωτές της Αϊτής, δέχθηκαν φραστικά πυρά για το γεγονός ότι προσφέρουν στη χώρα αυτή δάνεια αντί για δωρεές και αρνούνται να παραγράψουν τα χρέη της. Το ΔΝΤ απάντησε με το επιχείρημα ότι η Αϊτή θα αρχίσει να αποπληρώνει το δάνειο σε 5,5 χρόνια..."
...και σχόλια για τη διεθνή ΝΤΡΟΠΗ σχετικά με την απόφαση του ΔΝΤ για ΔΑΝΕΙΟ προς την Αϊτή:
"...Το ΔΝΤ, όπως και άλλοι πιστωτές της Αϊτής, δέχθηκαν φραστικά πυρά για το γεγονός ότι προσφέρουν στη χώρα αυτή δάνεια αντί για δωρεές και αρνούνται να παραγράψουν τα χρέη της. Το ΔΝΤ απάντησε με το επιχείρημα ότι η Αϊτή θα αρχίσει να αποπληρώνει το δάνειο σε 5,5 χρόνια..."
...και σχόλια για τη διεθνή ΝΤΡΟΠΗ σχετικά με την απόφαση του ΔΝΤ για ΔΑΝΕΙΟ προς την Αϊτή:
"...Το ΔΝΤ, όπως και άλλοι πιστωτές της Αϊτής, δέχθηκαν φραστικά πυρά για το γεγονός ότι προσφέρουν στη χώρα αυτή δάνεια αντί για δωρεές και αρνούνται να παραγράψουν τα χρέη της. Το ΔΝΤ απάντησε με το επιχείρημα ότι η Αϊτή θα αρχίσει να αποπληρώνει το δάνειο σε 5,5 χρόνια..."
Επειδή δεν διάβασα όλα τα σχόλια, είπε κανείς τίποτα για τη στάση του Ψωμιάδη; Ότι δηλαδή τον έχει κάποιος δημοσιογράφος "live" κάθε μέρα υποκρινόμενος ότι μιλάει μαζί του; Αυτό γιατί δεν βγήκε να το καταγγείλει όπως κάνει με όλα τα άλλα "λαμόγια της Αθήνας";
Μακράν η μεγαλύτερη παρα-δημοσιογραφική αποκάλυψη της χρονιάς, και μάλιστα όχι από δημοσιογράφους αλλά από το Ράδιο Αρβύλα. Να δούμε τώρα αν ο Σόμπολος παρατήσει της "σέξτα" επαναστατών και ασχοληθεί με τίποτα σοβαρό (αλήθεια είναι πρόεδρος ή ακόμα ψάχνονται στην ΕΣΗΕΑ;)
Εξαιρετικά εύστοχο το άρθρο. Περίμενα μέρες να διαβάσω ένα σοβαρό σχολιασμό για την κατάντια των ΜΜΕ που παρακολουθήσαμε όλοι τις τελευταίες εβδομάδες.
Αν είχαν λίγο από αυτό που λέμε "τσίπα", οι μισοί δημοσιογραφίσκοι των καναλιών θα έπρεπε ήδη να έχουν αλλάξει επάγγελμα.
Όχι, δεν είναι τόσο απλό. Ούτε για αυτούς που είναι "μέσα" ούτε για αυτούς που είναι "έξω" από αυτά τα κολέγια. Με υπαιτιότητα του κράτους, θα δημιουργούνταν κατάφωρες αδικίες, επαγγελματικό μπάχαλο και κάμποσες ακόμα χιλιάδες άνεργοι. Το ζήτημα είναι τι γίνεται με τα ξένα πτυχία από ΕΕ γενικότερα. Δηλαδή με ποιες προϋποθέσεις αυτά "πρέπει" να γίνονται δεκτά και ισότιμα 100% με τα δικά μας. Και επιπλέον, να καθοριστεί τι ακριβώς "χαρτί" δίνει το κάθε κολέγιο ξεχωριστά (επί της ουσίας, όχι έλεγχο κτιρίων).
Μπορεί να πει κάποιος ότι όχι, εμείς κάνουμε δουλειές, ΑΣΕΠ, κτλ, μόνο με τα δικά μας εγχώρια πτυχία, αλλά αυτό αυτομάτως σημαίνει ότι θα έχουμε και εμείς ίδια αντιμετώπιση στο εξωτερικό - αυτό σίγουρα δεν το θέλει κανένας. Ειδικά όταν τα ΜΜΕ και οι πολιτικοί μας προπαγανδίζουν συστηματικά το "μπάχαλο" των δικών μας Πανεπιστημίων σε σχέση με τα ξένα.
Η επαγγελματική "επάρκεια" κάθε πτυχίου συνοδεύεται κανονικά από την αντίστοιχη άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, η οποία εκδίδεται σύμφωνα με το καταστατικό του οικείου επαγγελματικού φορέα. Για τους μηχανικούς το ΤΕΕ, για τους γιατρούς ο Ιατρικός σύλλογος, κτλ. Αυτό που ισχύει σήμερα είναι ότι αναγνωρίζουν ξένα πτυχία πιστοποιημένα από το ΔΟΑΤΑΠ, αλλά κανένας δεν μπορεί να τους υποχρεώσει να δεχτούν οποιοδήποτε άλλο πτυχίο της ΕΕ ως "εξ' ορισμού" ισότιμο.
Με άλλα λόγια, αν το ΥΠΕΠΘ δεν θέλει να τρώμε πρόστιμα, μπορεί απλά να ρίξει το μπαλάκι στα αντίστοιχα επιμελητήρια, τα οποία δεν δεσμεύονται από κανένα κανονισμό ή σύσταση της ΕΕ για να αλλάξουν ανάλογα το καταστατικό τους (ήδη το ΤΕΕ έχει απαντήσει ΟΧΙ). Αρκεί βέβαια το πάνσοφο κράτος μας είχε φροντίσει να ιδρύσει τα αντίστοιχα επιμελητήρια ήδη, αντί να επικρατεί η ζούγκλα και η απατεωνιά που επικρατεί σήμερα σε πάρα πολλούς κλάδους επαγγελματιών και επιχειρήσεων.
Υπόψη ότι μιλάμε για ξένα πτυχία της ΕΕ που δίνονται στην Ελλάδα ΑΥΤΟΥΣΙΑ, ακριβώς σαν να ήταν ο φοιτητής στο αντίστοιχο Πανεπιστήμιο στο εξωτερικό και να έπαιρνε από εκεί το πτυχίο του. Τα υπόλοιπα "πιστοποιητικά" που δίνονται μόνο με τη σφραγίδα κάποιου κολεγίου είναι από χέρι καμμένα χαρτιά, καθώς δεν εντάσσονται σε κανένα επίπεδο τυπικής εκπαίδευσης (π.χ. Ι.ΙΕΚ) και έχουν μόνο το χαρακτήρα πιστοποίησης γνώσης, σε καμία περίπτωση "πτυχίου".
Έχω αναφέρει σε άλλο σχόλιο ότι η κρύβεται επιμελώς από τα ΜΜΕ ένα πολύ απλό γεγονός: η αναγνώριση των "πτυχίων" των κολεγίων σε επαγγελματικό επίπεδο δεν έχει ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ με αυτά που λέει το άρθρο 16. Και αυτό γιατί άλλο επαγγελματική και άλλο ακαδημαϊκή αναγνώριση.
Η επαγγελματική αναγνώριση θα επιτρέπει στους αποφοίτους των κολεγίων π.χ. τη συμμετοχή τους σε διαγωνισμούς του ΑΣΕΠ, αλλά για να γίνει αυτό πρέπει να υπάρχει προηγουμένως ρύθμιση του κάθε κλάδου ξεχωριστά, από επαγγελματικό φορέα (ένωση, επιμελητήριο), ο οποίος θα καθορίζει τα κριτήρια και τις προϋποθέσεις εγγραφής ("επάρκεια"), όπως ακριβώς γίνεται σήμερα στους γιατρούς, στους μηχανικούς, στους δικηγόρους.
Δυστυχώς οι κλάδοι αυτοί είναι προνομιούχοι, καθώς στο μεγαλύτερο ποσοστό τέτοιες ρυθμίσεις δεν υπάρχουν ούτε προβλέπονται προς το παρόν για άλλους κλάδους. Πρόσφατα έγινε η "επαγγελματική αναγνώριση" αρκετών πτυχίων ΑΕΙ/ΤΕΙ μέσω προεδρικού διατάγματος, αλλά επί της ουσίας έγινε στον αέρα. Χωρίς αντίστοιχα επιμελητήρια και άδειες ασκήσεως επαγγέλματος, οποιοσδήποτε μπορεί αν κάνει οτιδήποτε ως εργασία. Αν κάποιος αμφιβάλλει, ας δοκιμάσει να ανοίξει βιβλία στην Εφορία ως ελεύθερος επαγγελματίας και να διαπιστώσει αν ζητάνε τίποτα σχετικό με το "επάγγελμα" που θα δηλώσει. Μπορεί να δηλώσει μέχρι από εισαγωγέας πίτουρων μέχρι αστροναύτης, χωρίς να του ζητά κανείς ούτε ένα χαρτί "επαγγέλματος".
Σε ακαδημαϊκό επίπεδο, η σύγκριση πτυχίων είναι αστεία υπόθεση και αυτό το ξέρουν όλοι, ακόμα και ο κ. Καρκανιάς που έχει πει όλα αυτά τα ωραία που αναφέρω στο προηγούμενο σχόλιό τους. Γι' αυτό και οι σοβαροί ακαδημαϊκοί δεν θεωρούν την ίδρυση κολεγίων ως "απειλή" για το επίπεδο των ελληνικών ΑΕΙ/ΤΕΙ (ακόμα και με τα χάλια που έχουν), αλλά σημαντική απειλή στην ίδια την ύπαρξη των ΑΕΙ/ΤΕΙ σε επίπεδο πολιτικής βούλησης.
Όταν το ίδιο το ΥΠΕΠΘ μπλέκει τα επαγγελματικά με τα ακαδημαϊκά και λέει ότι θα αναθεωρήσει το άρθρο 16, εμμέσως λέει ότι τα ΑΕΙ/ΤΕΙ κοστίζουν πολύ και ο κόσμος πρέπει να στραφεί στην ιδιωτική Παιδεία, όπως έχει στραφεί εδώ και καιρό στην ιδιωτική Υγεία, στην ιδιωτική Ασφάλιση, κτλ.
Άρα, μην μπλέκουμε αυτά τα δύο πράγματα γιατί αναπαράγουμε τη σκοπιμότητα που προωθούν τα ΜΜΕ και όσων τα κατευθύνουν.
Βάσει πληροφόρησης που έχω από συναδέλφους μου που εργάζονται σε κολέγια, η εγκύκλιος του Σπηλιοτόπουλου δεν είναι απλά ανήθικη αλλά κατά πάσα πιθανότητα και παράνομη.
Ο νόμος προβλέπει ότι το ΥΠΕΠΘ θα τηρεί μητρώο διδασκόντων των κολεγίων, μια και αυτοί θεωρούνται "υποδομή" και μπορεί να ελέγχει το επίπεδο επάρκειάς τους, έστω και τυπικά. Παρόλα αυτά, ποσοστό μικρότερο του 10% έχει γραφτεί στο μητρώο αυτό, πράγμα που σημαίνει ότι το ίδιο το Υπουργείο δεν έλαβε υπόψη του ούτε το μητρώο αυτό ούτε τις προβλέψεις του νόμου, όταν εξέδωσε την εγκύκλιο της αδειοδότησης.
Αν ήμασταν σε άλλη χώρα, σήμερα ο (πρώην πλέον) υπουργός θα ήταν υπόλογος, αντικείμενο έρευνας από εξεταστική επιτροπή της Βουλής και ίσως και εκτός κόμματος.
Υπόψη ότι ο Καρκανιάς, πρόεδρος του Συνδέσμου Ιδιοκτητών Ιδιωτικών Κολεγίων, είχε βγει στην εκπομπή "Φάκελοι" (ΣΚΑΪ) και είχε πει στον Τέλογλου ότι στα διαφημιστικά οι εταιρίες δεν τονίζουν τα αρνητικά αλλά τα θετικά του προϊόντος που πουλάνε. Είχε πει επίσης ότι "...όταν έχεις ξενοδοχείο στα 3000 μέτρα σε ένα βουνό, μπορείς να πεις ότι κάνει πάρα πολύ κρύο ή ότι έχει πολύ καλή θέα. Προφανώς στους πελάτες λες το δεύτερο..."
Αυτή ήταν η απάντησή του όταν ο Τέλογλου του είπε πως το Πανεπιστήμιο το οποίο υποτίθεται ότι απονέμει πτυχία μέσω του δικού του κολεγίου (Mediterranean), όχι μόνο τον διέψευσε αλλά απάντησε ότι δεν έχει καμία τυπική δέσμευση να δεχτεί τους Έλληνες "αποφοίτους" για συνέχιση των σπουδών τους εκεί. Κοινώς, λαμβάνει υπόψη το "πτυχίο" του κολεγίου ως μέρος του βιογραφικού τους και μόνο. Καμία "ισοτιμία". Και μιλάμε για τον επίσημο εκπρόσωπο των κολεγίων...
Η εγγραφή των διδασκόντων στο μητρώο του ΥΠΕΠΘ συνοδεύεται από παράβολο των 100 ευρώ υπέρ Δημοσίου, το οποίο φυσικά σχεδόν ποτέ δεν καλύπτουν τα κολέγια (εργοδότες), καθώς η συντριπτική τους πλειοψηφία είναι ωρομίσθιοι, άρα όχι στελέχη, άρα αναλώσιμοι.
Για να ξέρουμε για τι πράγμα μιλάμε όταν ακούμε "επείγουσα εγκύκλιος υπουργού"...
Τα σχόλια του χρήστη
** Με χορηγία ιδιώτη στην Αϊτή η Ελληνική Ομάδα Διάσωσης. Απών το Υπ. Εξωτερικών:
"...'Η ΕΟΔ 2,5 ώρες μετά το σεισμό της 12ης Ιανουαρίου ήταν σε ετοιμότητα με 70 άτομα» είπε στο Ρ/Θ ο Πρόεδρος της Ελληνικής Ομάδας Διάσωσης Ελλάδος, Σάκης Σωτηράκης. Όμως το υπουργείο εξωτερικών, παρότι μας είχε θέσει σε ετοιμότητα, μετέθετε από μέρα σε μέρα την αναχώρησή μας επικαλούμενο πότε την μεγάλη απόσταση και πότε γραφειοκρατικά κωλύματα', σημειώνει ο κ.Σωτηράκης. «Μετά από 5 ημέρες ,αλλεπάλληλες τηλεφωνικές επικοινωνίες, δύο συσκέψεις στην Αθήνα, επιτέλους ενημερωνόμαστε ότι στις 19 Ιανουαρίου αναχωρούμε από το αεροδρόμιο ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ. Εμείς είμασταν εκεί,όμως το αεροσκάφος του ΥΠΕΞ δεν έφθασε ποτέ»..."
** Γιατροί του Κόσμου - Απολογισμός και έκκληση περαιτέρω υποστήριξης του έργου βοηθείας στην Αϊτή:
"...Τέλος, ο πρόεδρος κ. Κανάκης και ο ιδρυτής των Γιατρών του Κόσμου κ. Ρόζεμπεργκ εξέφρασαν την απογοήτευσή τους γιατί ο Ελληνας υφυπουργός Εξωτερικών Σπύρος Κουβέλης, κατά το πρόσφατο ταξίδι του στην Αϊτή, δεν επισκέφθηκε τον ελληνικό υγειονομικό καταυλισμό..."
Πλήρης ιστορία, με links και σχόλια για την "επίσημη" υποστήριξη της Ελλάδας προς το δράμα της Αϊτής:
>> http://thezocalo.blogspot.com/2010/01/blog-post_27.html
Έτσι για να ξέρουμε τι σημαίνει άλλα λέμε on-camera και άλλα κάνουμε από πίσω, σήμα κατατεθέν των Ελλήνων πολιτικάντηδων.
"Τηλεμαραθώνιος για την Αϊτή" (The Zocalo, 27/1/2010):
>> http://thezocalo.blogspot.com/2010/01/blog-post_27.html
...και σχόλια για τη διεθνή ΝΤΡΟΠΗ σχετικά με την απόφαση του ΔΝΤ για ΔΑΝΕΙΟ προς την Αϊτή:
"...Το ΔΝΤ, όπως και άλλοι πιστωτές της Αϊτής, δέχθηκαν φραστικά πυρά για το γεγονός ότι προσφέρουν στη χώρα αυτή δάνεια αντί για δωρεές και αρνούνται να παραγράψουν τα χρέη της. Το ΔΝΤ απάντησε με το επιχείρημα ότι η Αϊτή θα αρχίσει να αποπληρώνει το δάνειο σε 5,5 χρόνια..."
"Τηλεμαραθώνιος για την Αϊτή" (The Zocalo, 27/1/2010):
>> http://thezocalo.blogspot.com/2010/01/blog-post_27.html
...και σχόλια για τη διεθνή ΝΤΡΟΠΗ σχετικά με την απόφαση του ΔΝΤ για ΔΑΝΕΙΟ προς την Αϊτή:
"...Το ΔΝΤ, όπως και άλλοι πιστωτές της Αϊτής, δέχθηκαν φραστικά πυρά για το γεγονός ότι προσφέρουν στη χώρα αυτή δάνεια αντί για δωρεές και αρνούνται να παραγράψουν τα χρέη της. Το ΔΝΤ απάντησε με το επιχείρημα ότι η Αϊτή θα αρχίσει να αποπληρώνει το δάνειο σε 5,5 χρόνια..."
"Τηλεμαραθώνιος για την Αϊτή" (The Zocalo, 27/1/2010):
>> http://thezocalo.blogspot.com/2010/01/blog-post_27.html
...και σχόλια για τη διεθνή ΝΤΡΟΠΗ σχετικά με την απόφαση του ΔΝΤ για ΔΑΝΕΙΟ προς την Αϊτή:
"...Το ΔΝΤ, όπως και άλλοι πιστωτές της Αϊτής, δέχθηκαν φραστικά πυρά για το γεγονός ότι προσφέρουν στη χώρα αυτή δάνεια αντί για δωρεές και αρνούνται να παραγράψουν τα χρέη της. Το ΔΝΤ απάντησε με το επιχείρημα ότι η Αϊτή θα αρχίσει να αποπληρώνει το δάνειο σε 5,5 χρόνια..."
"Σήμερα αρχίζει το μεγαλύτερο πείραμα" (The Zocalo, 16/11/2009):
>> http://thezocalo.blogspot.com/2009/11/blog-post.html
Μερικά στοιχεία που δυστυχώς δεν βλέπουν τα "μάτια" των ΜΜΕ.
Περαστικά μας...
Επειδή δεν διάβασα όλα τα σχόλια, είπε κανείς τίποτα για τη στάση του Ψωμιάδη; Ότι δηλαδή τον έχει κάποιος δημοσιογράφος "live" κάθε μέρα υποκρινόμενος ότι μιλάει μαζί του; Αυτό γιατί δεν βγήκε να το καταγγείλει όπως κάνει με όλα τα άλλα "λαμόγια της Αθήνας";
Μακράν η μεγαλύτερη παρα-δημοσιογραφική αποκάλυψη της χρονιάς, και μάλιστα όχι από δημοσιογράφους αλλά από το Ράδιο Αρβύλα. Να δούμε τώρα αν ο Σόμπολος παρατήσει της "σέξτα" επαναστατών και ασχοληθεί με τίποτα σοβαρό (αλήθεια είναι πρόεδρος ή ακόμα ψάχνονται στην ΕΣΗΕΑ;)
Εξαιρετικά εύστοχο το άρθρο. Περίμενα μέρες να διαβάσω ένα σοβαρό σχολιασμό για την κατάντια των ΜΜΕ που παρακολουθήσαμε όλοι τις τελευταίες εβδομάδες.
Αν είχαν λίγο από αυτό που λέμε "τσίπα", οι μισοί δημοσιογραφίσκοι των καναλιών θα έπρεπε ήδη να έχουν αλλάξει επάγγελμα.
@Καράμπελας Σταύρος:
Όχι, δεν είναι τόσο απλό. Ούτε για αυτούς που είναι "μέσα" ούτε για αυτούς που είναι "έξω" από αυτά τα κολέγια. Με υπαιτιότητα του κράτους, θα δημιουργούνταν κατάφωρες αδικίες, επαγγελματικό μπάχαλο και κάμποσες ακόμα χιλιάδες άνεργοι. Το ζήτημα είναι τι γίνεται με τα ξένα πτυχία από ΕΕ γενικότερα. Δηλαδή με ποιες προϋποθέσεις αυτά "πρέπει" να γίνονται δεκτά και ισότιμα 100% με τα δικά μας. Και επιπλέον, να καθοριστεί τι ακριβώς "χαρτί" δίνει το κάθε κολέγιο ξεχωριστά (επί της ουσίας, όχι έλεγχο κτιρίων).
Μπορεί να πει κάποιος ότι όχι, εμείς κάνουμε δουλειές, ΑΣΕΠ, κτλ, μόνο με τα δικά μας εγχώρια πτυχία, αλλά αυτό αυτομάτως σημαίνει ότι θα έχουμε και εμείς ίδια αντιμετώπιση στο εξωτερικό - αυτό σίγουρα δεν το θέλει κανένας. Ειδικά όταν τα ΜΜΕ και οι πολιτικοί μας προπαγανδίζουν συστηματικά το "μπάχαλο" των δικών μας Πανεπιστημίων σε σχέση με τα ξένα.
Η επαγγελματική "επάρκεια" κάθε πτυχίου συνοδεύεται κανονικά από την αντίστοιχη άδεια ασκήσεως επαγγέλματος, η οποία εκδίδεται σύμφωνα με το καταστατικό του οικείου επαγγελματικού φορέα. Για τους μηχανικούς το ΤΕΕ, για τους γιατρούς ο Ιατρικός σύλλογος, κτλ. Αυτό που ισχύει σήμερα είναι ότι αναγνωρίζουν ξένα πτυχία πιστοποιημένα από το ΔΟΑΤΑΠ, αλλά κανένας δεν μπορεί να τους υποχρεώσει να δεχτούν οποιοδήποτε άλλο πτυχίο της ΕΕ ως "εξ' ορισμού" ισότιμο.
Με άλλα λόγια, αν το ΥΠΕΠΘ δεν θέλει να τρώμε πρόστιμα, μπορεί απλά να ρίξει το μπαλάκι στα αντίστοιχα επιμελητήρια, τα οποία δεν δεσμεύονται από κανένα κανονισμό ή σύσταση της ΕΕ για να αλλάξουν ανάλογα το καταστατικό τους (ήδη το ΤΕΕ έχει απαντήσει ΟΧΙ). Αρκεί βέβαια το πάνσοφο κράτος μας είχε φροντίσει να ιδρύσει τα αντίστοιχα επιμελητήρια ήδη, αντί να επικρατεί η ζούγκλα και η απατεωνιά που επικρατεί σήμερα σε πάρα πολλούς κλάδους επαγγελματιών και επιχειρήσεων.
Υπόψη ότι μιλάμε για ξένα πτυχία της ΕΕ που δίνονται στην Ελλάδα ΑΥΤΟΥΣΙΑ, ακριβώς σαν να ήταν ο φοιτητής στο αντίστοιχο Πανεπιστήμιο στο εξωτερικό και να έπαιρνε από εκεί το πτυχίο του. Τα υπόλοιπα "πιστοποιητικά" που δίνονται μόνο με τη σφραγίδα κάποιου κολεγίου είναι από χέρι καμμένα χαρτιά, καθώς δεν εντάσσονται σε κανένα επίπεδο τυπικής εκπαίδευσης (π.χ. Ι.ΙΕΚ) και έχουν μόνο το χαρακτήρα πιστοποίησης γνώσης, σε καμία περίπτωση "πτυχίου".
Jaga out
Έχω αναφέρει σε άλλο σχόλιο ότι η κρύβεται επιμελώς από τα ΜΜΕ ένα πολύ απλό γεγονός: η αναγνώριση των "πτυχίων" των κολεγίων σε επαγγελματικό επίπεδο δεν έχει ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ με αυτά που λέει το άρθρο 16. Και αυτό γιατί άλλο επαγγελματική και άλλο ακαδημαϊκή αναγνώριση.
Η επαγγελματική αναγνώριση θα επιτρέπει στους αποφοίτους των κολεγίων π.χ. τη συμμετοχή τους σε διαγωνισμούς του ΑΣΕΠ, αλλά για να γίνει αυτό πρέπει να υπάρχει προηγουμένως ρύθμιση του κάθε κλάδου ξεχωριστά, από επαγγελματικό φορέα (ένωση, επιμελητήριο), ο οποίος θα καθορίζει τα κριτήρια και τις προϋποθέσεις εγγραφής ("επάρκεια"), όπως ακριβώς γίνεται σήμερα στους γιατρούς, στους μηχανικούς, στους δικηγόρους.
Δυστυχώς οι κλάδοι αυτοί είναι προνομιούχοι, καθώς στο μεγαλύτερο ποσοστό τέτοιες ρυθμίσεις δεν υπάρχουν ούτε προβλέπονται προς το παρόν για άλλους κλάδους. Πρόσφατα έγινε η "επαγγελματική αναγνώριση" αρκετών πτυχίων ΑΕΙ/ΤΕΙ μέσω προεδρικού διατάγματος, αλλά επί της ουσίας έγινε στον αέρα. Χωρίς αντίστοιχα επιμελητήρια και άδειες ασκήσεως επαγγέλματος, οποιοσδήποτε μπορεί αν κάνει οτιδήποτε ως εργασία. Αν κάποιος αμφιβάλλει, ας δοκιμάσει να ανοίξει βιβλία στην Εφορία ως ελεύθερος επαγγελματίας και να διαπιστώσει αν ζητάνε τίποτα σχετικό με το "επάγγελμα" που θα δηλώσει. Μπορεί να δηλώσει μέχρι από εισαγωγέας πίτουρων μέχρι αστροναύτης, χωρίς να του ζητά κανείς ούτε ένα χαρτί "επαγγέλματος".
Σε ακαδημαϊκό επίπεδο, η σύγκριση πτυχίων είναι αστεία υπόθεση και αυτό το ξέρουν όλοι, ακόμα και ο κ. Καρκανιάς που έχει πει όλα αυτά τα ωραία που αναφέρω στο προηγούμενο σχόλιό τους. Γι' αυτό και οι σοβαροί ακαδημαϊκοί δεν θεωρούν την ίδρυση κολεγίων ως "απειλή" για το επίπεδο των ελληνικών ΑΕΙ/ΤΕΙ (ακόμα και με τα χάλια που έχουν), αλλά σημαντική απειλή στην ίδια την ύπαρξη των ΑΕΙ/ΤΕΙ σε επίπεδο πολιτικής βούλησης.
Όταν το ίδιο το ΥΠΕΠΘ μπλέκει τα επαγγελματικά με τα ακαδημαϊκά και λέει ότι θα αναθεωρήσει το άρθρο 16, εμμέσως λέει ότι τα ΑΕΙ/ΤΕΙ κοστίζουν πολύ και ο κόσμος πρέπει να στραφεί στην ιδιωτική Παιδεία, όπως έχει στραφεί εδώ και καιρό στην ιδιωτική Υγεία, στην ιδιωτική Ασφάλιση, κτλ.
Άρα, μην μπλέκουμε αυτά τα δύο πράγματα γιατί αναπαράγουμε τη σκοπιμότητα που προωθούν τα ΜΜΕ και όσων τα κατευθύνουν.
Βάσει πληροφόρησης που έχω από συναδέλφους μου που εργάζονται σε κολέγια, η εγκύκλιος του Σπηλιοτόπουλου δεν είναι απλά ανήθικη αλλά κατά πάσα πιθανότητα και παράνομη.
Ο νόμος προβλέπει ότι το ΥΠΕΠΘ θα τηρεί μητρώο διδασκόντων των κολεγίων, μια και αυτοί θεωρούνται "υποδομή" και μπορεί να ελέγχει το επίπεδο επάρκειάς τους, έστω και τυπικά. Παρόλα αυτά, ποσοστό μικρότερο του 10% έχει γραφτεί στο μητρώο αυτό, πράγμα που σημαίνει ότι το ίδιο το Υπουργείο δεν έλαβε υπόψη του ούτε το μητρώο αυτό ούτε τις προβλέψεις του νόμου, όταν εξέδωσε την εγκύκλιο της αδειοδότησης.
Αν ήμασταν σε άλλη χώρα, σήμερα ο (πρώην πλέον) υπουργός θα ήταν υπόλογος, αντικείμενο έρευνας από εξεταστική επιτροπή της Βουλής και ίσως και εκτός κόμματος.
Υπόψη ότι ο Καρκανιάς, πρόεδρος του Συνδέσμου Ιδιοκτητών Ιδιωτικών Κολεγίων, είχε βγει στην εκπομπή "Φάκελοι" (ΣΚΑΪ) και είχε πει στον Τέλογλου ότι στα διαφημιστικά οι εταιρίες δεν τονίζουν τα αρνητικά αλλά τα θετικά του προϊόντος που πουλάνε. Είχε πει επίσης ότι "...όταν έχεις ξενοδοχείο στα 3000 μέτρα σε ένα βουνό, μπορείς να πεις ότι κάνει πάρα πολύ κρύο ή ότι έχει πολύ καλή θέα. Προφανώς στους πελάτες λες το δεύτερο..."
Αυτή ήταν η απάντησή του όταν ο Τέλογλου του είπε πως το Πανεπιστήμιο το οποίο υποτίθεται ότι απονέμει πτυχία μέσω του δικού του κολεγίου (Mediterranean), όχι μόνο τον διέψευσε αλλά απάντησε ότι δεν έχει καμία τυπική δέσμευση να δεχτεί τους Έλληνες "αποφοίτους" για συνέχιση των σπουδών τους εκεί. Κοινώς, λαμβάνει υπόψη το "πτυχίο" του κολεγίου ως μέρος του βιογραφικού τους και μόνο. Καμία "ισοτιμία". Και μιλάμε για τον επίσημο εκπρόσωπο των κολεγίων...
Η εγγραφή των διδασκόντων στο μητρώο του ΥΠΕΠΘ συνοδεύεται από παράβολο των 100 ευρώ υπέρ Δημοσίου, το οποίο φυσικά σχεδόν ποτέ δεν καλύπτουν τα κολέγια (εργοδότες), καθώς η συντριπτική τους πλειοψηφία είναι ωρομίσθιοι, άρα όχι στελέχη, άρα αναλώσιμοι.
Για να ξέρουμε για τι πράγμα μιλάμε όταν ακούμε "επείγουσα εγκύκλιος υπουργού"...