Στην φωτό, τουλάχιστον, δείχνει μια χαρά. Κοιτάζει προς τα κάτω, σε μία στιγμή βαρεμάρας. Ίσως την οθόνη του κινητού. Δεν πρόκειται για καμία εξαιρετικά σπάνια συμπεριφορά, ιδίως για τα δεδομένα των δικαστηρίων και των φυλακών. Ή των στάσεων λεωφορείων, ή αιθουσών αναμονής. Αλλά τι ξέρουμε εμείς τελικά.
Όσο για την δίκη, δεν εξελίσσεται καλά. Δεν πρέπει πάντως να υπάρχουν και αυταπάτες. Άνθρωποι σαν το κατηγορούμενο πέφτουν γενικά στα μαλακά. Μπορεί να χάσει την δουλειά του, μπορεί να καθίσει μέσα λίγο ακόμα, αλλά μέχρι εκεί - ακόμα και σε χώρες όπου οι λέξεις "δικαιώματα", "λογοδοσία" και "νομικός πολιτισμός" διατηρούν ακόμα την σημασία τους.
H έκφραση "raison d' etat" χρησιμοποιείται για να υποδηλώσει κρατικά συμφέροντα που είναι ισχυρότερα από κάθε άλλη ηθική, νομική, συνταγματική ή οικονομική επιδίωξη. Εκεί, οι εξεταστικές επιτροπές, και οποιοδήποτε άλλος θεσμός, θα κάνει πάντα τρύπες στον αέρα. (Βέβαια, κάποιοι θα πουν ότι το ελληνικό κράτος δεν κάνει και τίποτα άλλο). Ας το θυμόμαστε αυτό, έρχονται μερες ενδιαφέρουσες...
H άποψη ότι η οικονομία είναι "ψυχολογία" βολεύει από πολλές απόψεις. Δεν είναι τυχαίο ότι είναι δημοφιλής τόσο με τον κ. Σαμαρά, όσο και με τον κ. Παπανδρέου ("αντιμετωπίζουμε κρίση αξιοπιστίας" - όχι, συνεπώς, καποιας άλλης μορφής κρίση).
Προφανώς, όλοι αυτοί (αν και φανατικοί χριστιανοί ορθόδοξοι κατά τα άλλα) ακολουθούν κάποιες new age σχολές, σύμφωνα με τις οποίες αν αλλάξει η ψυχολογία σου, αλλάζει και ο κόσμος. "Αν θέλεις κάτι πολύ, το σύμπαν θα στο δώσει" κτλ. κτλ. Είναι μάλλον ανησυχητικό ότι οι άνθρωποι αυτοί ασκούν εξουσία.
Πράγματι, φτωχύνετε. Αρχίστε την φτωχοποίησή σας από την άθλια ελληνική ιντελλιγκέντσια - αυτή που σιωπά, χρόνια τώρα, μπροστά στον αυταρχισμό, τον ρατσισμό, την διαφθορά, την προσωπολατρεία, την περιβαλλοντική καταστροφή. Αυτή που εξεγείρεται όταν διακόπτονται παραστάσεις, αλλά σιωπά όταν εκτελούνται 16χρονα παιδιά, ή βασανίζονται μετανάστες. Αυτή που εξαγόρασε την σιωπή της για επιφυλλίδες σε εφημερίδες, επιδοτήσεις, θέσεις στην κυβέρνηση, στο πανεπιστήμιο και σε επιτροπές, εκπομπές στην TV.
Ξέρουμε πολύ καλά ότι δεν έχουμε Σαρτρ ή Φουκώ στην Ελλάδα- δηλαδή, ανθρώπους που θα αμφισβητήσουν κατεστημένες ιδέες [όπως κάποτε ήταν η Αλγερία για την Γαλλία]. Προσωπικά, καλύτερα να πιστεύω ότι είμαστε ένα πολτός που θέλει μόνο να τρώει και να πηδάει, παρά να αντιπροσωπεύουν την πνευματικό μας ακαθάριστο προϊόν η Σώτη, ο Δοξιάδης, ο Βέλτσος, ο Μίκης και ο Νταλάρας. Ο τελευταίος graffiti artist του λεκνοπεδίου είναι πνευματικός τιτάνας μπροστά τους.
Ποιος είναι ακριβώς ο ρόλος του πρωτοχρονιάτικου μηνύματος; Γιατί κάποια/κάποιος πρέπει να ανέχεται το παραλήρημα και τις ονειρώξεις κάθε κυριούλη/κυριούλας που θεωρεί ότι έχει κάτι ενδιαφέρον να πει, για κάποιες καταστάσεις για τις οποίες είναι συνήθως συνυπεύθυνος/η;
Η μέθοδος μένει η ίδια, αλλά το φύλλο συκής αλλάζει. Κάποτε μιλούσαν για κοινωνικούς λόγους, τώρα για ελεύθερους χώρους. Καποιος επίσης πρέπει να τους πει ότι "κάτι σαν" το Πράσινο Ταμείο ήδη υπάρχει (απλώς έχει αδρανοποιηθεί, με ευθύνη των τελευταίων κυβερνήσεων), και ότι από την εποχή Σημίτη οι κατεδαφίσεις μπορούν να γίνονται από τις Περιφέρειες. Κατά τα άλλα, ας αρχίσουν να γράφονται οι αιτήσεις ακύρωσης, για να μην χάνεται και χρόνος.
"Είχε άποψη και την έλεγε χωρίς φόβο", ο εκλιπών, και, λέγοντας την άποψή του (προφανώς), "ήταν ο προνομιακός συνομιλητής των απλών καθημερινών ανθρώπων". Άθελά του, ο κ. Παπανδρέου αποκαλύπτει την ποιότητα της δημοκρατίας μας - ένα μέρος όπου ο "καθημερινός" άνθρωπος [ο πολίτης, όπως τον έλεγαν κάποτε] φοβάται, και εκφράζεται (όποτε συμβαίνει αυτό), ή του επιτρέπεται να εκφραστεί μέσω του κάθε κ. Κακαουνάκη, και των εκδοτικών επιχειρήσεων του τελευταίου. Και όλα αυτά, νεκρολογώντας έναν από τους πλέον δουλοπρεπείς υποστηρικτές του. Τυχερός ο κ. Κακαουνάκης, μέσα στην ατυχία του, που δεν έζησε να δει το τέλος της "φούσκας" (πολιτικής, κοινωνικής, οικονομικής) που υπηρέτησε...
Άλλωστε, έρχονται πάλι στην Αθήνα, δύο φορές σε λιγότερο από ένα μήνα...Πόσο σύνηθες είναι αυτό; Μοιάζει σαν κάποιοι να ετοιμάζουν το σχέδιο B. Τον Δεκέμβρη του 2008, άλλωστε, ο Strauss-Kahn μίλησε για "ταραχές" εξαιτίας της κρίσης (civil unrest). Δεν εννοούσε, προφανώς, τις εκατοντάδες IMF riots, που έχουν συμβεί από την δεκαετία του 70, ως αποτέλεσμα των συνταγών του. Φαίνεται ότι η συνταγή, στην λογική τους, είναι ίδια με την αρρώστεια.
Για να ζητάει κανείς σοβαρές προτάσεις, πρέπει να ξέρει τη διαφορά μεταξύ περιβαλλοντολόγου (επιστήμονα) και οικολόγου (μέλους ΜΚΟ - φορέα φιλοπεριβαλλοντικών απόψεων). Εκτός αν, όπως οι δεισιδαίμονες του μεσαίωνα, είναι γενικά αντίθετος στην επιστήμη της περιβαλλοντολογίας. Μέχρι να συνειδητοποιήσει την διαφορά, καλό θα ήταν να αποφεύγει τις συστάσεις για χρήση της πυρηνικής ενέργειας, ιδίως την στιγμή που δεν έχει ρωτήσει κανένα περιβαλλοντολόγο (επιστήμονα - αυτόν που είναι για γιούχα, σύμφωνα με το σχόλιό του) για τις επιπτώσεις της στο περιβάλλον, καθώς και τις επιπτώσεις τωνν θερμικών σταθμών τη ΔΕΗ στην ατμόσφαιρα της Μεγαλόπολης ή της Πτολεμαίδας, και την υγεία των κατοίκων της (ας πούμε). Γκέκε; Όσο για τα δήθεν φθηνά τιμολόγια της ΔΕΗ, θα ήθελα να ξερα αν ο κ. καθηγητής Ζερβός έχει συνυπολογίσει την περιβαλλοντική υποβάθμιση που προκαλούν οι δραστηριότητες της ΔΕΗ, και υπομένουν (μάλλον αδιαμαρτύρητα) οι πολίτες της χώρας (και άλλων χωρών, αφού τα εργοστάσιά της είναι από τα βρωμερότερα στην Ευρώπη). Όλα τα externalities στου κασσίδη το κεφάλι, έτσι κ. καθηγητά; Δύσκολη η ζωή του του "ρυπαίνοντα", όταν, τελικά, πληρώνει...
Τα σχόλια του χρήστη
Στην φωτό, τουλάχιστον, δείχνει μια χαρά. Κοιτάζει προς τα κάτω, σε μία στιγμή βαρεμάρας. Ίσως την οθόνη του κινητού. Δεν πρόκειται για καμία εξαιρετικά σπάνια συμπεριφορά, ιδίως για τα δεδομένα των δικαστηρίων και των φυλακών. Ή των στάσεων λεωφορείων, ή αιθουσών αναμονής. Αλλά τι ξέρουμε εμείς τελικά.
Όσο για την δίκη, δεν εξελίσσεται καλά. Δεν πρέπει πάντως να υπάρχουν και αυταπάτες. Άνθρωποι σαν το κατηγορούμενο πέφτουν γενικά στα μαλακά. Μπορεί να χάσει την δουλειά του, μπορεί να καθίσει μέσα λίγο ακόμα, αλλά μέχρι εκεί - ακόμα και σε χώρες όπου οι λέξεις "δικαιώματα", "λογοδοσία" και "νομικός πολιτισμός" διατηρούν ακόμα την σημασία τους.
H έκφραση "raison d' etat" χρησιμοποιείται για να υποδηλώσει κρατικά συμφέροντα που είναι ισχυρότερα από κάθε άλλη ηθική, νομική, συνταγματική ή οικονομική επιδίωξη. Εκεί, οι εξεταστικές επιτροπές, και οποιοδήποτε άλλος θεσμός, θα κάνει πάντα τρύπες στον αέρα. (Βέβαια, κάποιοι θα πουν ότι το ελληνικό κράτος δεν κάνει και τίποτα άλλο). Ας το θυμόμαστε αυτό, έρχονται μερες ενδιαφέρουσες...
H άποψη ότι η οικονομία είναι "ψυχολογία" βολεύει από πολλές απόψεις. Δεν είναι τυχαίο ότι είναι δημοφιλής τόσο με τον κ. Σαμαρά, όσο και με τον κ. Παπανδρέου ("αντιμετωπίζουμε κρίση αξιοπιστίας" - όχι, συνεπώς, καποιας άλλης μορφής κρίση).
Προφανώς, όλοι αυτοί (αν και φανατικοί χριστιανοί ορθόδοξοι κατά τα άλλα) ακολουθούν κάποιες new age σχολές, σύμφωνα με τις οποίες αν αλλάξει η ψυχολογία σου, αλλάζει και ο κόσμος. "Αν θέλεις κάτι πολύ, το σύμπαν θα στο δώσει" κτλ. κτλ. Είναι μάλλον ανησυχητικό ότι οι άνθρωποι αυτοί ασκούν εξουσία.
Πράγματι, φτωχύνετε. Αρχίστε την φτωχοποίησή σας από την άθλια ελληνική ιντελλιγκέντσια - αυτή που σιωπά, χρόνια τώρα, μπροστά στον αυταρχισμό, τον ρατσισμό, την διαφθορά, την προσωπολατρεία, την περιβαλλοντική καταστροφή. Αυτή που εξεγείρεται όταν διακόπτονται παραστάσεις, αλλά σιωπά όταν εκτελούνται 16χρονα παιδιά, ή βασανίζονται μετανάστες. Αυτή που εξαγόρασε την σιωπή της για επιφυλλίδες σε εφημερίδες, επιδοτήσεις, θέσεις στην κυβέρνηση, στο πανεπιστήμιο και σε επιτροπές, εκπομπές στην TV.
Ξέρουμε πολύ καλά ότι δεν έχουμε Σαρτρ ή Φουκώ στην Ελλάδα- δηλαδή, ανθρώπους που θα αμφισβητήσουν κατεστημένες ιδέες [όπως κάποτε ήταν η Αλγερία για την Γαλλία]. Προσωπικά, καλύτερα να πιστεύω ότι είμαστε ένα πολτός που θέλει μόνο να τρώει και να πηδάει, παρά να αντιπροσωπεύουν την πνευματικό μας ακαθάριστο προϊόν η Σώτη, ο Δοξιάδης, ο Βέλτσος, ο Μίκης και ο Νταλάρας. Ο τελευταίος graffiti artist του λεκνοπεδίου είναι πνευματικός τιτάνας μπροστά τους.
Ποιος είναι ακριβώς ο ρόλος του πρωτοχρονιάτικου μηνύματος; Γιατί κάποια/κάποιος πρέπει να ανέχεται το παραλήρημα και τις ονειρώξεις κάθε κυριούλη/κυριούλας που θεωρεί ότι έχει κάτι ενδιαφέρον να πει, για κάποιες καταστάσεις για τις οποίες είναι συνήθως συνυπεύθυνος/η;
Η μέθοδος μένει η ίδια, αλλά το φύλλο συκής αλλάζει. Κάποτε μιλούσαν για κοινωνικούς λόγους, τώρα για ελεύθερους χώρους. Καποιος επίσης πρέπει να τους πει ότι "κάτι σαν" το Πράσινο Ταμείο ήδη υπάρχει (απλώς έχει αδρανοποιηθεί, με ευθύνη των τελευταίων κυβερνήσεων), και ότι από την εποχή Σημίτη οι κατεδαφίσεις μπορούν να γίνονται από τις Περιφέρειες. Κατά τα άλλα, ας αρχίσουν να γράφονται οι αιτήσεις ακύρωσης, για να μην χάνεται και χρόνος.
"Είχε άποψη και την έλεγε χωρίς φόβο", ο εκλιπών, και, λέγοντας την άποψή του (προφανώς), "ήταν ο προνομιακός συνομιλητής των απλών καθημερινών ανθρώπων". Άθελά του, ο κ. Παπανδρέου αποκαλύπτει την ποιότητα της δημοκρατίας μας - ένα μέρος όπου ο "καθημερινός" άνθρωπος [ο πολίτης, όπως τον έλεγαν κάποτε] φοβάται, και εκφράζεται (όποτε συμβαίνει αυτό), ή του επιτρέπεται να εκφραστεί μέσω του κάθε κ. Κακαουνάκη, και των εκδοτικών επιχειρήσεων του τελευταίου. Και όλα αυτά, νεκρολογώντας έναν από τους πλέον δουλοπρεπείς υποστηρικτές του. Τυχερός ο κ. Κακαουνάκης, μέσα στην ατυχία του, που δεν έζησε να δει το τέλος της "φούσκας" (πολιτικής, κοινωνικής, οικονομικής) που υπηρέτησε...
Άλλωστε, έρχονται πάλι στην Αθήνα, δύο φορές σε λιγότερο από ένα μήνα...Πόσο σύνηθες είναι αυτό; Μοιάζει σαν κάποιοι να ετοιμάζουν το σχέδιο B. Τον Δεκέμβρη του 2008, άλλωστε, ο Strauss-Kahn μίλησε για "ταραχές" εξαιτίας της κρίσης (civil unrest). Δεν εννοούσε, προφανώς, τις εκατοντάδες IMF riots, που έχουν συμβεί από την δεκαετία του 70, ως αποτέλεσμα των συνταγών του. Φαίνεται ότι η συνταγή, στην λογική τους, είναι ίδια με την αρρώστεια.
http://business.timesonline.co.uk/tol/business/economics/article5349277.ece
Για να ζητάει κανείς σοβαρές προτάσεις, πρέπει να ξέρει τη διαφορά μεταξύ περιβαλλοντολόγου (επιστήμονα) και οικολόγου (μέλους ΜΚΟ - φορέα φιλοπεριβαλλοντικών απόψεων). Εκτός αν, όπως οι δεισιδαίμονες του μεσαίωνα, είναι γενικά αντίθετος στην επιστήμη της περιβαλλοντολογίας. Μέχρι να συνειδητοποιήσει την διαφορά, καλό θα ήταν να αποφεύγει τις συστάσεις για χρήση της πυρηνικής ενέργειας, ιδίως την στιγμή που δεν έχει ρωτήσει κανένα περιβαλλοντολόγο (επιστήμονα - αυτόν που είναι για γιούχα, σύμφωνα με το σχόλιό του) για τις επιπτώσεις της στο περιβάλλον, καθώς και τις επιπτώσεις τωνν θερμικών σταθμών τη ΔΕΗ στην ατμόσφαιρα της Μεγαλόπολης ή της Πτολεμαίδας, και την υγεία των κατοίκων της (ας πούμε). Γκέκε; Όσο για τα δήθεν φθηνά τιμολόγια της ΔΕΗ, θα ήθελα να ξερα αν ο κ. καθηγητής Ζερβός έχει συνυπολογίσει την περιβαλλοντική υποβάθμιση που προκαλούν οι δραστηριότητες της ΔΕΗ, και υπομένουν (μάλλον αδιαμαρτύρητα) οι πολίτες της χώρας (και άλλων χωρών, αφού τα εργοστάσιά της είναι από τα βρωμερότερα στην Ευρώπη). Όλα τα externalities στου κασσίδη το κεφάλι, έτσι κ. καθηγητά; Δύσκολη η ζωή του του "ρυπαίνοντα", όταν, τελικά, πληρώνει...
Ωραία. Γιατί προς στιγμή νόμιζα ότι το δημόσιο έλλειμα και το χρέος είναι αληθινά...