Πολύ απλά και μόνο για καταγραφή αλλά και για να μην λέμε κανένας δεν εναντιώθηκε, θα σου απαντήσω με 4-5 λέξεις,
Από πολιτικές δυνάμεις το σύνολο σχεδόν της λεγόμενης εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς αλλά και το ΚΚΕ, αλλά και πέρα από οργανωμένες δυνάμεις αρκετός ανένταχτος κόσμος.
'Ετσι για να μην ξεχνάμε ποιους χαρακτηρίζουμε(ετε) σήμερα "ανέυθυνους", "χωρίς πρόγραμμα" και "χωρίς εναλλακτική πρόταση" και ποιούς χαρακτηρίζαμε(τε) χθές "γραφικούς" και ανθέλληνες.
Σόρυ το in.g αναφέρει για τη σκωρίαση (σωστά) http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1231056795
αυτό εδώ στο TVXS είναι μετάφραση από το BBC που τα λέει συγκεχυμένα.... (αυτό παθαίνει κανείς όταν διαβάζει την ίδια είδηση από πολλές πηγές...))))
Κάνεις δεν διαφωνεί ότι το πρόβλημα της πείνας στον πλανήτη είναι πρωτίστως και κυρίαρχα πολιτικό παρά επιστημονικό, πολύ απλά παράγουμε πολύ περισσότερα από ότι καταναλώνουμε, αρά το πρόβλημα έγκειται ξεκάθαρα στην κατανομή και διανομή των τροφών παρά στην αύξηση της παραγωγής τους.
Επειδή όμως πολλές φορές (για χίλιους δύο λόγους) τα επιστημονικά προβλήματα είναι πιο εύκολο να λυθούν από ότι τα πολιτικά, απλά θα αναφέρω ότι η μαύρη σκωρίαση (που αναφέρει πολύ σωστά το άρθρο) αποτελεί απειλή ακριβώς για τις αναπτυσσόμενες χώρες, είναι εξαιρετικά απειλητική για τις ποικιλίες που καλλιεργούνται στην υπο-Σαχάρια Αφρική στη Μέση Ανατολή και την Ασία (Ινδία). Δεν αποτελεί σημαντική απειλή για καμία από τις ποικιλίες που καλλιεργούνται σε Ευρώπη και Αμερική.
Μην βλέπουμε λοιπόν μόνο αρνητικά σε κάθε νέα ανακάλυψη, που για τη συγκεκριμένη θα έλεγα ότι είναι πολύ νωρίς για να μιλάμε καθώς είναι το πρόχειρο ανάγνωσμα του 1x γονιδιώματος του σταριού (π.χ. το ανθρώπινο έχει διαβαστεί σε τουλάχιστο 10-15x).
Για μια απλή απάντηση στις φιλανθρωπίες του Gates και γενικά στην τάση "φιλανθρωπίας" που κατα καιρούς καταβάλει πολλούς πλούσιους ρίξε μια ματιά σε σημερινό άθρο της Ελευθεροτυπίας
και ο Gates μόνο αυτοδημιούργητος (ο μπαμπάς του ήταν μεγαλοδικηγόρος απλά δεν ήταν δις-εκατομμυριούχος) και μακρυά από πολιτικές ελίτ δεν ήταν (δες π.χ. πως κέρδιζε δικαστικές μάχες στα 80'ς ενάντια σε άλλες πολυεθνικές π.χ. ΙΒΜ)
Ναυαγέ και εγω συμφωνώ με την ανάλυση σου, αλλά δεν βλέπω στην ουσία διαμμετρικές διαφωνίες με το άρθρο. Απλά μάλλον διατυπώνεις μια παρόμοια ιδέα πιο διακριτά και δυνατά από ότι ο συντάκτης.
Μάλλον έχεις χάσει τελείως το λογαριασμό....
Μόνο το πρωτο πακέτο που χορηγησε η Βρεττανική κυβέρνηση σε μια (1) μέρα μόνο (τον Σεπτέμβρη του 2008) ήταν 550 δίς (billions αν δεν το καταλαβαίνεις στα Ελληνικά αγγλικές λίρες. Στη συνέχεια σου υπενθυμίζω ότι χρειάστηκε να ξαναεπέμβει με άλλα 200-300 δισεακατομυριάκια για να σώσει πάλι τις τράπεζες και ενώ είχε επέμβει και το 2007-08 για να σώσει την Νorthern Rock, τέλος μην ξεχνάς ότι η κυβέρνηση ήταν ο εγγυητής της συγχώνευσης Lloyds TSB και HBOS (αλλά 100-200 δις). Αν θες στοιχεία μπορώ να σου στείλω ΟΛΕΣ τα δημοσιεύματα των βρεττανικών εφημερίδων της εποχής...
Το σύνολο λοιπόν είναι περίπου 1-1.2 τρις (1.00-1200 billions) που αποτελέι το 120-130% του βραττανικού χρέους.
Ετσί για να έχουμε μια μικρή εκτίμιση για τα νούμερα και να μην δημιουργούμε εντυπώσεις περί λαϊκισμού κλπ. κλπ.
Δεν καταλαβαίνω τι θέση έχει αυτό το άρθρο στο ΤΒΧΣ...
Η ανάλυση είναι ρηχότατη και τετριμένη... ο συγγραφέας τώρα "ανακάλυψε την Αμερική" ότι οι φτωχές χώρες εξάγουν τους αθλητές τους στα πλούσια προταθλήματα. Και πως αυτό χαλάει τα "εθνικά χαρακτηριστικα" και την "ποικιλότητα" (αντιγράφω τους κάκιστα χρησιμοποιήμενους όρους από το άθρο) δεν μπορώ να καταλάβω... μάλλλον τα χαρακτηριστικά (αν υπάρχουν) των εθνικών πρωταθλημάτων χαλάν αυτές οι μετακινήσεις και τίποτε άλλο.
Εκτός από τις χώρες της Νότιας Αμερικής και τις Αφρικανικές χώρες, η συντριπτική πλειοψηφία των παιχτών όλων των υπολοίπως χωρών παίζουν στα πρωταθλήματα τους. Εκτός από την Ιταλία "λαμπρή" εξαίρεση αποτελεί και η Β. Κορέα...!!!! ολοι οι παίχτες της αγωνίζονται στο εγχώριο πρωτάθλημα...)))) άλλη χώρα που ανήκει στις λαμπρές εξαιρέσεις είναι η Αγγλία με όλους τους διεθνείς της να αγωνίζονται στην Premiership...
Το άθρο θα σωζώταν λιγάκι αν έπιανε ένα αλλο φαινόμενο που κσεκίνησε με την εθνική Γαλίας το 1998 και παρουσιάζεται μέχρι και σήμερα ενισχυμένο. Την πλειοψηφική παρουσία 2ης γενιάς μεταναστών στις εθνικές (βλεπεπ εκτος από τη Γαλία και την Γερμανια), αύτο έλπίζα να διαβάσω όταν έκαν κλίκ και όχι τα φληναφήματα του επίδοξου συντάκτη.
Δεν θα χαρακτήριζα με τίποτα την απόψη του godimitris ως "πιο αληθινή".
Είναι μια εντελώς προσωπική, εξιδανικευμένη και "ρομαντική" άποψη ένος "δημοσιογραφού" που δεν νομίζω να είχε και την πιο άμεση επαφη και σχέση με τους εξεγερμένους της Oaxaca (που δεν λέγεται ποτέ ούτε Οαξάκα ούτε Οαχάκα αλλά Γουαχάκα, τούλαχιστον έτσι τη λέν όλοι οι Μεξακάνοι φίλοι μου που κατπάγονται από την περιοχή).
Δεν βλέπω πουθενά να έκανε μια εμπεριστατωμένη (κατά το δυνατόν) έρευνα για την εξεγερση και αρκείται μόνο σε γενικες και αόριστες αναφορές για ντόπιους που προφανώς τυχαία συναπάντησε στα ταξίδια του.
Η τεχνολογική υπέροχη του Λίνουξ (και του λογισμικού ανοιχτού κώδικα / ελεύθερου λογισμικου) είναι μάλλον αδιαμφισβήτητη, για ένα απλό παραδειγματάκι κοιτάχτε την λίστα με τους 500 κορυφαίους supercomputers του κόσμου και δείτε πόσοι τρέχουν Λίνουξ
Τώρα όσον αφορά το desktop (τον υπολογιστή που οι περισσότεροι από εμα χρησιμοποιούμε καθημερινα) η μάχη είναι μεγάλη... το αρθράκι βάζει μερικά πραγματα για προβληματισμό και με μάλλον κάπως ακομψο τρόπο κάνει μερικε γενικευσεις, αλλα γενικά δεν θα στεκόμουν εναντίων του.
Είναι καλό να συζητίωνται πραγματα που έχουν να κάνουν με τον όρισμο της ελευθερίας γιατι αυτές οι συζητήσεις αποτελούν ακρογωνιαίους λίθους του πολιτισμού μας.
Τα σχόλια του χρήστη
Πολύ απλά και μόνο για καταγραφή αλλά και για να μην λέμε κανένας δεν εναντιώθηκε, θα σου απαντήσω με 4-5 λέξεις,
Από πολιτικές δυνάμεις το σύνολο σχεδόν της λεγόμενης εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς αλλά και το ΚΚΕ, αλλά και πέρα από οργανωμένες δυνάμεις αρκετός ανένταχτος κόσμος.
'Ετσι για να μην ξεχνάμε ποιους χαρακτηρίζουμε(ετε) σήμερα "ανέυθυνους", "χωρίς πρόγραμμα" και "χωρίς εναλλακτική πρόταση" και ποιούς χαρακτηρίζαμε(τε) χθές "γραφικούς" και ανθέλληνες.
Σόρυ το in.g αναφέρει για τη σκωρίαση (σωστά)
http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1231056795
αυτό εδώ στο TVXS είναι μετάφραση από το BBC που τα λέει συγκεχυμένα.... (αυτό παθαίνει κανείς όταν διαβάζει την ίδια είδηση από πολλές πηγές...))))
Κάνεις δεν διαφωνεί ότι το πρόβλημα της πείνας στον πλανήτη είναι πρωτίστως και κυρίαρχα πολιτικό παρά επιστημονικό, πολύ απλά παράγουμε πολύ περισσότερα από ότι καταναλώνουμε, αρά το πρόβλημα έγκειται ξεκάθαρα στην κατανομή και διανομή των τροφών παρά στην αύξηση της παραγωγής τους.
Επειδή όμως πολλές φορές (για χίλιους δύο λόγους) τα επιστημονικά προβλήματα είναι πιο εύκολο να λυθούν από ότι τα πολιτικά, απλά θα αναφέρω ότι η μαύρη σκωρίαση (που αναφέρει πολύ σωστά το άρθρο) αποτελεί απειλή ακριβώς για τις αναπτυσσόμενες χώρες, είναι εξαιρετικά απειλητική για τις ποικιλίες που καλλιεργούνται στην υπο-Σαχάρια Αφρική στη Μέση Ανατολή και την Ασία (Ινδία). Δεν αποτελεί σημαντική απειλή για καμία από τις ποικιλίες που καλλιεργούνται σε Ευρώπη και Αμερική.
Μην βλέπουμε λοιπόν μόνο αρνητικά σε κάθε νέα ανακάλυψη, που για τη συγκεκριμένη θα έλεγα ότι είναι πολύ νωρίς για να μιλάμε καθώς είναι το πρόχειρο ανάγνωσμα του 1x γονιδιώματος του σταριού (π.χ. το ανθρώπινο έχει διαβαστεί σε τουλάχιστο 10-15x).
Για μια απλή απάντηση στις φιλανθρωπίες του Gates και γενικά στην τάση "φιλανθρωπίας" που κατα καιρούς καταβάλει πολλούς πλούσιους ρίξε μια ματιά σε σημερινό άθρο της Ελευθεροτυπίας
http://www.enet.gr/?i=news.el.epi-isois-orois&id=194900
και ο Gates μόνο αυτοδημιούργητος (ο μπαμπάς του ήταν μεγαλοδικηγόρος απλά δεν ήταν δις-εκατομμυριούχος) και μακρυά από πολιτικές ελίτ δεν ήταν (δες π.χ. πως κέρδιζε δικαστικές μάχες στα 80'ς ενάντια σε άλλες πολυεθνικές π.χ. ΙΒΜ)
Η πιο απαισια φωτογραφία για την Ακροπολη...
Ο σφαγέας μάζι με το αμερικανόθρεφτο
Ναυαγέ και εγω συμφωνώ με την ανάλυση σου, αλλά δεν βλέπω στην ουσία διαμμετρικές διαφωνίες με το άρθρο. Απλά μάλλον διατυπώνεις μια παρόμοια ιδέα πιο διακριτά και δυνατά από ότι ο συντάκτης.
@ Paint3r\
Μάλλον έχεις χάσει τελείως το λογαριασμό....
Μόνο το πρωτο πακέτο που χορηγησε η Βρεττανική κυβέρνηση σε μια (1) μέρα μόνο (τον Σεπτέμβρη του 2008) ήταν 550 δίς (billions αν δεν το καταλαβαίνεις στα Ελληνικά αγγλικές λίρες. Στη συνέχεια σου υπενθυμίζω ότι χρειάστηκε να ξαναεπέμβει με άλλα 200-300 δισεακατομυριάκια για να σώσει πάλι τις τράπεζες και ενώ είχε επέμβει και το 2007-08 για να σώσει την Νorthern Rock, τέλος μην ξεχνάς ότι η κυβέρνηση ήταν ο εγγυητής της συγχώνευσης Lloyds TSB και HBOS (αλλά 100-200 δις). Αν θες στοιχεία μπορώ να σου στείλω ΟΛΕΣ τα δημοσιεύματα των βρεττανικών εφημερίδων της εποχής...
Το σύνολο λοιπόν είναι περίπου 1-1.2 τρις (1.00-1200 billions) που αποτελέι το 120-130% του βραττανικού χρέους.
Ετσί για να έχουμε μια μικρή εκτίμιση για τα νούμερα και να μην δημιουργούμε εντυπώσεις περί λαϊκισμού κλπ. κλπ.
Δεν καταλαβαίνω τι θέση έχει αυτό το άρθρο στο ΤΒΧΣ...
Η ανάλυση είναι ρηχότατη και τετριμένη... ο συγγραφέας τώρα "ανακάλυψε την Αμερική" ότι οι φτωχές χώρες εξάγουν τους αθλητές τους στα πλούσια προταθλήματα. Και πως αυτό χαλάει τα "εθνικά χαρακτηριστικα" και την "ποικιλότητα" (αντιγράφω τους κάκιστα χρησιμοποιήμενους όρους από το άθρο) δεν μπορώ να καταλάβω... μάλλλον τα χαρακτηριστικά (αν υπάρχουν) των εθνικών πρωταθλημάτων χαλάν αυτές οι μετακινήσεις και τίποτε άλλο.
Εκτός από τις χώρες της Νότιας Αμερικής και τις Αφρικανικές χώρες, η συντριπτική πλειοψηφία των παιχτών όλων των υπολοίπως χωρών παίζουν στα πρωταθλήματα τους. Εκτός από την Ιταλία "λαμπρή" εξαίρεση αποτελεί και η Β. Κορέα...!!!! ολοι οι παίχτες της αγωνίζονται στο εγχώριο πρωτάθλημα...)))) άλλη χώρα που ανήκει στις λαμπρές εξαιρέσεις είναι η Αγγλία με όλους τους διεθνείς της να αγωνίζονται στην Premiership...
Το άθρο θα σωζώταν λιγάκι αν έπιανε ένα αλλο φαινόμενο που κσεκίνησε με την εθνική Γαλίας το 1998 και παρουσιάζεται μέχρι και σήμερα ενισχυμένο. Την πλειοψηφική παρουσία 2ης γενιάς μεταναστών στις εθνικές (βλεπεπ εκτος από τη Γαλία και την Γερμανια), αύτο έλπίζα να διαβάσω όταν έκαν κλίκ και όχι τα φληναφήματα του επίδοξου συντάκτη.
Δεν θα χαρακτήριζα με τίποτα την απόψη του godimitris ως "πιο αληθινή".
Είναι μια εντελώς προσωπική, εξιδανικευμένη και "ρομαντική" άποψη ένος "δημοσιογραφού" που δεν νομίζω να είχε και την πιο άμεση επαφη και σχέση με τους εξεγερμένους της Oaxaca (που δεν λέγεται ποτέ ούτε Οαξάκα ούτε Οαχάκα αλλά Γουαχάκα, τούλαχιστον έτσι τη λέν όλοι οι Μεξακάνοι φίλοι μου που κατπάγονται από την περιοχή).
Δεν βλέπω πουθενά να έκανε μια εμπεριστατωμένη (κατά το δυνατόν) έρευνα για την εξεγερση και αρκείται μόνο σε γενικες και αόριστες αναφορές για ντόπιους που προφανώς τυχαία συναπάντησε στα ταξίδια του.
Η τεχνολογική υπέροχη του Λίνουξ (και του λογισμικού ανοιχτού κώδικα / ελεύθερου λογισμικου) είναι μάλλον αδιαμφισβήτητη, για ένα απλό παραδειγματάκι κοιτάχτε την λίστα με τους 500 κορυφαίους supercomputers του κόσμου και δείτε πόσοι τρέχουν Λίνουξ
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/10187248.stm
(απλά ενδεικτικό το λίνκ)
Τώρα όσον αφορά το desktop (τον υπολογιστή που οι περισσότεροι από εμα χρησιμοποιούμε καθημερινα) η μάχη είναι μεγάλη... το αρθράκι βάζει μερικά πραγματα για προβληματισμό και με μάλλον κάπως ακομψο τρόπο κάνει μερικε γενικευσεις, αλλα γενικά δεν θα στεκόμουν εναντίων του.
Είναι καλό να συζητίωνται πραγματα που έχουν να κάνουν με τον όρισμο της ελευθερίας γιατι αυτές οι συζητήσεις αποτελούν ακρογωνιαίους λίθους του πολιτισμού μας.