Συνδέεται η πυρκαγιά στο Γραμματικό με την κατασκευή του ΧΥΤΑ;

Τα στελέχη των δύο σωμάτων φέρεται να πιστεύουν ότι πίσω από τη φωτιά που ξεκίνησε το βράδυ της Παρασκευής από το Σέσι Γραμματικού, σε απόσταση 800 μέτρων από τα μηχανήματα του εργολάβου, κρύβονται οι συλληφθέντες για την πυρκαγιά που ξέσπασε στις 7 Ιουλίου στο Μαύρο Βουνό, όπου προβλέπεται η κατασκευή του νέου ΧΥΤΑ. Τρία άτομα είχαν συλληφθεί τότε, με την κατηγορία της πρόκλησης πυρκαγιών στην περιοχή. Στις εικασίες αυτές αντιδρά ο κ. Μπούρμπος, ο οποίος τονίζει ότι δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να συνδεθούν τα δύο περιστατικά.

«Κατ’ αρχήν, οι πυρκαγιές εκδηλώθηκαν στις 7 Ιουλίου εξαιτίας της επέμβασης των δυνάμεων των ΜΑΤ για την εγκατάσταση του εργολάβου. Υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία και μαρτυρίες που αποδεικνύουν ότι τουλάχιστον η πληθώρα αυτών των εστιών προκλήθηκαν από τις βομβίδες κρότου-λάμψης που χρησιμοποίησαν οι αστυνομικές δυνάμεις. Δεύτερον, οι φωτιές της 7ης Ιουλίου ήταν σε άλλη περιοχή απ’ ότι είναι η εγκατάσταση του ΧΥΤΑ. Άρα δεν μπορώ να καταλάβω πως μπορεί να συνδεθεί η επέμβαση των δυνάμεων καταστολής προκειμένου να απωθήσουν τους διαμαρτυρόμενους κατοίκους της περιοχής και οι φωτιές που εκδηλώθηκαν από τη ρίψη χημικών με τις φωτιές που ξέσπασαν τώρα», απαντά στις υποθέσεις ο κ. Μπούρμπος.

Δημοσίευμα της εφημερίδας «Τα Νέα» αναφέρει ότι η έκταση στο Σέσι Γραμματικού θα μείνει εκτός των περιοχών που θα κηρυχθούν αναδασωτέες, για λόγους δημοσίου συμφέροντος. Όπως επισημαίνει ο κ. Μπούρμπος, «σύμφωνα με την Περιφέρεια και το δασαρχείο, ο χώρος όπου έχει χωροθετηθεί ο ΧΥΤΑ Γραμματικού είναι σήμερα, ή τουλάχιστον ήταν μέχρι την Παρασκευή, δασική έκταση. Από τις εξαγγελίες των κυβερνητικών παραγόντων που άκουσα, «όπου υπάρχει δάσος θα γίνει δάσος». Άρα, θεωρώ λογικό ότι, εφόσον ο χώρος που έχει χωροθετηθεί ο ΧΥΤΑ ήταν δάσος, θα πρέπει να ξαναγίνει δάσος».

Σε περίπτωση εξαίρεσης, πρόκειται να ασκηθούν όλοι οι νόμιμοι τρόποι από την κοινότητα και τους κατοίκους του Γραμματικού, τονίζει ο κ. Μπούρμπος. «Δεν μπορεί, όμως, να εξαιρεθεί... και για ποιο λόγο να εξαιρεθεί; Επειδή είχε χωροθετηθεί ο ΧΥΤΑ; Έτσι και αλλιώς, ο ΧΥΤΑ έχει χωροθετηθεί παράνομα σε αναδασωτέα περιοχή. Δεν υπάρχει μεγαλύτερο δημόσιο συμφέρον – κατά το Σύνταγμα, όχι κατά την άποψή μου – από την αναδάσωση των καμένων εκτάσεων. Οποιοδήποτε άλλο συμφέρον που λέγεται εγκατάσταση-δημιουργία χωματερής υποχωρεί δηλαδή μπροστά στο υπέρτατο συμφέρον που είναι η αναδάσωση», καταλήγει.