Μέσα από το Κυριακάτικο Βήμα, ήρθε η “αιχμηρή” απάντηση του Ομίλου Μαρινάκη για τον έλεγχο της Επιτροπής Ανταγωνισμού την Παρασκευή στο πρακτορείο διανομής Τύπου “Άργος”  και  στα έντυπα των συμφερόντων του γνωστού επιχειρηματία ενώ και η Επιτροπή αισθάνθηκε την υποχρέωση να εξηγήσει τις προθέσεις της επισήμως.

Με αρκετά σκληρή γλώσσα από τη στήλη του “Βηματοδότη” η εφημερίδα επιτίθεται ευθέως στην Επιτροπή Ανταγωνισμού, η σύνθεση της οποίας τυγχάνει προσωπική επιλογή του Πρωθυπουργού, κάνοντας λόγο για “ανυπόστατες” καταγγελίες. Μάλιστα, στις αναφορές γίνονται νύξεις για την περίοδο της “επταετίας” ενώ υπάρχουν και αιχμές για την ελευθερία του τύπου, κρίνοντας ότι ο έλεγχος της ανεξάρτητης αρχής, συνιστά επιστροφή σε εποχές ανελευθερίας του τύπου. Συνολικά, πάντως, το Βήμα είχε αρκετές αντιπολιτευτικές αναφορές την Κυριακή, εκδηλώνοντας συνολικά την ενόχληση στην έφοδο της Παρασκευής.

Ως γνωστόν, το πρακτορείο “Άργος” του Βαγγέλη Μαρινάκη αποτελεί μονοπώλιο στη διανομή του τύπου και έχει δεχτεί αρκετές κατηγορίες για τις πρακτικές που εφαρμόζει από έντυπα αλλά και την αξιωματική αντιπολίτευση.

Το δημοσίευμα του «Βήματος»

“Σχεδόν από τα χαράματα της Παρασκευής, εν μέσω πανδημίας και κυβερνητικών εκκλήσεων βοήθειας από τον Τύπο για την αντιμετώπιση των έκτακτων συνθηκών, κλιμάκιο της Επιτροπής Ανταγωνισμού επέδραμε στην κυριολεξία στον διαφανέστατο εκδοτικό μας όμιλο και σε άλλες δύο εφημερίδες, υιοθετώντας άκριτα ανυπόστατες καταγγελίες περί δήθεν συγκρότησης ολιγοπωλίου και επικράτησης συνθηκών δεσπόζουσας θέσης, σε μια αγορά απολύτως ανοιχτή, που συγκροτείται από αμέτρητα μέσα ενημέρωσης. H επιδρομή θύμιζε άλλες εποχές, εκείνες της ανελεύθερης επταετίας της χούντας των συνταγματαρχών. Παραδόξως δε, εξελίχθηκε επί των ημερών της νεοδημοκρατικής διακυβέρνησης του Κυριάκου Μητσοτάκη, η οποία υποτίθεται ότι υπερασπίζεται την ελευθερία του Τύπου και ομνύει σε αυτήν.

Επιτροπή Ανταγωνισμού: Μέρος της έρευνας ο αιφνιδιαστικός έλεγχος, δεν προδικάζει το αποτέλεσμα.

Πάντως, αξίζει να σημειωθεί ότι η Επιτροπή Ανταγωνισμού, προχώρησε σε άμεση απάντηση για τους λόγους των ελέγχων και αποσαφηνίζει ότι οι αιφνιδιαστικοί έλεγχοι είναι προκαταρκτικό βήμα για τη διερεύνηση καταγγελιών καθώς και ότι η διεξαγωγή τους δεν προδικάζει το αποτέλεσμα της έρευνας.”

Η ανακοίνωση της Επιτροπής Ανταγωνισμού:

“Την Παρασκευή, 8 Μάιου του 2020, στελέχη της Επιτροπής Ανταγωνισμού διενήργησαν προσχεδιασμένους εδώ και πολλές εβδομάδες, αιφνιδιαστικούς ελέγχους, στην αγορά διανομής έντυπου Τύπου, στο πλαίσιο αυτεπάγγελτων ερευνών καθώς και σε συνέχεια των οριζόμενων στην υπ’ αριθ. 659/2018 απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού, στις εγκαταστάσεις επιχειρήσεων που δραστηριοποιούνται στην εν λόγω αγορά.

Οι έλεγχοι πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο του τυπικού ελέγχου κάθε εκκρεμούς υπόθεσης της Επιτροπής Ανταγωνισμού όπου ερευνάται εάν οι υπάρχουν  αντί-ανταγωνιστικές πρακτικές που μπορεί να εμπίπτουν στις διατάξεις του Ν. 3959/2011 για την προστασία του ελεύθερου ανταγωνισμού, καθώς και των άρθρων 101 και 102 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ). Περαιτέρω, οι έλεγχοι αυτοί πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο άμεσης προτεραιοποίησης της αυτεπάγγελτης έρευνας της υπόθεσης, ειδικά από τον Σεπτέμβριο 2019, η οποία εκκίνησε στον Φεβρουάριο του 2019 και η οποία αναμένεται να ολοκληρωθεί σε συνέχεια της κλήρωσης της υπόθεσης τις 7 Μαΐου 2020, τον Σεπτέμβριο 2020, σε χρόνο δηλαδή μόλις 18 μηνών, όταν ο ευρωπαϊκός μέσος όρος ολοκλήρωσης των ερευνών που αφορούν παρόμοιες υποθέσεις είναι 29 μήνες αντίστοιχα. Η Επιτροπή Ανταγωνισμού αξιολογεί ότι τόσο οι εν λόγω υποθέσεις όπως και η ολοκλήρωση του ελέγχου συμμόρφωσης της εταιρίας Άργος ΑΕ με το διατακτικό της υπ’ αριθ. 687/2019 Απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού τις προσεχείς εβδομάδες, αποτελούν θέματα προτεραιότητας της Επιτροπής ειδικά λαμβάνοντας υπόψη τα προβλήματα βιωσιμότητας που αντιμετωπίζουν όλες οι επιχειρήσεις του κλάδου και τα οποία εντάθηκαν την περίοδο της πανδημίας του κορονοϊού.

Οι αιφνιδιαστικοί έλεγχοι οι οποίοι ολοκληρώθηκαν, είναι ένα προκαταρκτικό βήμα στη διερεύνηση των υποθέσεων.  Η διεξαγωγή τέτοιων ελέγχων δεν προδικάζει ότι οι επιχειρήσεις έχουν εμπλακεί σε αντί-ανταγωνιστική συμπεριφορά ούτε προδικάζει το αποτέλεσμα της έρευνας. Η Επιτροπή Ανταγωνισμού σέβεται πλήρως τα δικαιώματα άμυνας, ιδίως το δικαίωμα ακρόασης των ελεγχόμενων επιχειρήσεων.”